Independientemente de quién gane las elecciones presidenciales americanas, la postura de EE.UU. sobre la seguridad de Israel y su posición dentro de la comunidad internacional permanecería en su mayoría como está.
Tanto el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, como el ex vicepresidente de los demócratas, Joe Biden, han demostrado su profundo compromiso de mantener a Israel como una nación soberana y democrática, con una mayoría judía fuerte y estable.
Y aunque las políticas de ambos candidatos parecen tener poca o ninguna diferencia en algunos temas, Israel debe estar listo para la mañana siguiente a las elecciones, especialmente en temas clave.
El acuerdo nuclear con Irán
Tanto Trump como Biden están interesados en un acuerdo nuclear reelaborado con los iraníes y en el fin de su producción de misiles y en cubrir las acciones regionales. Ambos están muy preocupados por los últimos acontecimientos de la República Islámica en relación con la producción atómica.
Teherán ha acumulado una gran cantidad de uranio enriquecido y está desarrollando centrífugas de última generación, afirmando que si los EE.UU. pueden romper el acuerdo – también pueden hacerlo ellos.
Ambos candidatos saben que los resultados finales de este desarrollo sigiloso podrían llevar a un escenario en el que los iraníes tomen la “ruta de Sansón”, resistiendo cualquier nueva sanción mientras aceleran el desarrollo de su primera ojiva nuclear operativa, mientras sostienen un arma cargada en el templo de Occidente.
Cuando y si esto ocurre, los principales aliados de América en la región, Israel y Arabia Saudita, se dirigirán a la Casa Blanca y le exigirán que cumpla con su obligación de prevenir cualquier arma nuclear iraní.
La administración de EE.UU. se encontrará en un dilema: o bien renunciar a los iraníes o lanzar una intervención militar total.
Este posible escenario es tanto la peor pesadilla de Trump como de Biden y harán todo lo que puedan para evitar que suceda.
La política exterior de ambos candidatos exige una reducción de la presencia militar estadounidense en Oriente Medio al mínimo absoluto (con China y Rusia ahora el principal desafío estratégico para Washington) y definitivamente no traer más soldados estadounidenses de vuelta a casa en ataúdes.
La lógica para ambos candidatos y sus asesores dicta que después de las elecciones, independientemente de quién gane, los iraníes querrán volver a la mesa de negociaciones para salvar a sus ciudadanos del colapso económico, provocado por la política de “máxima presión” del titular sobre Irán.
Esta evaluación también les lleva a creer que Teherán estará dispuesto a hacer concesiones.
La posición actual de la República Islámica, expresada directamente desde el círculo cercano del líder supremo iraní Ali Jamenei, es que los Estados Unidos deben primero poner fin a sus sanciones y compensar por los daños económicos causados – y tal vez entonces se puedan reanudar las conversaciones.
Los ayatolás conservadores que reemplazarán al relativamente moderado presidente Hassan Rouhani en las elecciones de 2021 subrayan que el Irán ha aprendido a vivir con las sanciones y que no creen a los Estados Unidos.
Mientras tanto, Rouhani, a quien Trump describió como un líder ingenuo, permanece en silencio.
Entonces, ¿qué significa todo esto?
Para empezar, parece que tanto Trump como Biden están dispuestos a llegar a un compromiso para quitarse de encima la cuestión iraní en los próximos años.
Ambos están dispuestos a bajar el tono de las exigencias de Estados Unidos sobre los desarrollos nucleares y de misiles de Irán y sus operaciones encubiertas en la zona.
Teherán, por otra parte, ha presentado términos muy estrictos para volver a la mesa de negociaciones y está dispuesto a llevar a cabo deliberaciones feroces e implacables sobre todos los asuntos.
Israel debe asegurarse doblemente de que quien termine en el Despacho Oval no se comprometa con los iraníes en la extensión de sus intereses de seguridad nacional y los de las naciones árabes suníes moderadas.
Si Biden es elegido y Benjamin Netanyahu sigue siendo el primer ministro de Israel, la posibilidad de un enfrentamiento diplomático solo empeora. Durante el mandato de Biden como vicepresidente, hubo mucha mala sangre entre la Casa Blanca y Netanyahu.
El primer ministro y el embajador de Israel en los EE.UU. Ron Dermer – un ex operativo republicano – han logrado posicionar totalmente a Israel dentro del GOP. Cualquier conversación íntima entre Netanyahu y Biden será difícil.
Con Trump, Netanyahu encontró un compañero intuitivo y atento. Pero el impredecible y narcisista hombre de negocios, reinante durante un segundo y último mandato, podría volverse contra Israel en un instante si huele un indicio de un “buen trato” con Irán.
Al no ser ya relevante la reelección, el voto evangélico y el apoyo de Sheldon Adelson pasan a ser intrascendentes junto a la perspectiva de un legado como estadista maestro, con la tentadora esperanza de un Premio Nobel de la Paz ahogando cualquier grito de angustia de Jerusalén y Riad.
La cuestión palestina
Es probable que un segundo gobierno de Trump espere la desaparición de Mahmoud Abbas de la escena política palestina y el fin de las subsiguientes luchas internas para decidir la identidad de su heredero.
Mientras tanto, el asesor principal de la Casa Blanca y yerno de Trump, Jared Kushner, seguirá persuadiendo a más naciones árabes para que lleguen a acuerdos de normalización con Israel en preparación para una Autoridad Palestina post-Abbas.
Cuando llegue ese día, un campamento árabe consolidado, rico y moderado estará a mano para “ayudar” a llevar a los palestinos a la mesa de negociaciones con Israel sobre la base del plan de paz “acuerdo del siglo” de Trump.
Por el momento, se congelará la construcción de asentamientos en Judea y Samaria y no se anexionará. Sin embargo, se permitirá que los asentamientos se amplíen para satisfacer las necesidades de una población en crecimiento, lo que ha sido un arreglo de larga data comprendido por múltiples administraciones.
Es probable que una administración Biden no dé marcha atrás a las medidas adoptadas por su predecesor para reconocer a Jerusalén como capital de Israel y la soberanía de Israel sobre los Altos del Golán.
Pero con la influencia del ala más liberal de su partido, se espera que Biden reviva la política que califica a los asentamientos de Judea y Samaria como una violación del derecho internacional.
También se espera que defienda la idea de que la base para un acuerdo entre Israel y los palestinos se basa en una solución de dos Estados, a lo largo de las líneas de 1967 con algunas concesiones fronterizas y un corredor que conecta Judea, Samaria y la Franja de Gaza.
Una Casa Blanca Biden y un gobierno dirigido por Netanyahu sería esencialmente una repetición de la administración Obama. Probablemente no sucedería inmediatamente, con el ex vicepresidente y su gabinete teniendo que lidiar primero con la pandemia del coronavirus, la guerra comercial y las tensiones con China, un nuevo acuerdo de desarme con Rusia y muchos otros asuntos urgentes.
Sólo entonces -suponiendo que los iraníes no hagan ningún progreso serio en sus planes de desarrollo nuclear- Biden se ocupará de la cuestión palestina, posiblemente después de más de un año de su presidencia.
La venta de armas en Oriente Medio
Un segundo mandato de Trump mantendrá su actual política de venta de armas a los países de Oriente Medio: vender tanto y tan rápido como pueda a las naciones amigas de los Estados Unidos, todas ellas amenazadas por Irán y capaces de gastar decenas de miles de millones de dólares en sistemas de armas (principalmente aéreas) que aportarían prestigio e influencia a sus líderes.
Trump les dará todo lo que quieran sin ninguna consideración moral innecesaria para crear más puestos de trabajo y dinero para la economía estadounidense en general y la industria armamentística en particular.
Biden probablemente tomará la ruta más selectiva y calculada, optando por abstenerse de vender aviones de combate F-35, sistemas de seguridad avanzados y aviones teledirigidos de largo alcance a Arabia Saudita, Egipto, Qatar, Turquía y Kuwait, que Trump ya ha autorizado para los Emiratos Árabes Unidos.
Durante la administración de Obama, los EE.UU. se negó incluso a instruir a los emiratíes sobre cómo operar estos sistemas.
Sin embargo, lo más probable es que Biden autorice la venta de sistemas de armas orientados a la defensa, tales como sistemas de alerta avanzada, vehículos aéreos no tripulados, radares avanzados, instalaciones antimisiles, defensas navales y sistemas logísticos.
En cualquier caso, las FDI seguirán manteniendo su ventaja militar cualitativa independientemente de cualquier venta futura de armas en la región.
Incluso si los resultados del 4 de noviembre son claros y no se deterioran en una batalla legal, los EE.UU. seguirán siendo una nación dividida mucho tiempo después. Cada decisión del futuro presidente sobre un tema controvertido podría provocar una tormenta e incluso llevar a violentos enfrentamientos en las calles.
Es probable que el presidente se muestre reacio a tomar decisiones impopulares sobre cuestiones fatídicas por temor a la reacción del público, especialmente en los medios de comunicación social. Un presidente que no goza de la confianza y el apoyo del público es un pato cojo, especialmente cuando se trata de asuntos exteriores y de seguridad.
Los rusos, los chinos y los iraníes lo entienden y están tratando de aumentar la desconfianza en las autoridades estadounidenses, especialmente en el presidente, y de profundizar la división entre la población con un flujo de “noticias falsas” dirigidas a los medios de comunicación social estadounidenses.
Y una América débil es una pesadilla para la seguridad de Israel.
