• Login
  • Register
miércoles, agosto 12, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Opinión » Israel tendría misiles con la capacidad de llegar más allá de Irán

Israel tendría misiles con la capacidad de llegar más allá de Irán

10 de diciembre de 2019
en Opinión

El viernes pasado, el Ministerio de Defensa de Israel anunció lacónicamente que había llevado a cabo una prueba de lanzamiento de un “sistema de propulsión de cohetes”.

Los informes extranjeros afirmaban que el ensayo se refería a un misil Jericó superficie a superficie. Aunque el Ministerio de Defensa dijo que la prueba fue planeada con anticipación, fue difícil ignorar el momento y no interpretarla como una advertencia y una amenaza dirigida a Irán. De hecho, su ministro de Asuntos Exteriores, Javad Zarif, se quejó en un tweet de que mientras las democracias occidentales acusan a su país de intenciones secretas de desarrollar armas nucleares y misiles para lanzarlas, Israel es en realidad el único país en “Asia Occidental” (en sus palabras) que posee armas nucleares y desarrolla misiles para lanzarlas En el fondo hay informes de que Irán ha desplegado misiles en Irak, a 400 kilómetros de Israel, y Yemen, a 2.000 kilómetros de distancia. Una carta enviada por Alemania, Francia y el Reino Unido al secretario general de la ONU acusaba a Irán de tener la capacidad de desarrollar misiles equipados con ojivas nucleares en violación del Régimen de Control de Tecnología de Misiles.   Según la carta, se produce una brecha en el Centro de Control de Armas Estratégicas cuando un misil puede transportar una ojiva de 500 kilogramos con un alcance de 300 kilómetros.  El pasado mes de abril, Irán fue visto probando el misil Shahab-3, que se ajusta a esa definición.  Pero Jericó tiene capacidades similares, basadas en informes extranjeros.

Israel tiene un arsenal de cohetes y misiles marítimos, aéreos y terrestres con fines de interceptación y ofensivos, cuya existencia reconoce. Por el bien de este artículo, enfoquémonos solo en su arsenal terrestre. Tiene cohetes de corto alcance (hasta 50 kilómetros) como el Tamuz, que se han utilizado ocasionalmente contra objetivos en Siria y el Líbano.

El ex ministro de Defensa Avigdor Liberman abogó por la creación de un comando de misiles destinado a ampliar el alcance de los proyectiles tierra-tierra a 200 kilómetros, con el fin de mejorar la potencia de fuego de los militares y dotar a la Fuerza Aérea de una herramienta adicional. Pero los militares, incluido el ex Jefe de Estado Mayor Gadi Eisenkot, se opusieron a la idea y mataron la iniciativa. Los militares tienen una larga tradición de rechazar las nuevas ideas y el pensamiento “fuera de la caja”. Así, por ejemplo, los militares, y especialmente la fuerza aérea, se opusieron a la creación de sistemas para proteger la infraestructura civil, incluido el sistema de la Cúpula de Hierro.

Los militares tienen los misiles de interceptación de la Cúpula de Hierro (con un alcance de hasta 70 km), la Honda de David (hasta 200 km, aunque sus capacidades operativas siguen siendo defectuosas), los misiles Patriot de Estados Unidos (hasta 80 km), y los Arrow 2 y 3 (más de 300 km). Se ha informado de que se está elaborando un modelo de Arrow 4, que utiliza varias ojivas. El Arrow 3 es un misil que vuela por encima de la atmósfera (según informes extranjeros, a una altura de más de 100 kilómetros) y está hecho para interceptar misiles balísticos lejos de las fronteras de Israel.

Sin embargo, Israel nunca ha admitido que posee misiles Jericó. Según informes extranjeros, estos misiles fueron desarrollados a partir de un tipo de misil de fabricación francesa. En 1957, Shimon Peres, entonces alto funcionario del Ministerio de Defensa, estuvo presente cuando Francia realizó un ensayo de misiles nucleares en Argelia.

Más noticias

Las guerras en Ucrania e Irán nunca fueron dos guerras

Las guerras en Irán y Ucrania se están unificando: Eso no es bueno

China entra en América Latina por las puertas que Washington no vigila

Ya no basta con frenar el programa nuclear de Irán

Desde entonces, según esos informes, Israel ha ampliado el alcance de Jericó y le ha dado la capacidad de transportar ojivas nucleares. Según se informa, Jericó tiene ahora un alcance de 4.000 kilómetros. Por lo tanto, es el único misil balístico que tiene Israel. También tiene el lanzamisiles Shavit, que envía satélites (principalmente de reconocimiento) al espacio.

Una de las preguntas más interesantes es por qué Israel nunca ha lanzado la Jericó durante las operaciones militares. Según se informa, esta posibilidad se planteó al menos dos veces. La primera vez fue a principios de la Guerra de Yom Kipur, cuando el Ministro de Defensa Moshe Dayan y algunos de sus generales, incluyendo a Rehavam Zeevi, se asustaron y hablaron en términos apocalípticos de la “destrucción del Tercer Templo”. Debatieron la posibilidad, rechazada rotundamente por otros generales y políticos, de amenazar con usar un arma nuclear. Se informó de que Israel había armado y desplegado misiles Jericó con puntas nucleares estacionados en silos subterráneos.

La segunda ocasión, según informes extranjeros, fue durante la Guerra del Golfo, en enero de 1991, la primera noche en que Saddam Hussein ordenó el lanzamiento de misiles Scud contra Tel Aviv y Haifa.

Temiendo que Israel tomara represalias feroces y saboteara la guerra de coalición liderada por Estados Unidos, el secretario de Defensa Dick Cheney sugirió a Israel que respondiera en medida lanzando misiles convencionales de Jericó contra Irak. Cheney usó la comparación bíblica de “ojo por ojo”, es decir, un misil por misil. Pero los funcionarios israelíes, encabezados por el Primer Ministro Yitzhak Shamir, rechazaron la idea de que los sistemas amerindios explicaban que en ese momento el alcance de Jericó era insuficiente para alcanzar Bagdad u otros objetivos iraquíes importantes.

Pero, según los informes extranjeros, la principal razón por la que se rechazó la idea fue porque los misiles de Jericó están destinados a servir como armas estratégicas (similares a los submarinos) como último recurso nuclear. Tal suposición tiene sentido. Los expertos extranjeros estiman que un misil Jericó, sin su ojiva, cuesta 10 millones de dólares. Es un misil muy caro, y los expertos creen que Israel tiene docenas, o incluso hasta 100, de esos misiles. Suponiendo que un misil Jericó pueda transportar una ojiva convencional de una tonelada, parece inútil “desperdiciar” cuando un caza de combate puede transportar una carga útil ocho veces más pesada.

Así, asumiendo que Israel nunca utilizará las armas nucleares que la mayoría del mundo cree que tiene (tal uso también significaría la desaparición del país), está claro que el único propósito de los misiles de Jericó es la disuasión, sobre todo contra Irán, pero también contra Pakistán, situado a unos 4.000 kilómetros de distancia, que es el alcance exacto de Jericó. No es que los líderes de Israel piensen así. El principal enemigo de Pakistán es la India. Pero a los ojos de Israel, Pakistán es el único país que tiene una “bomba islámica”.

En el pasado, Israel estaba muy preocupado por Pakistán. Libia, bajo Muammar Gadhafi, dio millones de dólares para ayudar a Pakistán a construir la bomba. El Pakistán hizo caso omiso de la solicitud. Sin embargo, el Dr. Abdul Khader Khan, el “padre de la bomba pakistaní”, fue también el proliferador nuclear número uno que ayudó a Libia e Irán a obtener conocimientos y tecnología nucleares. La preocupación por Pakistán sigue siendo el núcleo de la asociación estratégica entre Israel y la India, que incluye la inteligencia militar. También se informó en el pasado que el Mossad estaba monitoreando las capacidades nucleares de Pakistán. Es razonable que después de Irán, las capacidades de Pakistán tengan una alta prioridad en las consideraciones de seguridad israelíes.

Etiquetas: Arrow 3Cúpula de HierroIsrael-Irán

LO MÁSRECIENTE

Yonatan Sindel/Flash90
Gobierno

Avigdor Liberman denuncia un ejercicio de la Nukhba para tomar una comunidad

De acuerdo con Liberman, los comandantes de las FDI desplegados en el terreno pidieron autorización para actuar contra los terroristas.

Leer másDetails
Familias del USS Abraham Lincoln alertan por deterioro de salud mental

Familias del USS Abraham Lincoln alertan por deterioro de salud mental

Yoav Duddevich/TPS

Niña de tres años murió tras atragantarse con una uva

Presidente Trump, Mojtaba Jamenei Reuters/Morteza Nikoubazl/NurPhoto, fotografía de la Casa Blanca por Joyce N. Boghosian

Irán descarta negociar con EE. UU. una extensión del alto el fuego

Reescribe el texto que proporcione el usuario mediante una paráfrasis editorial profunda. El resultado debe parecer redactado desde cero a partir de una ficha de hechos, no obtenido mediante sustitución de palabras o modificación sucesiva de las oraciones originales.

JERARQUÍA DE REGLAS

Cuando dos instrucciones entren en conflicto, aplica este orden de prioridad:

1. Fidelidad factual, atribuciones, citas y grado de certeza.
2. Naturalidad, claridad y coherencia del español.
3. Reconstrucción sintáctica e informativa del texto.
4. Preferencias formales, incluida la longitud del titular.

Una regla de nivel inferior nunca debe empeorar el cumplimiento de una superior.

FIDELIDAD AL CONTENIDO

Conserva todos los datos verificables: nombres propios, cargos, instituciones, cifras, fechas, lugares, porcentajes, cantidades, declaraciones atribuidas, relaciones causales y secuencia de los hechos cuando sea necesaria para comprenderlos.

No añadas información, contexto externo ni antecedentes que no aparezcan en el original. No omitas información relevante. No suavices ni intensifiques afirmaciones, acusaciones o conclusiones. No cambies el grado de certeza ni conviertas una posibilidad, sospecha, versión o acusación en un hecho establecido.

Toda información atribuida debe seguir atribuida. Si el original dice “según el ejército”, “según el Gobierno”, “según Reuters”, “de acuerdo con la fiscalía” o una fórmula equivalente, conserva esa dependencia de la fuente. Una afirmación de una fuente no debe convertirse en una afirmación directa del redactor.

Respeta las citas textuales. Puedes modificar la frase que las introduce o integra, pero conserva intacto el contenido entre comillas, salvo correcciones mínimas de puntuación necesarias en español.

Mantén el enfoque y la carga factual, jurídica o política de los términos empleados. Si aparecen palabras como “terrorista”, “grupo terrorista”, “ataque”, “alto el fuego”, “acusación”, “presunto”, “según”, “afirmó” o “advirtió”, puedes cambiar la construcción de la frase, pero no su valor informativo ni su grado de certeza.

Si el original contiene enlaces Markdown, ignóralos. No los conserves. No te ocupes de eso. Trátalo como texto, y entrégalo como texto.

PRINCIPIO DE REESCRITURA

No reescribas oración por oración.

Antes de redactar, descompón mentalmente el original en unidades informativas: hechos, actores, cifras, fechas, lugares, citas, atribuciones, causas, consecuencias y secuencia temporal. Después construye el texto nuevo a partir de esas unidades, no a partir de las frases originales.

La transformación debe producirse principalmente mediante recomposición sintáctica e informativa, no mediante sustitución sistemática de sustantivos, verbos o expresiones por sinónimos y perífrasis.

No cambies una palabra solo para diferenciarte del original. Si “dijo”, “acuerdo”, “ataque”, “gobierno” u otra palabra es la opción más precisa y natural, puede conservarse. Evita variar términos únicamente para demostrar diversidad léxica.

La semejanza de vocabulario no constituye por sí misma un defecto. El problema es conservar el mismo armazón de las oraciones y limitarse a reemplazar palabras.

Si la versión resultante permite emparejar casi cada oración con otra del original en el mismo orden y con la misma estructura básica, la reconstrucción es insuficiente. Reorganiza la información a nivel de oración y párrafo.

Puedes cambiar el orden interno de la información secundaria, reformular oraciones completas, unir o dividir frases, redistribuir datos entre párrafos y eliminar redundancias reales. Sin embargo, no alteres la cronología, causalidad, jerarquía informativa o atribución cuando sean necesarias para comprender correctamente los hechos.

No fuerces diferencias artificiales. Si una estructura concreta es la forma más clara y natural de expresar un dato, puede coincidir ocasionalmente con el original. La transformación se evalúa en el conjunto del texto, no mediante una obligación de hacer diferente cada frase.

REDACCIÓN

Usa español formal, natural, claro, sobrio y apto para publicación.

Prefiere construcciones propias del español. Evita calcos del inglés, sintaxis forzada, frases mecánicas, rigidez, repeticiones innecesarias, perífrasis innecesarias y vocabulario elegido únicamente para sonar más elaborado.

No emplees tono grandilocuente, metáforas decorativas, frases hechas, dramatización, propaganda ni adjetivos que modifiquen el sentido del original.

En temas militares, utiliza terminología técnica y precisa, sin épica ni dramatización.

Evita gerundios cuando una oración subordinada, un verbo conjugado u otra construcción resulte más natural.

No resumas. No reduzcas información salvo cuando una repetición pueda integrarse sin pérdida de contenido. La extensión final debe ser similar a la del original, con variaciones moderadas cuando la fluidez lo requiera.

TITULAR

El titular se rige por estas reglas específicas. No intentes darle un estilo especial de prensa ni trasladar al titular convenciones de titulares de agencia.

Primero identifica el hecho principal. Pregúntate mentalmente: “Si alguien me preguntara qué pasó, ¿cómo se lo contaría en una sola frase?”. Esa respuesta debe ser la base del titular.

No intentes abarcar toda la noticia. El titular debe concentrarse en el hecho principal, no resumir el artículo.

No añadas antecedentes, consecuencias, reacciones, explicaciones ni detalles secundarios salvo que sean indispensables para comprender ese hecho.

Usa lenguaje normal, directo y natural: el tipo de frase que una persona podría utilizar para contar a otra lo ocurrido.

Prioriza una sola acción principal. No añadas una segunda acción solamente para aportar más información o completar la longitud.

El titular debe ser gramaticalmente completo, natural y libre de ambigüedades. Debe quedar claro quién realiza la acción. No coordines acciones con sujetos diferentes cuando uno de ellos quede implícito o indeterminado.

Evita construcciones telegráficas, elipsis artificiales, estructuras de agencia traducidas literalmente y expresiones escogidas únicamente para comprimir información, producir impacto o “sonar a titular”.

No sustituyas una formulación corriente por otra menos natural únicamente para ahorrar caracteres.

Conserva una atribución cuando sea necesaria para evitar presentar como hecho una afirmación, denuncia, acusación o versión de una fuente.

Estilo: sentence case.

Longitud objetivo: entre 66 y 80 caracteres.

La longitud es una preferencia subordinada a la fidelidad y la naturalidad. Redacta primero el mejor titular posible y después comprueba su extensión. Si queda fuera del rango, intenta ajustarlo únicamente mediante cambios naturales que no añadan información innecesaria ni reduzcan la precisión.

Si alcanzar entre 66 y 80 caracteres exige introducir un dato secundario, eliminar una atribución necesaria, emplear una expresión artificial, alterar el hecho principal o empeorar la frase, conserva el titular natural aunque quede fuera del rango.

Antes de entregar el titular, comprueba mentalmente:

* ¿Cuenta el hecho principal?
* ¿Podría una persona formularlo normalmente al explicar qué ocurrió?
* ¿Está claro quién hace qué?
* ¿Incluí algo solo para completar caracteres?
* ¿Usé alguna expresión únicamente porque parece propia de un titular?

Si alguna restricción formal ha vuelto artificial la frase, corrígela.

FORMATO DE SALIDA

Entrega únicamente la versión final reescrita.

Escribe primero el titular, sin “Título:”, etiquetas, comentarios ni explicaciones.

Deja una línea en blanco y escribe después el cuerpo completo.

No añadas notas, advertencias, análisis, listas de cambios ni explicaciones sobre la reescritura.

Texto a reescribir:



De 2025. (Ayal Margolin/Flash90) El parlamento libanés aprueba una ley de amnistía general que, entre otras disposiciones, permite a los ciudadanos que lucharon en el Ejército del Sur del Líbano, respaldado por Israel, regresar al país.

Temiendo represalias por parte de Hezbolá, miles de combatientes del SLA huyeron a Israel en el año 2000 cuando las FDI se retiraron del Líbano.

Los ciudadanos libaneses que “huyeron a Israel tras la liberación del sur en el año 2000, incluidas sus familias, se beneficiarán definitivamente de la amnistía general, que finalmente les abre el camino para regresar a su patria”, escribe el diputado Ghana Ayoub, del partido cristiano Fuerzas Libanesas.

“Son libaneses, y el Líbano no abandona a sus hijos”, escribe en X.

El Parlamento libanés aprueba una amnistía para combatientes del Ejército del Sur

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1094 shares
    Share 438 Tweet 274
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    727 shares
    Share 291 Tweet 182
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    530 shares
    Share 212 Tweet 133
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    448 shares
    Share 179 Tweet 112
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía varias armas

    445 shares
    Share 178 Tweet 111

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología