El Primer Ministro israelí Benjamin Netanyahu se ha reunido con el presidente ruso Vladimir Putin en numerosas ocasiones en los últimos años, sobre todo para garantizar la coordinación absoluta en el frente sirio, en el que entró Rusia en 2015. Además de sus reuniones, ambos líderes hablan a menudo por teléfono. Cuando los soldados sirios derribaron un avión ruso y se culpó a Israel por la falta de comunicación, Netanyahu y Putin pudieron resolver la situación y aliviar algunas de las tensiones resultantes.
Sin embargo, recientemente ha salido a la luz un informe inusual de los medios de comunicación chinos en el que se afirma que Rusia ha entrado en posesión de un misil interceptor israelí disparado en julio de 2018, cuando las fuerzas sirias lanzaron dos misiles durante los enfrentamientos con los rebeldes cerca de la frontera de Israel.
Con Rusia en posesión de tecnología avanzada de misiles israelíes, las preguntas que se plantean ahora en los círculos de política exterior es lo que sucederá esta vez, y ¿cómo mantendrán Rusia e Israel buenas relaciones con tanta tensión en la región?
Anna Borshchevskaya, investigadora principal del Instituto de Washington, dijo al Servicio Noticioso desde Washington que “si estos informes son exactos, esto es definitivamente un tema de preocupación”.
Según ella, Putin y Netanyahu han “cultivado una estrecha relación personal, al menos públicamente”.
Su relación “es tan buena como lo ha sido durante mucho tiempo”, dijo Micky Aharonson, ex jefe de la dirección de relaciones exteriores del Consejo de Seguridad Nacional en la Oficina del Primer Ministro y experto en Rusia, al JNS. “Es muy útil en términos de relaciones bilaterales, diplomacia y reuniones”.
Este incidente “plantea la posibilidad de que países como Irán pongan sus manos en esta tecnología y produzcan sus propias versiones de este sistema, lo que sería de interés primordial para Israel”, dijo Borshchevskaya.
Sin embargo, advirtió que hay “implicaciones más amplias” de la supuesta posesión de tecnología de misiles israelí por parte de Rusia. “Israel está tratando de vender esta arma a otros países, como Polonia”, dijo. “En otras palabras, estos efectos negativos podrían seguir multiplicándose”.
El adagio de que “las naciones no tienen amigos o aliados permanentes, solo tienen intereses permanentes” puede ser atribuido a cualquier número de líderes. Quien lo dijo primero parece haber percibido correctamente la naturaleza de las relaciones internacionales, especialmente cuando se trata del Estado judío y de Rusia.
Aharonson dijo a JNS que “las cosas han estado mejor desde el incidente cuando Siria derribó un avión ruso. La coordinación continúa y las discusiones son positivas. Hay un tono positivo en las discusiones, pero está desconectado de las decisiones estratégicas de Rusia, que se basan en los intereses rusos”.
Borshchevskaya señaló que, en Siria, Putin eligió claramente al presidente Bashar Assad y se inclinó más cerca del eje Assad-Irán. “Sin embargo, Putin no quiere tomar partido abiertamente”, dijo. Por eso siempre dice que apoya un gobierno “legítimo” en Damasco. La lealtad de Putin es hacia sí mismo, y si todos a su alrededor son más débiles, eso lo hace más fuerte”.
A pesar de todo, Netanyahu ha dejado claro que no tiene intención de permitir que los intereses rusos se interpongan en los esfuerzos de Israel por destruir el intento de Irán de construir una máquina de guerra en Siria.
“Sería imposible para Israel formular su política de seguridad sin tener en cuenta a Rusia”, dijo Aharonson. “Hay aspectos positivos de esto porque significa que alguien puede transmitir mensajes y dar forma a las decisiones de Assad. Rusia es influyente en muchos lugares. [Israel] simplemente no puede ignorarlo”.
Israel es la línea de emergencia de Rusia hacia Washington
Por lo tanto, ¿Rusia ve a Israel como un activo o un pasivo?
“Ambos”, según Aharonson, explicando que es una “responsabilidad porque Israel puede estropear los planes rusos en Siria atacando los principales activos sirios, lo que retrasaría a Assad en el fortalecimiento de su régimen. Rusia afirma que Israel es un gran problema porque Siria e Irán acusan a Rusia de no protegerlos de los ataques israelíes”.
Sin embargo, Israel es una ventaja, dijo, “porque Israel es la línea de emergencia de Rusia hacia Washington”.
“Esto puede llevarla un poco al extremo”, admitió, “pero no está separada de la realidad. Para los rusos, Israel es percibido como capaz de enviar mensajes a los EE.UU. y más allá”.
La pregunta que muchos expertos pueden estarse preguntando es si Rusia vendría o no en última instancia en defensa de Israel si Teherán la ataca directamente.
“Creo que Rusia actuaría de una manera que Israel percibiría como útil si Irán atacara”, dijo Borshchevskaya. “Pero también creo que Putin tendría cuidado de presentar un argumento que explique por qué las capacidades de Rusia son limitadas. Si se observan las declaraciones anteriores (y las del propio Putin), tienden a enfatizar que Irán es un país independiente, y que no pueden controlar lo que hacen. De nuevo, creo que Putin haría todo lo posible para equilibrar lo mejor posible”.
Borshchevskaya dijo que cree que Putin “jugará tanto contra Israel como contra Irán”, presentándose como “un mediador que puede hablar con todas las partes”. Sin embargo, añade que no está interesado o ni siquiera es capaz de “resolver realmente el conflicto”.
También dijo que un estado de conflicto de bajo nivel es bueno para Putin “porque crea la necesidad de su presencia y relevancia, y no requiere un compromiso importante de recursos por parte de Rusia”.
“Rusia sigue diciendo que debido a que hay más de un millón de expatriados rusos en Israel, puede estar seguro de que Rusia nunca dejará que le hagan daño porque tiene tantos ‘hijos de la patria’”, dijo Aharonson.
“Esto es lo que dicen los rusos”, dijo. “Espero que esta promesa nunca se ponga a prueba”.
