• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Opinión » ¿La Administración Biden está ayudando a Irán a alcanzar su sueño nuclear?

¿La Administración Biden está ayudando a Irán a alcanzar su sueño nuclear?

Por: Con Coughlin

10 de junio de 2021
en Opinión
El “mensaje disuasorio” de la Administración Biden ha fracasado

Noticias de Israel

El resultado más probable del irreflexivo intento del presidente estadounidense Joe Biden de revivir el acuerdo nuclear con Irán es que conduzca a una drástica reducción del plazo que Teherán necesita para construir un arma nuclear.

Uno de los objetivos centrales del Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA, por sus siglas en inglés) alcanzado con Irán por el ex presidente estadounidense Barack Obama era retrasar la capacidad de Teherán para desarrollar armas nucleares durante más de una década.

En el momento en que se acordó el acuerdo en 2015, los expertos en inteligencia predijeron que Irán tardaría alrededor de un año en desarrollar los conocimientos tecnológicos para desarrollar una ojiva nuclear si se le permitía continuar con sus actividades nucleares.

En un intento de frenar la investigación iraní de armas nucleares, el JCPOA exigía a Teherán que eliminara sus reservas de uranio enriquecido, redujera sus reservas de uranio poco enriquecido en un 98% y redujera en aproximadamente dos tercios el número de sus centrifugadoras de gas durante 13 años. Durante los siguientes 15 años, Irán solo enriquecería uranio hasta el 3,67%.

Sin embargo, a pesar de que el JCPOA lleva casi seis años en vigor, las últimas estimaciones sugieren que Irán está a solo unos meses de tener la capacidad de producir cantidades suficientes de uranio de grado armamentístico para una ojiva nuclear.

Un informe publicado por el Instituto de Ciencia y Seguridad Internacional esta semana predice un “peor escenario” de 2,3 meses para que Irán produzca suficiente uranio apto para armas (WGU) para un arma nuclear.

“Irán podría producir una segunda cantidad significativa de UGM a principios del quinto mes después de que comience la ruptura, y una tercera cantidad podría producirse a principios del séptimo mes”, concluye el informe.

La mejora de la capacidad técnica de Irán para desarrollar armas nucleares es el resultado de una serie de pasos que Teherán ha dado durante el último año para aumentar su actividad nuclear, todos los cuales constituyen claras violaciones de los términos que Teherán acordó en el marco del JCPOA.

El incumplimiento más grave del acuerdo por parte de Irán tuvo lugar el 16 de abril, cuando comenzó a enriquecer uranio, un componente clave en la producción de ojivas nucleares, con un 60% de pureza por primera vez, justo por debajo del umbral requerido para las ojivas nucleares. Además, Irán ha dicho que aumentará a 5.000 el número de sofisticadas centrifugadoras, los sofisticados dispositivos utilizados para el enriquecimiento de uranio, en sus instalaciones de Natanz.

Los funcionarios de la administración Biden insisten en que estos movimientos de Irán, que según Teherán se han tomado en respuesta a la decisión de la anterior administración Trump de retirarse del JCPOA en 2018, no son más que una táctica de negociación para aumentar la presión sobre Washington para que haga más concesiones en la última ronda de conversaciones que se está celebrando en Viena sobre la reactivación del acuerdo nuclear.

Más noticias

Las guerras en Ucrania e Irán nunca fueron dos guerras

Las guerras en Irán y Ucrania se están unificando: Eso no es bueno

China entra en América Latina por las puertas que Washington no vigila

Ya no basta con frenar el programa nuclear de Irán

Sin embargo, existe una creciente preocupación en los círculos de inteligencia occidentales de que cualquier avance que logren los científicos iraníes al acelerar el programa nuclear del país les haga adquirir conocimientos técnicos vitales que no puedan ser borrados. Los científicos iraníes podrían conservar sus conocimientos nucleares incluso en el improbable caso de que las negociaciones de Viena desemboquen en un nuevo acuerdo por el que Irán acceda a rebajar sus niveles de enriquecimiento y a realizar reducciones sustanciales en el número de sus centrifugadoras operativas.

Los rápidos avances que está haciendo Irán en su programa nuclear fueron reconocidos a principios de esta semana por el Secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, quien admitió que el “tiempo de ruptura” que necesita Irán para pasar de realizar investigaciones nucleares a desarrollar cabezas nucleares podría reducirse pronto de meses “a una cuestión de semanas”.

Durante una reunión con la Cámara de Representantes de EE.UU. el lunes, Blinken advirtió que el programa nuclear de Irán estaba “galopando hacia adelante… Cuanto más tiempo pasa, más se reduce el tiempo de ruptura… ahora se ha reducido, según los informes públicos, a unos pocos meses en el mejor de los casos. Y si esto continúa, se reducirá a una cuestión de semanas”.

Al destacar la drástica reducción del “tiempo de ruptura” de Irán, Blinken trataba de justificar la decisión de la administración Biden de invertir tanto capital político en tratar de reactivar el JCPOA.

Sin embargo, Blinken se vio obligado a admitir que, a pesar de que desde abril se están llevando a cabo conversaciones indirectas entre Estados Unidos e Irán en Viena, Estados Unidos todavía no sabe si Irán tiene una verdadera intención de reanudar el cumplimiento del acuerdo.

Además, dado que los partidarios de la línea dura de Irán están dispuestos a consolidar su control sobre el régimen en las elecciones presidenciales de este mes, que se celebrarán el 18 de junio, los diplomáticos occidentales se muestran cada vez más escépticos sobre la perspectiva de concluir un nuevo acuerdo con Teherán.

Ebrahim Raisi, el candidato que se considera favorito para sustituir al presidente saliente de Irán, Hassan Rouhani, es un renombrado partidario de la línea dura cuya candidatura ha atraído el apoyo tanto del todopoderoso Consejo de Guardianes del régimen como del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica.

Raisi, estrecho aliado del líder supremo del país, Alí Jamenei, de 82 años, ha sido anteriormente jefe del poder judicial iraní y se dio a conocer en la década de 1980 como miembro destacado de las tristemente célebres Comisiones de la Muerte de Irán, en las que los activistas de la oposición fueron ejecutados o enviados a limpiar campos de minas durante la guerra entre Irán e Irak.

Por consiguiente, si las predicciones son correctas y Raisi sale triunfante de las elecciones presidenciales, las perspectivas de que los partidarios de la línea dura hagan alguna concesión tangible sobre el programa nuclear del país serán insignificantes.

Como resultado, el único logro del profundamente defectuoso acuerdo nuclear de Obama con Irán habrá sido permitir a los ayatolás alcanzar su sueño de adquirir armas nucleares, con todas las implicaciones que ello tendrá para la futura seguridad del mundo.

Etiquetas: Acuerdo NuclearEE.UU-Irán

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología