Las principales ciudades ucranianas sufrieron una serie de ataques con misiles el lunes por la mañana. Kiev fue el objetivo, al igual que las ciudades del sur y el noreste del país.
Según el alcalde de Kiev, Vitali Klitschko, los ataques con misiles tuvieron como objetivo infraestructuras críticas. Dejaron a los ciudadanos de algunos lugares sin suministro de agua -incluido el 80% de los residentes de Kiev- y provocaron que la capital quedara “aislada”. La generación de electricidad se vio muy afectada.
Uno de los ataques con misiles tuvo como objetivo una instalación de energía responsable de abastecer a 350.000 apartamentos de Kiev, lo que provocó la pérdida de energía para varios cientos de miles de personas. Klitschko dijo que los servicios de emergencia se esforzaban por restablecer la electricidad y “estabilizar la situación lo antes posible”.
Rusia también atacó Cherkasy y Kirovohrad, así como Kharkiv y Zaphorizhzhia.
Los nuevos ataques con misiles no fueron imprevistos, al menos según Rusia, que afirma que Ucrania atacó Sebastopol, una ciudad de Crimea, durante el fin de semana. Por supuesto, Rusia invadió y anexionó ilegalmente Crimea en 2014, y la comunidad internacional no reconoce la península como territorio ruso.
Ahora se pide a los residentes de Kiev que se abastezcan de agua. “Actualmente, debido a los daños en la instalación energética cercana a Kiev, el 80% de los consumidores de la capital siguen sin suministro de agua”, escribió Klitschko en Telegram. “Por si acaso, os pedimos que os abastezcáis de agua en los surtidores y puntos de venta más cercanos. Los especialistas están haciendo todo lo posible para devolver el agua a los apartamentos de los habitantes de Kiev”.
Los ataques con misiles también causaron importantes daños en Kharkiv, la segunda ciudad más grande de Ucrania. En Kharkiv, las instalaciones de infraestructura también fueron atacadas, afectando al suministro de agua de la ciudad y deteniendo todos los servicios del tren subterráneo.
En total, los ataques rusos con misiles afectaron a 10 regiones y dañaron 18 instalaciones. “Su objetivo no eran instalaciones militares, sino infraestructuras críticas civiles”, escribió en Telegram el primer ministro ucraniano, Denys Shmyhal, “la mayoría de ellas relacionadas con la energía”.
El ataque del lunes subraya aún más el persistente sufrimiento del pueblo ucraniano, que lleva siendo atacado desde febrero. Yana Lysenko, de 31 años y residente en Kiev, habló con la CNN sobre el estrés de vivir en una zona de guerra y criar a un niño de 4 años. Lysenko, al igual que muchos de sus compañeros, no tiene agua. Dijo que “el lunes por la mañana ha empezado horriblemente, como siempre”, pero que “nuestro espíritu está muy alto, y esperamos la victoria… Creo que estas acciones terroristas contra el suministro de agua y electricidad ya no asustan a la gente”.
Los comentarios de Lysenko indican la determinación que se ha asociado al pueblo ucraniano. Tanto si es cierto como si se trata de un producto de los medios de comunicación, los ucranianos han llegado a ser conocidos como un grupo robusto, resistente y desafiante.
Viktor Halashan, de 70 años, que también habló con la CNN, dijo que “no tener agua está bien, podemos manejar esto”, y que “las tropas nos acercarán a la victoria pronto”. Oleksandr Nechepuriak transmitió algo similar: “Nos encargaremos de esto… no hay otras opciones”.
Y aunque el pueblo ucraniano parece estar equipado y dispuesto a manejar la continua invasión rusa, persiste la pregunta de si debería tener que hacerlo. A medida que el conflicto entra en su noveno mes y aumenta el sufrimiento, cabría esperar que se intensificaran los esfuerzos por alcanzar la paz. Hasta la fecha, no se ha hablado de tales esfuerzos. Ucrania, apoyada por la ayuda occidental (especialmente la estadounidense), ha resistido los avances rusos. Pero Ucrania parece incapaz de ganar el conflicto, lo que significaría expulsar completamente a Rusia del territorio ucraniano.
Si eso es cierto -si Ucrania no puede ganar nunca el conflicto-, prolongar el sufrimiento de los ucranianos que viven con los ataques de misiles y la escasez de agua parece un error. Demandar la paz, con urgencia, parece una estrategia más segura que soportar los bombardeos de misiles a perpetuidad. Y demandar la paz es objetivamente una mejor opción que la escalada rusa, que podría incluir el despliegue de armas nucleares.
