Los narcisistas famosos que buscan otra virtud que exhibir han adoptado una nueva causa acorde con su estatura moral: la libertad para un conocido asesino en masa de inocentes.
Unos 200 actores y músicos de alto perfil, entre ellos Benedict Cumberbatch, Mark Ruffalo, Cynthia Nixon, Sir Ian McKellen, Paul Simon, Sting y Brian Eno, han pedido ejercer presión sobre Israel para que libere de prisión al exlíder terrorista de Fatah, Marwan Barghouti.
Barghouti, de 66 años, encabeza de forma constante las encuestas en las que se pregunta a los árabes palestinos a quién desean como reemplazo del presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, de 90 años.
Ahora estas celebridades se han sumado a la campaña, describiendo a Barghouti como un “símbolo poderoso de unidad y un defensor de larga data de la libertad y la dignidad del pueblo palestino”, y afirmando que ha sido “retenido ilegalmente por Israel” durante más de dos décadas.
La petición y sus firmantes figuran en un sitio web de campaña bajo el lema “Free Marwan”. El sitio presenta a Barghouti como “esposo y padre” y como un “constructor de la nación” que “ha creído de manera constante en un futuro basado en el derecho internacional”.
Incluso para los estándares de los actuales seguidores célebres de la causa árabe palestina, esta postura resulta sorprendente.
Barghouti fue condenado legalmente en 2002, con pruebas abrumadoras, por orquestar múltiples ataques terroristas mortales durante los años de la Segunda Intifada, en los que asesinó a cinco personas, entre ellas cuatro israelíes y un monje griego. El tribunal determinó además que Barghouti tenía responsabilidad moral por otros numerosos ataques terroristas en los que fueron asesinados muchos más israelíes.
Al entrar en la sala antes de ser declarado culpable, Barghouti levantó las manos esposadas haciendo el signo de la victoria y declaró: “Mientras continúe la ocupación, la intifada no se detendrá. Mientras las madres palestinas lloren, también llorarán las madres israelíes”.
Este es el hombre al que esas celebridades han descrito como “un defensor de larga data de la libertad y la dignidad del pueblo palestino” y al que han comparado con Nelson Mandela, el líder sudafricano considerado en Occidente como lo más cercano a un santo secular.
Los actores y otras figuras del mundo del espectáculo suelen apoyar causas absurdas. Es característico de individuos cuyas vidas son una representación, interpretando papeles y contemplando su propia imagen con admiración. Presentándose como idealistas elevados, tienden a ser el peor tipo de hipócritas liberales.
Este tipo de persona suele mantener una oposición de principio a la guerra bajo la premisa de que la gente civilizada rechaza la violencia y cree en la razón, la negociación y el compromiso. Sin embargo, aquí están promoviendo como héroe a alguien que ha cometido actos atroces de asesinato masivo que ni siquiera parecen reconocer como violencia, y mucho menos como ataques contra inocentes.
Su ignorancia es extrema. No saben nada sobre Israel ni sobre Oriente Medio más allá de lo que han absorbido como propaganda árabe palestina. Aun así, la elección de apoyar a un individuo como Barghouti requiere más explicación.
Esto forma parte de un patrón de conducta entre sectores de la izquierda que se remonta siglos atrás. Desde la Revolución Francesa, se han sentido atraídos por la violencia revolucionaria, que en tiempos más recientes se ha manifestado en el apoyo a tiranos sanguinarios como Stalin, Che Guevara y Pol Pot, o causas terroristas como el IRA en Irlanda o los árabes palestinos.
Este sector suele sentirse cautivado por la aparente “épica” del revolucionario, alguien que practica una violencia que ellos mismos no usarían. Para estas personas, la violencia es la que ejercen quienes desaprueban, como los israelíes. La violencia contra israelíes no es violencia, sino resistencia.
Impulsados por diversos tipos de culpa —sus orígenes privilegiados, su riqueza, su “blancura”— delegan su expiación en individuos que muestran resistencia ante una opresión que consideran equivalente.
Convencidos de que solo mediante esa “resistencia” pueden realizar sus ideales de mejora social, se dicen a sí mismos que poner fin a la opresión justifica los medios. La violencia del terrorista queda así blanqueada, y las víctimas inocentes que ha asesinado son deshumanizadas. Las celebridades consideran que esas víctimas merecieron lo que les ocurrió porque su mera existencia ofendía la rectitud de la causa.
Y la rectitud de la causa árabe palestina se considera axiomática. En el mundo “progresista”, es la causa de las causas.
Una razón de ello es su promoción por el complejo humanitario internacional de derechos humanos. Dirigido por las Naciones Unidas, que simpatizan con Hamás, la organización ha traicionado su papel como representante global de paz y justicia, convirtiéndose en instrumento de tiranos, cleptócratas y fanáticos, y ha convertido el derecho internacional en un arma para perseguir al único Estado judío del mundo.
Un nuevo informe de NGO Monitor ha puesto de relieve la magnitud de la corrupción de este complejo. Basado en documentos internos de Hamás, el informe expone el control sistemático del grupo terrorista sobre las ONG extranjeras que operan en Gaza.
Operativos de Hamás describen su vigilancia de funcionarios y oficinas de las ONG, sus métodos para manipular a organizaciones humanitarias financiadas desde el extranjero y las consideraciones militares y de inteligencia que guían las limitaciones que imponen a la actividad de las ONG. Del mismo modo, los documentos revelan que las ONG han ocultado o minimizado los abusos de Hamás y han cedido a sus exigencias.
Un documento de 2021 sugiere que Oxfam trabajó con un grupo local vinculado a Hamás en un proyecto de infraestructura que parece haber contribuido a la preparación militar de Hamás.
El “director administrativo” en Gaza de Medical Aid for Palestinians-UK trabaja en el brazo militar de Hamás y “está afiliado a Hamás y ha jurado lealtad a su gobierno”.
El “garante” de Catholic Relief Services, registrada en Estados Unidos, es el director de la ONG en Gaza, quien “está afiliado al Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP)”, designado organización terrorista extranjera por Estados Unidos, la Unión Europea y Canadá.
Nada de esto cambiará probablemente la postura de las celebridades que piden la liberación de Barghouti. Esto se debe a que la causa árabe palestina ha contribuido a destruir el sentido moral de Occidente.
Esta causa representa nada menos que la destrucción de Israel. Los árabes palestinos lo dicen de forma reiterada.
Enseñan a sus hijos a odiar y asesinar judíos. Demonizan a los judíos como ratas, serpientes u octópodos, figuras monstruosas y demoníacas que supuestamente controlan el mundo en su propio beneficio.
Por esta razón, muchos judíos en Occidente ven el conjunto de banderas palestinas en sus calles como un conjunto de banderas nazis. Es la razón por la cual judíos británicos ven a una enfermera de hospital o a un colega que los enfrenta llevando un pin palestino con la misma inquietud que si llevara una esvástica.
Sin embargo, para los “progresistas”, la causa árabe palestina es su distintivo de conciencia.
Por eso ha corrompido el discurso y el pensamiento occidentales. Quienes han asumido esa causa repiten las mismas calumnias sanguinarias sobre Israel, el mismo rechazo visceral hacia los judíos, las mismas fantasías tóxicas y desquiciadas, el mismo reciclaje de estereotipos antiguos: “supremacía judía”, “pueblo elegido”, calumnias de sangre.
Presentada como la defensa de un pueblo oprimido, la causa árabe palestina ha legitimado este discurso y lo ha hecho respetable en la sociedad occidental. También ha normalizado la inversión de verdad y mentira, víctima y victimario, agresión y defensa.
Esto no solo ha llevado a que en Occidente se promueva a un asesino en masa como un héroe. No solo ha dañado la capacidad de Occidente para reconocer la guerra islamista de exterminio contra Israel. También ha debilitado la capacidad de Occidente para reconocer la guerra islamista de conquista contra sí mismo.
El razonamiento invertido que acusa a las víctimas judías israelíes de una agresión genocida y las presenta como agresoras genocidas es el mismo patrón mental que acusa de “islamofobia” a quienes advierten sobre la agenda islamista de conquistar Occidente.
La causa árabe palestina es el caballo de Troya del antisemitismo. Y el antisemitismo es el caballo de Troya del ataque contra la civilización occidental.