Cuando el grupo proxy de Irán, Hamás, invadió Israel en nombre del régimen iraní para perpetrar la peor masacre contra los judíos desde el Holocausto, la delgada capa de civilización que solía impedir que amplios sectores de las “élites” sociales manifestaran abiertamente su antisemitismo más visceral se desvaneció por completo. Hoy ya se exhibe sin disimulo, aunque sigue revestido de una pretensión transparente de “antisionismo”. Las calumnias que difunden, desacreditando falsamente al Estado judío y a sus ciudadanos, reproducen ecos directos de la propaganda nazi.
Desde que Hamás inició la guerra en Gaza en octubre de 2023, han proliferado variantes contemporáneas de la antigua acusación falsa según la cual los judíos matan a no judíos para utilizar su sangre con fines rituales. Esta mentira fue ampliamente difundida por los nazis, en particular por Julius Streicher, el propagandista y editor del periódico del Tercer Reich Der Stürmer.
Esta vez, las falsedades han sido fabricadas por Irán y su grupo proxy Hamás, con el apoyo generoso de la llamada “comunidad internacional”, incluidos, entre otros, las Naciones Unidas (véanse aquí más ejemplos), la Cruz Roja y diversas ONG (véanse aquí, aquí, aquí y aquí). Los medios tradicionales occidentales, por su parte, se han encargado con entusiasmo de amplificar y propagar esta narrativa. Al haber dejado atrás cualquier referencia religiosa, el componente “ritual” de la acusación ha sido eliminado, y en su lugar los medios divulgan de forma sistemática la afirmación completamente falsa de que los judíos matan por “genocidio” o “apartheid”.
Irán, Hamás y sus colaboradores entusiastas en Occidente han reciclado diversas versiones de esta difamación durante los últimos veinte meses, adaptándolas de forma constante a los intereses actuales de Hamás, que busca mantener el control sobre Gaza con el propósito evidente de seguir impulsando la eliminación de Israel.
En este momento, sin embargo, Hamás necesita recuperar el control de la ayuda humanitaria que ingresa en Gaza. Estas donaciones son distribuidas por la Gaza Humanitarian Foundation (GHF), una entidad respaldada por Estados Unidos e Israel. Anteriormente, la distribución estaba a cargo de la UNRWA, organización totalmente infiltrada por Hamás (véanse aquí cerca de 50 ejemplos de colaboración entre Hamás y la UNRWA). Esto permitió que la organización terrorista desviara la ayuda humanitaria para sus propios fines y que luego vendiera los remanentes a precios inflados a los propios gazatíes a quienes estaban destinados gratuitamente. Como la GHF actúa de forma independiente, tanto la UNRWA como otras ONG están presionando para que se la disuelva y se restablezca el control de las Naciones Unidas.
Para eliminar a la GHF, Hamás ha disparado contra gazatíes que hacen fila para recibir ayuda en los puntos donde opera esta fundación y, posteriormente, acusa a Israel de cometer masacres, con la complicidad de la ONU. Como es habitual, los medios tradicionales han difundido de inmediato esta acusación falsa, mientras que la ONU la repite de forma sistemática, evocando imágenes propias del nazismo con soldados judíos presentados como asesinos de niños palestinos indefensos que solo buscan obtener asistencia humanitaria:
“Cualquier operación que canalice a civiles desesperados hacia zonas militarizadas es intrínsecamente insegura. Buscar alimentos no debe convertirse en una sentencia de muerte”, declaró el secretario general de la ONU, António Guterres.
Recientemente, Hamás ha sumado el respaldo de lo que los medios describen como 170 organizaciones benéficas y ONG, entre ellas Oxfam, Amnistía Internacional y Save the Children, que han solicitado el cese de las actividades de la Gaza Humanitarian Foundation.
Al parecer, no ha tenido ninguna repercusión en los medios tradicionales el hecho de que existan grabaciones donde se ve a miembros de Hamás disparar deliberadamente contra gazatíes que esperan recibir ayuda, o castigarlos de esa manera por haberla recibido. Tampoco ha generado reacción alguna que empleados gazatíes de la GHF hayan testificado que Hamás ataca de forma premeditada los puntos de distribución de ayuda donde opera la fundación, ni que doce trabajadores locales de esta organización hayan sido asesinados y otros hayan sido torturados. Incluso se ha difundido un audio en el que un residente de Gaza explica cómo actúa Hamás:
“Mira, así es como operan las fuerzas de Hamás. Disparan contra la gente. deliberadamente. Quieren hacerle creer al pueblo que el ejército \[israelí] es el que dispara”.
Tampoco ha tenido impacto en el tratamiento mediático el hecho de que el diario Al-Hayat Al-Jadida, perteneciente a la Autoridad Palestina, enemiga declarada de Israel, haya publicado un artículo en el que
“acusa a Hamás de asesinar a residentes de Gaza que intentan llegar a los centros de distribución de ayuda alimentaria estadounidense establecidos en la Franja. Según el artículo, escuadrones de la muerte de la unidad Al-Sahm de Hamás persiguen, disparan y matan a los gazatíes que se acercan a estos centros con el pretexto de que colaboran con ellos y con Israel.
El texto añade que Hamás no duda en atacar a los propios residentes gazatíes con tal de mantener el monopolio sobre la distribución de alimentos y, por ende, su control, y que roba la ayuda alimentaria para luego venderla en el mercado negro.”
Irán y Hamás no tendrían el impacto internacional que han alcanzado sin el papel de los medios tradicionales occidentales, que se han convertido en una suerte de Der Stürmer contemporáneo: una prensa que no manifiesta ningún interés en investigar o cuestionar las afirmaciones de Hamás, sino que se dedica a incitar de forma sistemática contra Israel, al tiempo que simula ignorancia cada vez que su propaganda difamatoria queda al descubierto.
La campaña de los medios tradicionales occidentales en favor de Hamás e Irán —que han buscado aislar políticamente a Israel como parte de su guerra contra el Estado judío— ha dado resultados evidentes: una mayoría de adultos en muchos países occidentales tiene hoy una opinión desfavorable sobre Israel.
Según una encuesta reciente del Pew Research Center, “en 20 de los 24 países encuestados, cerca de la mitad o más de los adultos tienen una opinión negativa de Israel. En Australia, Grecia, Indonesia, Japón, Países Bajos, España, Suecia y Turquía, este porcentaje asciende a tres cuartas partes o más”.
El exreportero de NPR y CNN Josh Lvehículos eléctricos señala: “Los medios tradicionales tienen un sesgo contra Israel. Lo sé, yo fui parte de ellos”.
“Durante décadas, muchos medios han enfocado su cobertura de Oriente Medio, de manera consciente o no, con un sesgo antiisraelí. Algunos incluso tienen normas que refuerzan ese sesgo. Lo sé porque trabajé como periodista en dos de esos medios (NPR y CNN), y fui testigo de cómo se aplicaban esas reglas”.
El excorresponsal de Associated Press Matti Friedman coincide en un artículo publicado en The Free Press:
“El nuevo objetivo \[en el periodismo] ya no era describir la realidad, sino guiar al lector hacia la conclusión política ‘correcta’. Al resaltar selectivamente ciertos hechos e ignorar otros, al eliminar el contexto histórico y regional, y al invertir la relación entre causa y efecto, la narrativa presentaba a Israel como un país cuyas motivaciones solo podían ser maliciosas, responsable de sus actos y también de provocar las reacciones de sus enemigos. Descubrí que estos periodistas terroristas contaban con el respaldo de un ecosistema afín compuesto por ONG progresistas y académicos que citábamos como expertos, lo que creaba un circuito cerrado de pensamiento prácticamente inmune a la información externa. Todo esto permitía presentar al público una historia aparentemente factual, con una fuerte carga emocional y un villano perfectamente reconocible.”
