Un recién llegado Un legislador israelí ha propuesto prohibir la divulgación de grabaciones privadas sin el consentimiento de ambas partes.
Es el triste final del periodismo israelí. Los reporteros ya no podrán ejercer sus funciones. Nadie intervendrá para impedir que los funcionarios desvíen el dinero de los impuestos, acepten sobornos o incluso destruyan a sus rivales. Uno se queda asombrado.
Gente, calma. Me meto en problemas por hacer sugerencias como éstas.
La cuestión es que el nuevo diputado es miembro del Likud, el socio de coalición del llamado gobierno más extremista de la historia de Israel, dirigido por el primer ministro Benjamin Netanyahu. Cada declaración de sus portavoces desata profecías sobre el fin del mundo, la desaparición del Estado judío y la destrucción del Templo (oh, espera, el Templo fue destruido hace 2.000 años).
No será tan grave como parece cambiar las leyes que rigen la publicación de grabaciones en Israel
La propia ley propuesta y la respuesta desmesurada a la misma y a todo lo que hace el gobierno son los dos problemas de esta situación. Sin embargo, no será tan horrible como parece.
Boaz Bismuth, legislador y antiguo periodista, tituló su plan “Acabar con las grabaciones ocultas”. Sin embargo, no es así. A continuación figura el texto completo de la propuesta de Bismuth, que modificaría una ley vigente. (Advertencia: Si lo lees entero, puede que sea demasiado tarde para tu madre; por lo tanto, no es necesario que mullas tus almohadas, prepares una taza de café recién hecho o te pongas en contacto con ella ahora mismo).
Está prohibido publicar una grabación de una persona que contenga lo que esa persona considera material sensible sin su consentimiento.
Ya he terminado con toda esta horrible situación. En la práctica, no se aplica exclusivamente a los periodistas y no prohíbe a nadie hacer grabaciones privadas; simplemente les prohíbe difundirlas, publicarlas o hacerlas accesibles al público.
Generalmente se refiere a esas investigaciones televisivas en las que el incauto revela cómo su supermercado vende carne caducada o cómo el alcalde hace concesiones a su contratista preferido mientras nos muestran imágenes de su piso tomadas por una cámara oculta.
Un periodista afirmó que Bismuth intentaba censurar a todos los periodistas. Una persona gritó que Bismuth no entiende cómo funcionan los periodistas.
La propuesta debe ser aprobada por tres votos y al menos una comisión, de acuerdo con las normas del procedimiento legislativo. No saldrá ilesa. Los periodistas deberían ser conscientes de ello.
En realidad, con arreglo a la ley tal como existe ahora, aún se le permite crear la cinta, revelar su existencia a su audiencia e incluso resumir su contenido. Puede rebatir al sujeto para que acepte publicarla si cuestiona su autenticidad.
Alternativamente, puedes inventar tu propia grabación secreta ficticia y presentarla a tu audiencia como prueba de que el ministro de Defensa está vendiendo tanques a Irán. Cuando alguien diga: “¿Ah?, ¿sí? Usted responde: ‘Pues ponga la grabación’, y luego se disculpa por no poder cumplir la Ley Bismuto”.
No sólo los que se oponen a la pequeña ley pueden equivocarse de extremo. Yo también puedo. Son serios, que es la diferencia.
Eso tiene que ver con el declive del periodismo en los últimos tiempos, no sólo en Israel. Sólo su público objetivo sigue aceptando hoy en día los medios de comunicación en los que antaño se confiaba. Las publicaciones israelíes suelen caer en uno de dos bandos: Izquierda o Derecha. Los telespectadores que suponen que entrevistar o mencionar a alguien del otro bando demuestra que un canal es tendencioso acusan a los noticiarios de televisión de estar a favor de la derecha o de la izquierda. (Obtener todas las perspectivas solía ser un elemento fundamental del periodismo).
Es un producto de la revolución antisocial de los medios de comunicación, en la que muchos individuos sólo ven o leen cosas que confirman sus ideas preconcebidas. El gobierno señala a periodistas y organizaciones de noticias como miembros de la despreciada “élite izquierdista” (aparte de los suyos propios, como todo un telediario israelí). Netanyahu, el supervisor de Bismuth, es especialmente hábil en eso. Quién puede olvidar su papel en la incitación de una reacción mediática contra los medios de comunicación durante la campaña electoral de 1999 haciendo que sus partidarios corearan: “¡Están aterrorizados! ¡Están aterrorizados!”.
Tiene sentido que los legisladores y periodistas de la oposición se tomen en serio este desafío, ya que les preocupa que éste sea sólo el primero de una serie de limitaciones que acabarían, más pronto que tarde, convirtiendo sus publicaciones como Pravda.
Los demás tenemos que tomarnos un respiro. Soy periodista con 60 años de experiencia, para que lo sepan (empecé muy joven). Además, soy judío ortodoxo, israelí, padre y abuelo. Me han pedido muchas veces que cambie los sombreros que llevo en la cabeza. Aquí actúo como un periodista tradicional e imparcial.
No me refiero a las partes implicadas cuando digo “tranquilos”. Se trata de Bismuth y su superior, que trabajan para reactivar su base.
Entre ellos se encuentran los israelíes que consideran que el último gobierno de Netanyahu ha sido el peor de sus seis. El masivo clamor público, que incluyó más de 100.000 protestas en noches de sábado consecutivas, fue crucial para conseguir que la administración redujera sus propuestas más draconianas.
Y de hecho lo están haciendo. Tras la eliminación de las tasas medioambientales sobre los platos desechables, la “cascada de edictos” llegó a su fin, al menos temporalmente.
La Ley del Retorno, que ofrece la ciudadanía israelí a cualquier judío que la solicite, se está modificando, pero el ministro de Asuntos de la Diáspora está cambiando de opinión. Hay los primeros rumores de modificación de la dura propuesta de “reforma” judicial presentada por Yariv Levin, ministro de Justicia y estrecho aliado de Benjamín Netanyahu.
Netanyahu, crítico implacable del sistema judicial y de los propios jueces, se vio obligado por la decisión del Tribunal Supremo de destituir a un ministro del gabinete tras ser declarado culpable de corrupción una vez más, a pesar de las amenazas de retirarle su autoridad.
Por encima de los gritos y las amenazas de los funcionarios más radicales del gobierno, el ministro de Defensa autorizó el desalojo de un puesto de avanzada de una comunidad ilegal.
Aún no ha terminado. Ambos bandos tienen aún mucha munición. Lucharán, muy probablemente en paz, hasta que uno de los bandos prevalezca o, lo que es más probable, hasta que se encuentren compromisos insatisfactorios que sólo permitan una convivencia infeliz.
Por tanto, los que observan desde la distancia deberían dar un paso atrás, respirar hondo y, bueno, tranquilizarse.
