Una conversación, hace unos tres años, me transformó por completo la percepción en el ámbito de la lucha contra la deslegitimación y el BDS.
La conversación tuvo lugar con Itzik Tsarfati, un amigo que partió a una misión sionista en Gran Bretaña, con años de actividad pública en Israel a sus espaldas. En el corazón de la oscuridad londinense, él comprendió la realidad de golpe, un descubrimiento que debería resonar en la mente de todos nosotros.
“La lucha contra la deslegitimación de Israel”, me dijo en ese momento, “no constituye un asunto marginal de “hasbará” sobre la imagen de Israel para atraer a más turistas o para evitar boicots a productos israelíes. La lucha contra el BDS representa un componente central en la seguridad nacional de Israel”.
Aquello sonaba algo pomposo, pero él lo respaldó, ya en 2022, de forma breve y contundente. En medio de la Operación Margen Protector –describió–, además de ataques antisemitas y caravanas de vehículos hostiles que sembraron terror en los barrios judíos de Londres, existió una campaña dirigida contra miembros del gobierno y del parlamento con la exigencia de un embargo de armas contra Israel. Basta con presionar a unas pocas personas clave, y la situación podría invertirse por completo.
Un embargo de armas resulta un asunto evidente de seguridad nacional, ¿verdad? Avancen ahora tres años hacia el futuro, hasta nuestros días, hasta la calumnia de la hambruna en Gaza . La campaña mentirosa originada en Hamás recibió un cálido abrazo de los medios de comunicación en el mundo y en Israel, y se infiltró en gobiernos, incluso en los amistosos, que demandaron a Israel que tomara medidas. Durante días prolongados no surgió ninguna respuesta sistémica por parte del Estado de Israel. El resultado consistió en la apertura de las compuertas de la ayuda humanitaria exactamente como Hamás lo deseaba. Elementos hostiles jugaron ante una portería desguarnecida, socavaron también a los simpatizantes de Israel que retrocedieron ante las imágenes falsas de niños gazatíes, y provocaron un perjuicio en la seguridad nacional de Israel.
El Estado de Israel simplemente no existe. En la Oficina del primer ministro reside el aparato nacional de hasbará, un organismo capaz de equilibrar en cierta medida la imagen mediante acciones sostenidas y adecuadas. El problema radica en que este aparato permanece castrado y totalmente vacío.
Critiquen cuanto deseen a Naftali Bennett , pero durante su mandato como primer ministro designó al excelente Elad Tene, quien revitalizó este importante aparato mediante la construcción de una infraestructura de información y hasbará para Israel. Lapid lo destituyó en su primer día en el cargo, y Netanyahu lo descuidó por completo.
Si nos encontramos en la guerra de la resurrección, tal como la define el primer ministro, ¿cómo es posible que no haya nadie en casa?
El Estado de Israel sangra y pierde también aliados, no solo acumula adversarios. La destrucción del valor del Estado judío ante los ojos de las naciones del mundo no equivale a un mero ruido de fondo. La semilla de lo que observamos en los campus universitarios durante los últimos años ya asciende al nivel de los tomadores de decisiones y los formadores de opinión en la generación venidera, y amenaza la legitimidad de la idea sionista.
Y sí, asumimos otra responsabilidad. El Estado de Israel, en su calidad de Estado de los judíos, debe extender su protección también sobre los judíos del mundo, porque la amenaza y el peligro a los que se exponen constituyen un riesgo para el pueblo judío y no solo para el Estado de Israel.
No se requiere una hasbará basada en videos sobre las playas de Tel Aviv o sobre Israel como nación de alta tecnología. Se precisa un aparato de hasbará porque la conciencia representa un arma, no menos importante que un vehículo blindado o un helicóptero. Observen lo que Hamás logró con imágenes falsas de niños demacrados y desnudos. Intentó alcanzar un objetivo mediante negociaciones con Israel, y al final lo obtuvo sin costo alguno, sin pagar precio, mientras continúa matando de hambre a nuestros hermanos en los túneles.
La función de la guerra de la conciencia no se reduce a una moneda de cambio como un “ministerio de hasbará” cualquiera o a una tarea adicional para el Ministerio de Asuntos Exteriores. Esta función debe obtener validez, presupuestos y recursos humanos, lo que incluye sincronización y colaboración estrecha e inteligente con las organizaciones de seguridad en Israel. La guerra no se dirige contra unos pocos estudiantes antiisraelíes, sino que conforma una contienda estatal, y quienes respaldan estas campañas, con montañas de dinero, son Catar, Turquía y otros países.
Por consiguiente, se necesita aquí un Estado, no fuerzas de guerrilla. Se necesita un Estado que comprenda que el asunto atañe a la existencia misma; se necesita un Estado que comprenda que se trata de una carrera de larga distancia; se necesita un Estado porque, si no existe para defenderla, ¿quién lo hará?
