Al sugerir que una “incursión menor” en Ucrania sería aceptable, señala Drew Allen, parece que Joe Biden está en connivencia con Vladimir Putin. Biden también tiene un historial de connivencia en materia de armas nucleares, una historia que se remonta a la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas.
Tras la Segunda Guerra Mundial, la Unión Soviética de Josef Stalin ocupó aproximadamente la mitad de Europa y estableció regímenes comunistas opresivos. En 1953, tras la muerte de Stalin, los soviéticos aplastaron una revuelta obrera en Alemania Oriental y pasaron a invadir Hungría en 1956 y Checoslovaquia en 1968. Bajo la Doctrina Brezhnev, las naciones cautivas no podían escapar del dominio soviético.
Los soviéticos desplegaron enormes fuerzas convencionales en Europa y mantuvieron un enorme arsenal nuclear. La perspectiva de la destrucción mutuamente asegurada (MAD) mantenía a raya la posibilidad de un primer ataque por parte de cualquiera de los dos bandos. Esto cambió con el presidente Ronald Reagan.
Propuso una Iniciativa de Defensa Estratégica (IDE), un sistema de alta tecnología que podría interceptar los misiles soviéticos que se aproximaran. Los demócratas se burlaron de la IDE como “Guerra de las Galaxias” y el senador Edward Kennedy (demócrata de Massachusetts) se confabuló con el jefe soviético Yuri Andropov en un intento infructuoso de derrotar a Reagan. En 1991 la URSS se derrumbó, y eso preocupó al personaje compuesto que David Garrow describe en Rising Star: The Making of Barack Obama.
Como señaló Paul Kengor en El comunista, el querido Frank Marshall Davis de Obama -el “Frank” afroamericano de Sueños de mi padre- pasó la mayor parte de su vida defendiendo la dictadura totalmente blanca de la Unión Soviética. Así que el personaje compuesto tendía a ser poco crítico con los regímenes comunistas. En 2008 ganó las elecciones con la promesa de transformar fundamentalmente a los Estados Unidos de América.
En 2009, en su primer año de mandato, Obama desechó un acuerdo de defensa antimisiles para los aliados de Estados Unidos, Polonia y la República Checa. Esto supuso un beneficio directo para Rusia, todavía hostil a Estados Unidos, y con su enorme arsenal nuclear todavía en funcionamiento. Para Rusia, la defensa antimisiles estadounidense era un gran problema.
En 2012, el presidente Obama dijo al presidente ruso Dmitri Medvedev que la “defensa antimisiles” podría “resolverse, pero es importante que él [Putin] me dé espacio”. Tras su elección, el presidente estadounidense dijo: “Tendré más flexibilidad”. Medvédev respondió: “Lo entiendo. Transmitiré esta información a Vladimir”.
Así que Obama y Vladimir Putin tuvieron una gran colaboración. En un estilo similar, el famoso “reset” de la secretaria de Estado Hillary Clinton dio a Rusia el programa de inspección de armas nucleares más intrusivo que Estados Unidos había aceptado nunca.
“Queremos asegurarnos de que se responda a todas las preguntas que los militares rusos o el gobierno ruso planteen”, dijo Clinton tras reunirse con el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, en 2015. Clinton dijo a Lavrov que la defensa antimisiles era “otra área de profunda cooperación entre nuestros países”. El vicepresidente Joe Biden tenía una opinión similar, desde el principio.
El candidato presidencial de los demócratas en 1972 fue George McGovern, cuya posición sobre el “control de armas” era esencialmente la misma que la de los soviéticos. Estados Unidos era el culpable de la Guerra Fría, creía McGovern, por lo que los soviéticos debían armarse y Estados Unidos debía limitarse. El pueblo estadounidense no pensaba lo mismo. McGovern sufrió lo que el New York Times llamó “la peor derrota de un candidato presidencial demócrata en la historia”. Por otro lado, Joe Biden ganó su elección al Senado, donde representó las políticas de McGovern.
En 1972, Biden denunció que “la guerra interminable, la dependencia de las falsas obligaciones del poder global, la manipulación abierta y encubierta de los regímenes extranjeros, el permanecer como centinela del statu quo no son nuestros verdaderos estilos”. Nada sobre la agresión de la URSS, entonces en marcha por todo el mundo, y todavía en control de Europa del Este.
Durante la década de 1980, el senador Biden apoyó el movimiento de congelación nuclear, una iniciativa respaldada por los soviéticos que habría bloqueado las ventajas militares comunistas. Biden también se opuso al aumento de la defensa de Reagan y a la Iniciativa de Defensa Estratégica, que, cuando se pusieron en marcha, sirvieron para que la URSS retrocediera. Para el demócrata de Delaware, vivir bajo la amenaza de un primer ataque soviético era totalmente aceptable.
En 2010, el vicepresidente Biden dijo: “La propagación de las armas nucleares es la mayor amenaza a la que se enfrenta el país y, yo diría, la humanidad”. Nada dijo sobre la propagación de la tiranía de las dictaduras estalinistas, ni sobre la amenaza del terrorismo islámico, que ya había abatido a miles de personas en la patria estadounidense.
“Permítanme decir tan clara y categóricamente como puedo”, dijo Biden en 2014, “Estados Unidos no reconoce ni reconocerá la ocupación rusa y el intento de anexión de Crimea”. El intento de anexión tuvo éxito, y Biden lo aceptó debidamente. Al mismo tiempo, se opuso a los esfuerzos estadounidenses para reforzar las defensas contra Rusia.
“Dadas nuestras capacidades no nucleares y la naturaleza de las amenazas actuales”, dijo Biden en 2017, “es difícil imaginar un escenario plausible en el que el primer uso de armas nucleares por parte de Estados Unidos sea necesario. O tenga sentido”. Eso no se aplicó a Rusia.
En 2018, Putin presumió de una nueva arma nuclear que “puede atacar cualquier objetivo, a través del Polo Norte o del Polo Sur, es un arma poderosa y ningún sistema de defensa antimisiles podrá resistir”. Putin también anunció un sistema de misiles de crucero que puede “evitar todos los interceptores”. Joe Biden se mantuvo bastante callado sobre las nuevas armas de Putin, pero percibió una mayor amenaza por parte del presidente Trump.
“La posibilidad de que la Administración Trump reanude las pruebas de armas explosivas nucleares en Nevada es tan imprudente como peligrosa”, dijo Biden en mayo de 2020. “No hemos probado un dispositivo desde 1992; no necesitamos hacerlo ahora”.
En agosto de ese mismo año, Biden dijo: “Restableceré el liderazgo estadounidense en materia de control de armas y no proliferación como pilar central del liderazgo mundial de Estados Unidos”. Esto sin duda llamó la atención de Putin, que comenzó a concentrar tropas en la frontera con Ucrania en abril de 2021.
El 26 de enero, Air Force Magazine publicó un artículo titulado “55 demócratas instan a Biden a adoptar una política nuclear de «no primer uso»”. Entre los demócratas se encuentran la senadora Elizabeth Warren (demócrata de Massachusetts), miembro del Comité de Servicios Armados del Senado, y los miembros del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes Andrew Kim (demócrata de Nueva Jersey), Sara Jacobs (demócrata de California), Ro Khanna (demócrata de California) y John Garamendi (demócrata de California).
Más allá de la política de no primer uso, estos 55 demócratas quieren detener el despliegue de la ojiva de bajo rendimiento del submarino Trident W76-2, y el desarrollo de un nuevo misil de crucero lanzado desde el mar con armamento nuclear. Los 55 demócratas, encabezados por el senador Edward Markey (demócrata de Massachusetts) y Jeff Merkley (demócrata de Oregón), también cuestionan la necesidad de nuevos sistemas de armas nucleares. Al estilo de McGovern, la responsabilidad recae en Estados Unidos, no en Rusia.
“La orden de Putin pone a la fuerza rusa de disuasión nuclear en alerta máxima”, anunció el Washington Times el domingo. Vladimir Putin es un gran admirador de Stalin y también un veterano de la KGB. Como dice el cómico de origen ucraniano Yakov Smirnoff, la KGB tiraría a un hombre desde un tejado para dar con el tipo que realmente quieren. Fiel a su estilo, Putin invade Ucrania, pero lo que realmente quiere es que Estados Unidos reduzca su capacidad de defensa antimisiles.
Un doble de Obama, el embobado Joe Biden también representa la segunda venida de George McGovern. Eso significa que es primavera para Putin, como diría Mel Brooks, invierno para Ucrania y Estados Unidos. Eso significa que vuelven a caer bombas del cielo, quizá en regiones alejadas de Ucrania. En caso de que una bomba nuclear rusa consiga “resolver” la defensa antimisiles de Estados Unidos y aterrizar en el país, un famoso póster de los años 60 ofrece a los estadounidenses un plan de acción:
1) Manténgase alejado de todas las ventanas.
2) Mantener las manos libres de vidrios, botellas, cigarrillos, etc.
3) Aléjese de la barra, las mesas, la orquesta, el equipo y el mobiliario.
4) Aflojar la corbata, desabrochar el abrigo y cualquier otra ropa restrictiva.
5) Quítese las gafas, vacíe los bolsillos de todos los objetos punzantes como bolígrafos, lápices, etc.
6) Inmediatamente después de ver el brillante destello de la explosión nuclear, agáchese y coloque la cabeza firmemente entre las piernas.
7) Pues despídete de tu culo.
Lloyd Billingsley es autor de Hollywood Party y de otros libros como Bill of Writes y Barack ‘em Up: A Literary Investigation. Su periodismo ha aparecido en el Wall Street Journal, el Spectator (Londres) y muchas otras publicaciones. Billingsley es miembro de la política del Instituto Independiente.