“La comunidad internacional tiene a Irán contra las cuerdas”, dijo el ex primer ministro Benjamin Netanyahu ante la Asamblea General de la ONU en 2013. “Si quieren acabar con el programa de armas nucleares de Irán de forma pacífica, no dejen de presionar. Sigan así”.
Estados Unidos, con el presidente Barack Obama, no escuchó y la comunidad internacional tampoco. Y aunque en 2013 Irán estaba sintiendo el peso de las sanciones y acababa de salir de un año de protestas y agitación interna, Estados Unidos levantó el pie del acelerador y comenzó las negociaciones con la República Islámica. Según la analogía de Netanyahu, dejó a Irán fuera de las cuerdas.
La misma dinámica se da hoy en día. Irán se enfrenta ahora a las protestas internas más importantes de los últimos 18 meses, con manifestaciones que se han desplazado desde el reseco suroeste del país, donde comenzaron hace dos semanas por la escasez de agua, hasta Teherán, donde están adquiriendo un carácter claramente contra el régimen.
Entre los cánticos que se escucharon en las protestas del lunes estaban “Muerte al dictador”, “Jamenei eres una vergüenza, deja el país” y “Ni por Gaza ni por Líbano, sacrifico mi vida solo por Irán”.
¿Y la respuesta de Estados Unidos? Levantar el pie del acelerador.
En una entrevista en la MSNBC el domingo, el principal negociador de Estados Unidos con Irán, Rob Malley, reveló que desde marzo, Estados Unidos ha ofrecido eliminar todas las sanciones a la República Islámica.
“Si Irán quería que se levantaran las sanciones, podría haberlas levantado en marzo, en abril, mayo, junio o julio”, dijo. “En todas esas etapas, EE.UU. ofreció [hacerlo]… a cambio de que Irán volviera a cumplir con el acuerdo de 2015”.
Y aunque Estados Unidos estaba dispuesto a levantar todas las sanciones, Irán todavía no ha aceptado volver a entrar en el acuerdo, el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA), y dice que las negociaciones no comenzarán de nuevo hasta después de la toma de posesión del nuevo presidente Ebrahim Raisi el 5 de agosto.
Mientras tanto, Teherán sigue adelante con sus ambiciones nucleares durante este periodo de “limbo”, enriqueciendo uranio hasta los niveles más altos de su historia, utilizando centrifugadoras más avanzadas y produciendo uranio metálico. Los funcionarios israelíes han expresado su preocupación de que los iraníes estén aprovechando la pausa en las conversaciones -la última ronda se interrumpió a finales de junio- para acercarse peligrosamente a un arma nuclear.
Se espera que el ministro de Defensa, Benny Gantz, exprese esta preocupación en París el miércoles cuando se reúna con su homóloga francesa, Florence Parly, y es probable que sus preocupaciones caigan en oídos receptivos, ya que el Ministerio de Asuntos Exteriores francés dijo el lunes que Irán estaba poniendo en peligro la posibilidad de reactivar el JCPOA con las potencias mundiales si no volvía rápidamente a la mesa de negociaciones.
El problema de Israel no está en París, sino en Washington, que -como admitió Malley- estaba dispuesto a renunciar a toda su influencia en materia de sanciones para conseguir que se restableciera el acuerdo de 2015.
Se espera que el primer ministro Bennett viaje el mes que viene a Estados Unidos para reunirse por primera vez con el presidente Joe Biden.
Aunque es comprensible que Bennett quiera que esta reunión se desarrolle de la forma más fluida posible para que las relaciones con Biden comiencen con buen pie y para demostrar a la administración demócrata que él no es Netanyahu, alguien con quien muchos de los miembros de la administración tenían una relación rocosa, Bennett tendrá que mantenerse firme e informar al presidente de que permitir que los iraníes sigan estando tan cerca como ahora de un arma nuclear es completamente inaceptable para Israel.
Israel tiene poca influencia sobre los estadounidenses en lo que se refiere a Irán, como quedó patente en el intento de Netanyahu de alto perfil -pero finalmente infructuoso- de echar por tierra el acuerdo en 2015. Si Washington considera que la reanudación del acuerdo, incluso en peores condiciones que en 2015, sirve a sus intereses, lo hará.
Sin embargo, lo que sí puede hacer Israel es articular su firme y continua oposición a dicho acuerdo. Tratar de conseguir compromisos de Washington sobre cómo actuará si Teherán cruza ciertas líneas rojas, sondear si Estados Unidos puede estar dispuesto a “compensar” a Israel proporcionándole armamento más avanzado para hacer frente a una mayor amenaza iraní, y dejar claro que pase lo que pase, la política de Israel seguirá siendo la misma que en los últimos 25 años: hacer todo lo posible para garantizar que Irán nunca consiga una bomba nuclear.
