Con casi 80 años y propenso a los lapsus verbales, el presidente Joe Biden no es precisamente conocido por ser elocuente con sus palabras. Pero el olvido o la confusión de palabras durante un acto de campaña o un evento público no es el fin del mundo. Sin embargo, en cuestiones de política nacional, no hay excusa. No obstante, el nuevo mandato de Biden sobre la vacunación nacional está plagado de incongruencias y argumentos incoherentes que hacen que sus errores verbales palidezcan en comparación.
La Casa Blanca anunció el mandato el jueves. El Departamento de Trabajo obligará a las empresas con más de 100 empleados a obligar a todos los empleados a vacunarse o a hacer que sus trabajadores no vacunados se sometan a pruebas semanales de COVID-19. (Las pruebas semanales de este tipo son costosas y engorrosas). La orden se aplica a unos 80 millones de trabajadores y las empresas se enfrentan a multas de hasta 14.000 dólares por infracción. Esencialmente, la Casa Blanca está tratando de ir más allá de su autoridad constitucional y obligar a las personas indecisas a vacunarse si quieren mantener sus puestos de trabajo.
Es una medida radical, pero Biden argumenta que es necesaria para proteger a la gente de los no vacunados.
“No se trata de libertad o de elección personal”, argumentó el presidente. “Se trata de protegerte a ti mismo y a los que te rodean: la gente con la que trabajas, la gente que te importa, la gente que quieres”.
“El resultado final: Vamos a proteger a los trabajadores vacunados de los compañeros no vacunados”, dijo Biden. (El énfasis es mío).
“Para la gran mayoría de ustedes que se han vacunado, entiendo su enfado con los que no se han vacunado”, añadió Biden. “Comprendo la ansiedad por tener un caso ‘irruptivos. Pero como la ciencia deja claro, si estás completamente vacunado, estás altamente protegido de la enfermedad grave, incluso si te contagias de COVID-19”.
Lo que el presidente dice aquí no tiene sentido. Biden afirma que las vacunas son muy eficaces para prevenir enfermedades graves y la muerte (comprobación de los hechos: cierto). Sin embargo, al mismo tiempo está argumentando que su mandato es necesario para proteger a los vacunados del peligro de los compañeros no vacunados. Si la primera afirmación del presidente es cierta -y lo es-, la segunda debe ser necesariamente falsa.
Sí, los vacunados pueden seguir contrayendo infecciones “irruptiivas” de COVID-19, pero éstas son extremadamente raras. E incluso es casi seguro que estos casos no den lugar a la hospitalización o la muerte. Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, “más del 99,99% de las personas totalmente vacunadas contra el COVID-19 no han tenido ningún caso de avance que haya provocado la hospitalización o la muerte”. Los totalmente vacunados tienen estadísticamente más probabilidades de morir por una picadura de abeja que por el COVID-19.
En pocas palabras, los vacunados no tienen casi nada que temer del COVID-19 – y, por lo tanto, nada que temer de los no vacunados.
En este momento, casi todos los adultos han tenido la oportunidad de recibir la vacuna COVID-19 si lo desean, de forma gratuita. Si optan por no vacunarse, en su mayoría se están poniendo en riesgo a sí mismos, no a los demás. Como he explicado anteriormente, en un mundo con vacunas seguras y eficaces, la “externalidad” de la COVID-19 ya no existe realmente.
Hay algunas excepciones que vale la pena analizar.
Por un lado, los niños menores de 12 años siguen sin poder recibir la vacuna. Por lo tanto, algunos podrían argumentar que los no vacunados están poniendo en peligro a los niños. Pero, afortunadamente, para empezar, los niños no tienen un riesgo estadísticamente significativo de muerte por COVID-19. Según el Dr. Marty Makary, profesor de Johns Hopkins, la COVID-19 tiene una “tasa de mortalidad de cero entre los niños sin una condición médica preexistente como la leucemia”. También es muy poco probable que los niños experimenten síntomas de COVID-19 lo suficientemente graves como para justificar la hospitalización.
Por lo tanto, tampoco hay muchas pruebas que justifiquen un mandato para “proteger a los demás”.
Algunos podrían citar también el pequeño número de personas que, por razones médicas, no pueden recibir la vacuna. Sin embargo, no se puede justificar que se infrinja la libertad fundamental y la autonomía corporal de 80 millones de personas con raras excepciones y casos límite. Además, las personas en riesgo son siempre libres de autoaislarse, usar máscaras N-95 o tomar otras medidas de protección.
En resumen, el argumento de Biden de que su mandato de vacunación se justifica para “proteger a los demás” de los no vacunados es incoherente y sin sentido. Si el presidente piensa que el gobierno federal debe actuar como un estado niñera y barrer para tomar las decisiones personales de la gente por ellos, que los ciudadanos son demasiado estúpidos para decidir por sí mismos, debería, al menos, admitir que eso es lo que está haciendo.
Brad Polumbo (@Brad_Polumbo ) es un periodista libertario-conservador y colaborador del Washington Examiner. Suscríbete a su canal de YouTube o envíale un correo electrónico a [email protected]
