Hay que felicitar al comandante de la Policía de Fronteras que logró eliminar a un terrorista cuando ya había herido a otros dos.
Su decisión de acabar con la vida de la persona que se levantó para matarlo no sólo fue lo correcto, sino también una respuesta a las críticas irracionales dirigidas a Israel por parte de funcionarios extranjeros con sus propias agendas y poca comprensión de los desafíos de seguridad únicos que plantea el trato con terroristas solitarios.
Los vídeos de casi todos los atentados o intentos de atentado de los últimos años se han hecho virales en cuestión de minutos, con distintos ángulos de cámara que pueden inducir a confusión. Y así, el incidente del viernes fue retratado de forma engañosa.
Según todas las investigaciones realizadas hasta ahora, el comandante hizo lo que se esperaba de él. Hay que tener en cuenta que hace sólo dos semanas, las FDI despidieron a varios oficiales y comandantes por no responder con la suficiente rapidez al incidente en el que Stg. Noa Lazar perdió la vida. Resulta inquietante ver al terrorista acercarse al puesto de control, bajarse del coche y disparar sueltamente a Lazar antes de huir del lugar.
Eliminar una amenaza es de suma importancia en el ejército y la policía. El guardia de la frontera tomó la decisión correcta. También tuvo razón al sugerir que formarse una opinión después de ver la cinta desde la comodidad de la propia casa era sencillo. Estar en esa circunstancia es considerablemente más difícil.
Las decisiones que toman los combatientes pueden significar literalmente la diferencia entre la vida y la muerte.
En las últimas semanas se ha discutido la posibilidad de cambiar las reglas de enfrentamiento de las FDI para facilitar la vida de los combatientes, pero tal como están, las reglas permiten a los soldados disparar rápidamente para evitar víctimas civiles. Todo esto ocurrió en Huwara. Como la vida del guardia de fronteras y de innumerables israelíes estaba en peligro, eliminó al terrorista sin dudarlo.
El hecho de que el enviado de la ONU para Oriente Próximo, Tor Wennesland, descalifique el ataque como una “refriega” demuestra un nuevo nivel de bajeza de la organización y una prueba más de su capitulación ante los terroristas palestinos.