Hace poco me reuní con Nasser Boladai, un representante de la comunidad balochi de Irán, que ahora vive en Ginebra. Sin que muchos observadores de Irán lo sepan, hay muchas minorías étnicas a las que nada les gustaría más que su propio estado independiente y soberano, y que han sido brutalmente reprimidas por el régimen.
Irán no ha hecho un censo desde 1976. Sin embargo, a juzgar por una declaración que el ex ministro de Educación iraní Hamid Reza Haji Babai hizo en 2009, según la cual “el 70 por ciento de los niños que empiezan la escuela en Irán no tienen el farsi como lengua materna”, se puede deducir que hay muchas minorías étnicas a las que les encantaría liberarse del régimen opresor. Esto sin mencionar el número desconocido de persas étnicos que desprecian secretamente la teocracia. Saben que el régimen utiliza a menudo la ejecución como forma de eliminar cualquier disidencia política. Aquellos que han manifestado públicamente esta postura, han sido desterrados a la tristemente célebre prisión de Evin, donde son sistemáticamente violados, torturados y a menudo “desaparecidos”.
Le pregunté a Nasser si estaba en contacto con alguno de sus amigos que había crecido en Irán. Su respuesta me produjo escalofríos. “No. No puedo”, dijo. “Están todos muertos”.
En Líbano, Kinda al-Khatib, una hermosa joven de 20 años, fue condenada a prisión por escribir en un blog y acercarse a periodistas israelíes. Sólo Dios sabe cómo la tratan ahora los matones de Hezbolá.
En China, hay aproximadamente 1,5 millones de uigures que están siendo sistemáticamente acorralados y “reeducados” en campos de detención. Y cualquier periodista que se atreva a cuestionar el régimen es ejecutado sumariamente.
En Afganistán, los talibanes no han perdido el tiempo desde su rápida toma de posesión el pasado verano, encarcelando a los periodistas que no repiten como loros la total fidelidad a su mentalidad del siglo VII, cerrando escuelas para mujeres así como profesiones dirigidas por mujeres, y azotando o deteniendo públicamente a las mujeres que se niegan a cumplir el mandato de cubrirse con el burka.
Sin embargo, ¿en qué centran su atención las Naciones Unidas? ¿Una institución fundada sobre principios tan elevados como “la reafirmación de la fe en los derechos humanos fundamentales, en la dignidad y el valor de la persona humana, en la igualdad de derechos de hombres y mujeres y de las naciones grandes y pequeñas”?
El Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas ha aprobado una resolución que pone en marcha una Comisión de Investigación de 5 millones de dólares sobre la guerra de mayo de 2021 entre Hamás e Israel. Como escribió recientemente Anne Bayefsky, del Centro de Asuntos Públicos de Jerusalén, “la resolución del Consejo de Derechos Humanos no se refirió en absoluto a Hamás. No mencionó -y mucho menos condenó- el lanzamiento de miles de cohetes por parte de Hamás hacia Israel. De hecho, la población civil fue omitida de la resolución. Los únicos civiles mencionados son la “población civil palestina en el territorio palestino ocupado”. La resolución tampoco condenó el uso de grupos palestinos como escudos humanos, un crimen de guerra”.
Yo fui uno de esos 9,5 millones de residentes de Israel contra los que Hamás apuntó sus más de 4.360 misiles en mayo. Tuve la suerte de que me permitieran entrar en Israel, y vivirlo en primera persona, porque mi hija, ciudadana israelí, estaba a punto de dar a luz. Mi marido y yo aterrizamos en medio de la guerra el 13 de mayo. Nada más aterrizar en el aeropuerto Ben Gurion, nos recibió el estridente sonido de la alarma, que nos decía que teníamos 60 segundos para encontrar refugio. Más tarde, esa misma noche, volvimos a tener 60 segundos para despertar a nuestros nietos y correr inmediatamente a una habitación sellada.
Y estuvimos entre los afortunados. En Sderot o en cualquiera de las zonas vecinas a Gaza, no tienen más de 15 segundos. Y viven con esta incertidumbre constante de cuándo atacará Hamás. No padecen el “síndrome de estrés postraumático”, sino el “síndrome de estrés traumático continuo”, en el que los niños sufren pesadillas constantes, se orinan en la cama y padecen agorafobia.
Los acontecimientos que condujeron a esta guerra no se mencionan en absoluto en esta resolución. Nunca menciona su propia agencia de la ONU, la UNRWA, y cómo sus escuelas y campamentos enseñan sistemáticamente a sus niños a despreciar a los israelíes, a participar en conflictos militares y a que algún día volverán a Jaffa, Haifa, Jerusalén y Beer Sheva, alimentándolos con fantasías irreales que mantienen vivo el conflicto de 1948.
Lo que apenas se sabe es que Hamás está inmerso en un amargo conflicto interno con Al Fatah por el control de todos los territorios palestinos. No se menciona en absoluto la elección -la primera en 16 años- que se suponía que había tenido lugar entre Hamás y Fatah por el liderazgo, el pasado mes de abril. Cuando Al Fatah se dio cuenta de que iba a perder bastante frente a Hamás, canceló las elecciones. Y Hamás entiende que la única manera de ganar rápidamente puntos de popularidad con su población es lanzar una andanada de misiles contra Israel.
Por eso, el brillante libro de Jonathan Schanzer, de la Fundación para la Defensa de las Democracias, Gaza Conflict 2021, debería ser de lectura obligatoria para todos. Y especialmente por los respetados miembros del Consejo de Derechos Humanos de la ONU. En él se detallan minuciosamente todos los acontecimientos que condujeron a la guerra y durante la misma, y que gran parte de la información internacional sobre el conflicto parece, por alguna extraña razón, cegarse voluntariamente. Habiendo vivido esta guerra -y habiendo mantenido mis oídos diligentemente atentos a lo que se informaba, y a lo que era sistemáticamente pasado por alto e ignorado por los medios de comunicación internacionales- este libro es como un soplo de aire fresco.
Mientras tanto, en Turtle Bay, según Gil Kapen, del Instituto Judío Americano de Relaciones Internacionales, sólo en 2021 hubo 14 resoluciones distintas que condenaron al Estado de Israel. Eso es mucho más que cualquiera de los otros 192 países miembros de la ONU, incluyendo China, Irán o el Líbano controlado por Hezbolá, juntos. Por no hablar de cualquiera de los miembros “virtuosos” del Consejo de Derechos Humanos, como Sudán, Mauritania y Afganistán.
La ONU siempre ha tenido una especial obsesión con el Estado de Israel. Se le exige sistemáticamente un nivel de exigencia que no se podría esperar de ningún otro país en las mismas circunstancias. Ha habido un esfuerzo constante e incesante por difamarla y erosionar su posición moral entre la comunidad de naciones, y deslegitimar su propia existencia. Esa prueba de las “tres D” es lo que el antiguo refusenik Natan Sharansky definió como constitutivo de antisemitismo. Esto se remonta a la resolución “El sionismo es racismo” de 1974.
Ya es hora de que la ONU reexamine algunos de los elevados principios de su carta fundacional y abandone de una vez su peculiar obsesión por Israel. El organismo internacional debería, en cambio, investigar a algunos de los peores violadores de los derechos humanos en la historia reciente, incluidos algunos de los venerados miembros de su propio Consejo de Derechos Humanos.