El conflicto en Oriente Medio entre algunos Estados árabes y el Estado de Israel no empezó ayer. Lamentablemente, las personas que no conocen la realidad sobre el terreno pueden pensar que hay soluciones fáciles para el conflicto.
Una de las ideas superficiales que se ofrecieron para resolver el problema fue la de crear dos Estados para dos pueblos. Desgraciadamente, trazar estas líneas en la arena no resolvió los problemas y, de hecho, esta solución ya fracasó en el pasado porque no abordó los problemas centrales que están en el corazón del conflicto. No abordaron seriamente, por ejemplo, el fanatismo islámico radical, desplazamientos de poder en beneficio propio, la corrupción financiera o el miedo a la autopreservación de los malos dirigentes.
El Imperio Otomano, que controló Oriente Medio durante unos 400 años, se desmoronó durante la Primera Guerra Mundial, y la Sociedad de Naciones creó los mandatos británico y francés, que supervisaron la transferencia de las tierras de Oriente Medio a sus legítimos propietarios.
El territorio que quedó bajo el mandato de los británicos incluía la Tierra de Israel (incluidas Judea y Samaria), la patria ancestral del pueblo judío, que había sido rebautizada como “Palestina” por los invasores romanos unos 2.000 años antes.
La Declaración Balfour de 1917 y la decisión jurídicamente vinculante de la comunidad internacional en la conferencia de San Remo de 1920 reconocieron la conexión histórica del pueblo judío con su patria ancestral; se recomendó ayudar al pueblo judío a establecerse en su patria ancestral y, al mismo tiempo, respetar los derechos humanos de todos los habitantes locales en la tierra de Israel.
Debido a la presión ejercida sobre el gobierno británico, los británicos violaron su Mandato en 1922 y crearon un flamante Estado árabe —el Reino Hachemita de Transjordania— en aproximadamente el 80 % del Mandato Británico para Palestina, que supuestamente debería haber pasado a formar parte de la patria judía. Esto fue un intento de resolver prácticamente algunas de las disputas locales en la región mediante una solución de dos Estados, pero no resolvió el conflicto árabe-israelí.
Los británicos hicieron varios intentos de llegar a una solución de dos Estados en los años posteriores al informe de la Comisión Peel de 1937, y de nuevo con el Plan de Partición de 1947 tras la Resolución 181 de las Naciones Unidas, pero todos fueron rechazados por los árabes, que continuaron con su guerra contra los judíos.
Al terminar el Mandato Británico a Palestina, los británicos abandonaron la Tierra de Israel, y los judíos declararon su independencia nacional el 14 de mayo de 1948, basándose en la resolución 181 de la ONU sobre la partición, pero los países árabes circundantes invadieron el Estado de Israel al día siguiente, con la intención de destruirlo.
El intento agresivo de destruir el Estado de Israel se repitió en las guerras de 1967 y 1973. Por suerte, el Estado de Israel consiguió imponerse en todas estas ocasiones.
A pesar de estos conflictos, el Estado de Israel llegó a acuerdos de paz con Egipto en 1979, con Jordania en 1994 y con los Emiratos Árabes Unidos, Bahrein, Marruecos y Sudán en el año 2020, pero los árabes palestinos se negaron a cualquier compromiso razonable para resolver su disputa con Israel. Peor aún, los árabes palestinos declararon que su solución al conflicto va a ser la destrucción del Estado de Israel desde el río Jordán hasta el mar Mediterráneo, y sustituirlo por un flamante Estado árabe con el nombre de Palestina donde los judíos no serán bienvenidos.
Debido a la postura radical de los árabes palestinos, todas las propuestas muy generosas de dos Estados que han sido presentadas por Israel y apoyadas por la comunidad internacional fueron rechazadas por los árabes palestinos en los años siguientes: 1967, 1993, 1997, 2000, 2005, 2008 y 2009-2014. En 2005, Israel incluso se retiró unilateralmente de la franja de Gaza con la esperanza de acercarse a una solución pacífica del conflicto, pero a cambio, Israel ha recibido desde entonces de Hamás andanadas de ataques con cohetes y bombas incendiarias flotantes contra sus zonas civiles pobladas, incluidas su capital, Jerusalén, y la muy poblada ciudad de Tel Aviv.
Desgraciadamente, la Autoridad Palestina, que controla Judea y Samaria, y Hamás, que controla la Franja de Gaza, continúan con el malicioso y engañoso lavado de cerebro de sus propias poblaciones y la de sus inconscientes partidarios internacionales. Además de destruir el bienestar de su propio pueblo, estos líderes corruptos y egoístas utilizan gran parte de los recursos financieros que les proporciona la comunidad internacional para apoyar a los terroristas y a sus familias y para construir una fuerte infraestructura terrorista que atacará a cualquiera que se interponga en su camino —ya sean musulmanes, cristianos o judíos— para obtener aún más poder y riqueza personal.
Se sabe que algunos políticos y otras personas de todo el mundo son viciosos operativos antiisraelíes y antijudíos por cualquier motivo irracional, pero es muy difícil entender por qué cualquier político honorable y bueno se uniría a ellos para poner sobre la mesa cualquier resolución antiisraelí. Debemos ayudar a la gente de bien a entender que obligar a los israelíes a renunciar a su seguridad, o a aceptar cualquier condición previa para futuras negociaciones, causará un grave daño a la comunidad internacional y al Estado de Israel. Se sabe que Israel proporciona a la comunidad internacional una importante inteligencia militar que salva vidas y grandes beneficios de investigación y desarrollo avanzados en muchos campos esenciales. Socavar la estabilidad y la seguridad de la única democracia fiable de Oriente Medio privará al mundo libre de los beneficios de la experiencia israelí, y facultará a los enemigos del bien para consolidar su control sobre su propio pueblo y sobre sus inconscientes partidarios internacionales, para limitar la libertad de las mujeres bajo su dominio y para continuar con el abuso de sus hijos. En definitiva, no traerá la paz a la región.
Se ha dicho en el pasado que para que el mal prevalezca solo hace falta que la gente buena no haga nada, y que apaciguar el mal traerá la destrucción a los inconscientes que no tuvieron la sabiduría de evaluar correctamente la situación. Podemos ver ejemplos clásicos de esta dinámica en el temprano apoyo británico a la Alemania nazi y en el ascenso sin oposición y fuera de control de los títeres de Irán (Hamás en Gaza, Hezbolá en Líbano y los hutíes en Yemen). La mano libre que se dio a Irán, el mayor partidario del terrorismo internacional, no trajo la paz a la región, y la irresponsable retirada de Afganistán, que permitió el poderoso resurgimiento de los talibanes musulmanes radicales y del ISIS, creó una bomba de relojería, cuyas eventuales consecuencias aún están siendo estudiadas por las agencias de inteligencia.
Es importante recordar a los sabios que apaciguar a los malos operativos con apoyo financiero o político no los convertirá en ángeles altruistas amantes de la paz, sino que, por el contrario, solo los envalentonará para que sigan con su maldad en detrimento de todas las personas honorables amantes de la paz en todo el mundo.