Un enfrentamiento frontal sin precedentes entre el poder elegido y el sistema judicial: los jueces del Tribunal Superior de Justicia aprovecharon hoy (martes) el escenario de las peticiones contra los nombramientos en la Segunda Autoridad de Radiodifusión para dar una lección moral al Gobierno, advertir sobre una “crisis constitucional” e incluso amenazar a los funcionarios públicos con sanciones económicas y demandas personales por daños si no obedecen al tribunal y dan la espalda a los ministros.
El intento del sistema judicial de sortear a los representantes elegidos mediante la intimidación de la alta burocracia provocó una enorme indignación en la coalición. El ministro de Justicia, Yariv Levin, acusó a los jueces de actuar como dictadores que han perdido la confianza pública. El ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, definió la decisión como “un mensaje de amenazas que recuerda a los extorsionadores”, mientras en la coalición se oyeron llamados públicos y claros a detener el gobierno de los jueces y a negarse a cumplir sus fallos.
La decisión del Tribunal Superior de Justicia se produjo a raíz de peticiones unificadas presentadas por organismos identificados con la izquierda, entre ellos la Organización de Periodistas, Canal 12, Canal 13 y el Movimiento por la Calidad del Gobierno. Los peticionarios exigen anular los nombramientos de los miembros del Consejo de la Segunda Autoridad, entre ellos la doctora Yifat Ben Hai-Segev, la abogada Kinneret Barashi y el doctor Haim Shine, figuras destacadas identificadas con una línea conservadora y .
Sin embargo, en lugar de centrarse exclusivamente en la cuestión de los nombramientos, el panel de jueces optó por utilizar la decisión como instrumento para lanzar una dura reprimenda moral contra el Gobierno, con acusaciones al poder elegido de intentar conducir a la “anarquía” y a una “cultura del gobierno de la fuerza”.
En el marco de lo que parece un intento de intimidar al sistema gubernamental, los jueces aclararon que la desobediencia del poder político colocaría a los funcionarios públicos ante el dilema de obedecer a los ministros o a los fallos del tribunal. Los jueces admitieron que las herramientas ordinarias de aplicación, como la Ordenanza de Desacato al Tribunal, casi nunca se han utilizado en el pasado contra funcionarios del poder público y no constituyen una doctrina vinculante.
Por ese motivo, los jueces presentaron una vía de actuación alternativa y particularmente amenazante: demandas personales por daños. Según su posición, ciudadanos o empresas podrán demandar directamente, con cargo al patrimonio privado, al funcionario estatal que obedezca las decisiones del Gobierno en contra de la posición del Tribunal Superior de Justicia. Los jueces señalaron que esta amenaza económica se dirige únicamente contra los funcionarios públicos y no se aplica a los representantes elegidos ni a los propios ministros, una medida que en la coalición fue interpretada como un intento evidente de abrir una brecha entre los ministros y la burocracia profesional.
El ministro de Justicia, Yariv Levin, lanzó un ataque frontal contra la decisión y afirmó que el Tribunal Supremo ha llegado a un nivel de deterioro sin precedentes. Levin citó la conocida declaración del expresidente del Tribunal Supremo Aharon Barak, según la cual “nosotros, los jueces, no tenemos ni espada ni bolsa; lo único que tenemos es la confianza del público en nosotros”, y sostuvo que los jueces actuales pisotearon por completo ese principio.
“La distancia entre esas dos afirmaciones expresa el bajo nivel al que ha caído el Tribunal Supremo”, escribió Levin. “Como los peores dictadores que han perdido la confianza pública, amenazan con reprimir por la fuerza a quien exige justicia. No lo lograrán. Ha llegado el momento de que los jueces hagan un examen de conciencia sobre cómo llegaron a una situación tan baja. Respetar la ley y respetar la decisión democrática son obligaciones de todo ciudadano, aunque sea juez del Tribunal Supremo”.
El ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, no escatimó palabras duras y comparó el estilo de la decisión del Tribunal Superior de Justicia con los métodos del crimen organizado, que intenta cobrar dinero de protección a los representantes elegidos. “La mafia judicial pasó a la extorsión bajo amenaza. Así suena exactamente un mensaje de amenazas que recuerda a los extorsionadores”, atacó Smotrich. “¿Cuál será la siguiente fase? ¿Sobres con balas en las oficinas gubernamentales? ¿Una cabeza de caballo en la cama? ¿Una botella con gasolina sobre los vehículos de los representantes elegidos? La extorsión bajo amenaza es un delito penal que exige una investigación policial. Nadie está por encima de la ley, tampoco Yitzhak Amit ni Gali Baharav-Miara. También venceremos esta extorsión. En las urnas”.
La indignación en la coalición se tradujo rápidamente en llamados prácticos a la desobediencia. El viceministro Almog Cohen aclaró que el objetivo del sistema judicial es pisotear a los representantes del pueblo y llamó al Gobierno a mantenerse firme frente a las amenazas: “El objetivo de las amenazas es claro: poner a los judíos de rodillas, temblando de miedo y con la mirada clavada en el suelo. Yo no tengo miedo, y llamo a mis compañeros del Gobierno a actuar como yo, por la democracia israelí y por el pueblo de Israel, que logró superar a dictadores mucho mayores a lo largo de la historia: ¡no cumplir los fallos del Tribunal Superior de Justicia! El Estado de Israel es mucho más grande que un dictador corrupto que aspira a ser gobernante supremo”.
El diputado Osher Shkalim se sumó a esas palabras y recordó a los jueces quién es el verdadero soberano en un Estado democrático: “Los jueces del Tribunal Superior de Justicia están seguros de que ellos son el soberano y de que su fallo está por encima de la ley. Quien no obedece la ley debe rendir cuentas, aunque sea juez del Tribunal Supremo”.
Mientras tanto, el diputado Avi Maoz indicó que la respuesta a la presión judicial llegará mediante legislación en la Knéset y anunció: “Si efectivamente el ministro de Comunicaciones acepta mi reserva en el pleno, tal como prometió anoche, y el pleno la aprueba, votaré a favor de la Ley de Comunicaciones, y llamo también a los diputados de los partidos haredíes a hacer lo mismo”.