El Partido Demócrata y sus apparatchiks en los medios de comunicación no dejan de plantear al pueblo estadounidense variaciones sobre una única pregunta: ¿Qué vas a creer, a mí o a tus ojos mentirosos?
Desde la fantasía de la colusión entre Trump y Rusia y las afirmaciones inventadas de que el portátil de Hunter Biden era “desinformación rusa”, hasta los continuos esfuerzos por presentar a un Estados Unidos que nunca ha sido más libre o más justo como una nación plagada de opresión racial “sistémica”, siguen insistiendo en que rechacemos las pruebas claras y convincentes y aceptemos las falsedades impulsadas políticamente.
El último ejemplo es la negativa del presidente Biden a reconocer siquiera el catastrófico fracaso de su retirada de Afganistán. La nación le oyó decir el 8 de julio que era muy poco probable que los talibanes invadieran el país. El Washington Post informa de que el avance de los talibanes en agosto pilló tan desprevenido a su equipo directivo que muchos estaban de vacaciones cuando cayó Kabul. Luego llegaron las imágenes del caótico pánico en el aeropuerto, una sombría escena que se tornó violentamente espeluznante cuando un terrorista suicida asesinó a decenas de personas, entre ellas 13 estadounidenses.
Posteriormente, Biden describió la retirada como un “éxito extraordinario”, incluso cuando dejaba atrás equipo militar letal de última generación valorado en miles de millones de dólares, así como a muchos estadounidenses y afganos que nos habían ayudado durante los 20 años de lucha, incluido el intérprete que ayudó a rescatar al propio Biden en 2008.
Poco a poco, la prensa dominante, que al principio cubrió la debacle con franqueza, está empezando a abrazar la narrativa de Biden. Ezra Klein ofreció a sus lectores del New York Times una fatua defensa contrafactual: “Una retirada mejor era posible -y nuestro tacaño y caótico proceso de visado era imperdonable- pero también lo era una peor”. Jonathan Karl, de ABC News, jugó la carta de Trump: “La verdad es que Biden logró exactamente lo que Trump había intentado hacer en su último año de mandato. La única diferencia real es que Trump quería retirarse más rápidamente y con menos consideración hacia los ciudadanos afganos que colaboraban con Estados Unidos”.
Espere oír más de lo mismo en las próximas semanas. No se sorprendan si Biden es nominado al Premio Nobel de la Paz. La desfachatez es impresionante. Esto no es el típico giro político, es propaganda. Es un esfuerzo deliberado por corromper nuestra percepción de la realidad. Dilo en voz alta y lo suficientemente largo y la gente lo creerá. Si no lo hacen, haz que las turbas de Twitter y la cultura de la cancelación los silencien y castiguen. Esto se está convirtiendo cada vez más en el libro de jugadas de los demócratas.
¿Por qué lo hacen? La respuesta obvia y más importante es que pueden, y es increíblemente útil. La propagación de la teoría de la conspiración de Trump/Rusia les ayudó a obstaculizar una presidencia al igual que la supresión de la historia del portátil de Hunter Biden les ayudó a ganar unas elecciones.
Son capaces de salirse con la suya porque han convencido a sus aliados en la prensa y a millones de votantes de que nuestra nación está atrapada en una batalla existencial con un enemigo malvado: el Partido Republicano. Las narrativas falsas que amasan al enemigo están al servicio de una verdad superior; la admisión de errores es un tabú porque solo fortalecerá a la oposición. No dar cuartel es su mantra.
También hay una dinámica político-psicológica detrás de esta postura. Los demócratas son el partido de las élites bien educadas, cuya posición en la sociedad y el sentido de sí mismos están anclados en su creencia en su mérito intelectual. Del mismo modo, el argumento del Partido Demócrata a favor de un gobierno todopoderoso se basa en la pretensión de competencia y experiencia. Reconocer los errores socava sus pretensiones de autoridad.
Esto ayuda a explicar la falta de responsabilidad. Despedir, por ejemplo, al secretario de Estado Anthony Blinken o al jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Mark A. Milley, por la debacle de Afganistán, sugeriría que nuestros brillantes líderes no son tan brillantes.
Para admitir lo obvio, sí, los republicanos practican el engaño todo el tiempo. Y también es corrosivo. Pero no controlan el gobierno ni, sobre todo, las noticias. Sus mentiras quedan casi siempre al descubierto, mientras que las de los demócratas suelen propagarse.
Esta es la raíz de la profunda división de nuestro país. Incluso los conservadores reflexivos son, con razón, escépticos de casi todo lo que se les dice. Este antagonismo cada vez más visceral no solo lleva a algunos a buscar la verdad, sino también a otros a rechazar la información honesta, como la eficacia de las vacunas.
Cuando no sabes en quién confiar, no sabes en qué confiar. Mientras nuestros dirigentes sigan intentando subvertir la realidad, ésta es la realidad que nos toca vivir.
