El martes, Israel Hayom informó de que entre los funcionarios israelíes y estadounidenses crece la sensación de que la administración Biden no alcanzará un acuerdo nuclear con Irán. Para entender el informe hay que verlo en el contexto de una declaración hecha más tarde el martes por la secretaria de prensa del presidente Joe Biden, Jen Psaki.
Durante su rueda de prensa diaria, Psaki dijo que la administración evalúa que Irán está a pocas semanas de alcanzar la capacidad de fuga nuclear. La irrupción nuclear se alcanza cuando un Estado logra los medios independientes para desarrollar armas nucleares. Un Estado con capacidad nuclear no tiene necesariamente armas nucleares. Pero se le considera un estado con armas nucleares porque tiene la capacidad de construir un arsenal nuclear a voluntad y en un periodo de tiempo relativamente corto.
El gobierno de Biden inició sus conversaciones nucleares con el régimen iraní en Viena en abril de 2021. El propósito declarado de la diplomacia nuclear de Biden, al igual que el propósito declarado de las conversaciones nucleares de la administración Obama con Irán que condujeron al acuerdo nuclear de 2015, es evitar que Irán se convierta en una potencia nuclear. Pero el contenido del acuerdo nuclear de Obama y las filtraciones sobre el contenido del acuerdo que está negociando el equipo de Biden dejan claro lo contrario. El contenido de ambos deja claro que, lejos de impedir que Irán se convierta en un estado armado nuclear, el fin previsto de ambos acuerdos era y sigue siendo permitir que Irán se convierta en un estado armado nuclear, equipado con los medios económicos y el poder diplomático para dominar a sus vecinos en la región.
Las limitaciones que el acuerdo de 2015 impuso a las operaciones nucleares de Irán fueron insignificantes en comparación con la carta blanca que recibió Irán para desarrollar capacidades nucleares más avanzadas. Mientras Irán limitaba ostensiblemente las cantidades de uranio poco enriquecido que se le permitía almacenar en virtud del acuerdo, desarrollaba centrifugadoras avanzadas capaces de enriquecer uranio hasta niveles de grado de bomba. Estas capacidades son permanentes, mientras que las restricciones que Irán aceptó sobre las actividades nucleares que llevaba a cabo en 2015 eran temporales.
Además, se suponía que esas limitaciones temporales se harían cumplir mediante un régimen de inspecciones severo e intrusivo. Pero el régimen de inspecciones que aceptaron los iraníes dejó gran parte de su programa nuclear fuera del alcance de los inspectores nucleares de la ONU, lo que hace que todo el régimen de inspecciones sea parcial y fundamentalmente poco creíble.
Las proyecciones más optimistas afirmaban que el acuerdo de 2015 mantenía a Irán a un año de distancia de la fuga nuclear. Esta opinión fue rebatida por el entonces presidente Barack Obama, quien admitió que al final de la vida del acuerdo, en 2030, el tiempo de ruptura de Irán se reduciría a cero.
Las valoraciones más optimistas del buscado acuerdo nuclear de Biden afirman que mantendrá a Irán a entre cuatro y seis meses de la fuga nuclear desde el momento en que los iraníes decidan cruzar el umbral nuclear.
Esto nos lleva a las afirmaciones de Psaki, de otros funcionarios estadounidenses y de altos funcionarios israelíes esta semana de que los iraníes están actualmente a semanas de la explosión nuclear.
La Fundación para la Defensa de las Democracias, con sede en Washington, DC, ha sido uno de los líderes de la campaña para imponer duras sanciones económicas a Irán en respuesta a su programa de armas nucleares durante los últimos 15 años. El 3 de marzo, la FDD publicó un informe titulado «Irán se acerca al umbral nuclear». El informe exponía la cronología de los avances nucleares de Irán en los últimos cuatro años. En mayo de 2018, el entonces presidente Donald Trump retiró a Estados Unidos del acuerdo nuclear de Obama con Irán debido a los incumplimientos por parte de Irán del fondo y el espíritu del acuerdo. En mayo de 2019, Irán anunció que renunciaba a su compromiso con las limitaciones de sus actividades nucleares que había aceptado en el marco del acuerdo.
A pesar de su anuncio, los iraníes hicieron muy poco para ampliar abiertamente sus operaciones nucleares. Su contención tuvo tres fuentes. En primer lugar, temían provocar una respuesta dura por parte de Trump. En segundo lugar, deseaban empoderar a los demócratas que se habían comprometido oficialmente a restablecer el compromiso de Estados Unidos con el acuerdo nuclear de Obama al volver a ocupar la Casa Blanca. Por último, los frecuentes asaltos de sabotaje contra las instalaciones nucleares de Irán, junto con los asesinatos de científicos y funcionarios nucleares de alto nivel de Irán, atribuidos a Israel, mantuvieron a los iraníes fuera de balance y los obligaron a dedicar sus principales esfuerzos a la defensa, en lugar de avanzar en sus capacidades nucleares.
Poco antes de la toma de posesión de Biden, a principios de enero de 2021, los iraníes derogaron su acuerdo con los aspectos más significativos del régimen de inspecciones del acuerdo nuclear y aumentaron su nivel de enriquecimiento de uranio del 3,67% de pureza permitido en el acuerdo de 2015 al 20%. En febrero de 2021, Irán comenzó a producir uranio metálico, que se utiliza principalmente para producir el núcleo de las armas nucleares. Alrededor del inicio de las negociaciones nucleares en abril de 2021, los iraníes aumentaron su nivel de enriquecimiento una vez más, hasta el 60% de enriquecimiento, lo que supone el 99% del camino hacia los niveles de enriquecimiento de grado armamentístico. Enriquecieron el uranio con centrifugadoras avanzadas que desarrollaron tras aceptar el acuerdo nuclear en 2015.
Si el objetivo de la administración Biden fuera realmente impedir que Irán desarrolle armas nucleares, Biden y sus asesores habrían respondido con fuerza a las acciones de Irán. Habrían reforzado las sanciones vigentes e impuesto otras adicionales. Pero en lugar de eso, Biden y el secretario de Estado Antony Blinken dejaron de aplicar las sanciones clave y así enriquecieron y potenciaron aún más a Irán y premiaron a los ayatolás por sus maniobras bruscas.
La administración dio luz verde a la transferencia a Teherán de miles de millones de dólares de fondos del gobierno iraní congelados bajo las sanciones estadounidenses impuestas por la campaña de máxima presión de Trump. La administración dejó de aplicar las prohibiciones a las exportaciones de petróleo y gas iraníes. Debido a las medidas de la administración, hoy en día Irán supuestamente gana tanto con las exportaciones de petróleo y gas como antes de que Trump prohibiera la venta de combustibles iraníes en los mercados internacionales.
El gobierno de Biden impidió que el Organismo Internacional de Energía Atómica de la ONU publicara un duro informe en el que se condenaban los incumplimientos masivos del acuerdo nuclear de 2015 por parte de Irán y se describían sus actividades nucleares ilícitas. El Departamento de Estado ha publicado informes sobre los incumplimientos de los límites nucleares por parte de Irán, de acuerdo con la legislación estadounidense. Pero suavizó el lenguaje para hacer ver que el comportamiento de Irán es aceptable.
Estados Unidos ha respondido débilmente a la agresión gratuita de Irán contra Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos. En los primeros días de la administración, Biden eliminó al apoderado yemení de Irán, los hutíes, de la lista de organizaciones terroristas extranjeras del Departamento de Estado y ha mantenido a los hutíes fuera de la lista a pesar de sus crecientes ataques contra los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita y las fuerzas estadounidenses en esos estados.
Peor aún, la administración Biden sigue cortejando a Irán y parece dispuesta a eliminar al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Iraní de la lista de organizaciones terroristas extranjeras, incluso cuando el CGRI ha desplegado células para asesinar al ex secretario de Estado Mike Pompeo, al ex asesor de seguridad nacional John Bolton y al ex coordinador de Irán Brian Hook. Los tres exfuncionarios de la administración Trump reciben protección las 24 horas del día.
En enero, una cuenta de Twitter asociada al dictador iraní Alí Jamenei publicó un vídeo animado de un escuadrón de asalto iraní asesinando al ex presidente Donald Trump en su campo de golf.
En resumen, tanto el contenido del acuerdo nuclear que pretende Biden como las respuestas permisivas de la administración a las operaciones nucleares y terroristas ilícitas iraníes dejan claro que el verdadero objetivo de Biden es facilitar la adquisición de armas nucleares y poder hegemónico por parte de Irán, incluso a costa de los aliados, los intereses estratégicos y la seguridad nacional de Estados Unidos.
Esto nos devuelve al informe del martes de que la administración de Biden puede estar dispuesta a tirar del enchufe en las negociaciones nucleares y en el logro de un nuevo acuerdo para limitar las operaciones nucleares de Irán. Aunque está claro que el estado final diplomático deseado por Biden es conseguir un nuevo acuerdo nuclear con Irán que pueda extender el tiempo de ruptura nuclear de Irán de unas pocas semanas a cuatro o seis meses en el exterior, es posible que la administración esté dispuesta a ver a Irán convertirse en un estado de ruptura nuclear fuera de un acuerdo. Aunque está claro que éste no es el resultado preferido de Biden, éste y sus asesores pueden creer que podría ser políticamente ventajoso para ellos de cara a las elecciones de mitad de mandato de noviembre.
Si Irán cruza el umbral nuclear fuera de los límites de un acuerdo nuclear, Biden y sus asesores pueden creer que podrán culpar a Trump del resultado. Desde que asumió el cargo, a pesar de que Irán sólo comenzó a intensificar significativamente sus operaciones nucleares después de su elección, y principalmente desde que entró en el cargo, Biden y sus asesores han estado insistiendo en que Trump es responsable de las acciones de Irán. Según su razonamiento, si EE.UU. hubiera permanecido en el acuerdo nuclear, Irán no habría empezado a incumplir sus compromisos de frenar su comportamiento nuclear.
En cuanto a Israel, el gobierno Bennett-Lapid-Gantz da la impresión de que los líderes israelíes piensan que la retórica de Biden es más importante que sus políticas reales. Al primer ministro Naftali Bennett y a sus socios les gustan los ataques de Biden contra Trump porque esos ataques se alinean con sus propios ataques al ex primer ministro Benjamin Netanyahu. Casi todos los días desde que formaron su gobierno el pasado mes de mayo, Bennett, el ministro de Asuntos Exteriores, Yair Lapid, y sus colegas han insistido en que si Netanyahu no hubiera demostrado a Trump que Irán estaba incumpliendo el acuerdo de 2015 y que los iraníes habían mentido a los estadounidenses sobre sus intenciones, Trump no habría abandonado el acuerdo nuclear de Obama e Irán no estaría a semanas de la irrupción nuclear.
Aunque los informes sobre el sabotaje de las instalaciones nucleares y de los drones iraníes siguen apareciendo de vez en cuando, el volumen de informes ha disminuido precipitadamente desde el pasado mes de mayo. Al entrar en funciones, el gobierno de Bennett-Lapid prometió a Estados Unidos total transparencia en las operaciones de Israel en Irán. La implicación era que Bennett y Lapid estaban dando a la administración poder de veto sobre las operaciones de Israel.
Con el precipitado descenso de las actividades ofensivas contra las instalaciones nucleares de Irán, los iraníes se sienten ahora libres para dedicar menos esfuerzo a proteger sus instalaciones nucleares y más tiempo a utilizarlas para desarrollar armas nucleares.
Sin inspecciones efectivas en las instalaciones nucleares y de misiles de Irán, es difícil saber en qué punto se encuentra Irán para pasar de la capacidad de ruptura a un arsenal nuclear real. Israel estima que Irán tardará uno o dos años en pasar de la situación en la que aparentemente se encuentra hoy, al borde de la capacidad independiente para desarrollar y desplegar armas nucleares, a la posesión real de armas nucleares desplegables.
A pesar de la incertidumbre sobre el momento exacto en que Irán se convertirá en una potencia nuclear, lo que es absolutamente cierto es que mientras la administración Biden siga en el poder, la fe de los dirigentes israelíes en Washington pone en peligro sus intereses existenciales.
Caroline Glick es una premiada columnista y autora de «La solución israelí: Un plan de un solo Estado para la paz en Oriente Medio».