Uno de los crímenes contra la humanidad más preocupantes que se están produciendo es la “detención discriminatoria” y las “graves violaciones de los derechos humanos” cometidas por el gobierno comunista chino contra su población musulmana uigur. En las entrevistas se encuentran informes creíbles sobre privación de alimentos, violaciones, intervenciones médicas forzadas, privación del sueño, trabajos forzados y lavado de cerebro.
Sin embargo, de alguna manera, en el perverso universo de la ONU, su Consejo de Derechos Humanos votó en contra de una investigación sobre estas graves acusaciones. El Consejo es la punta del iceberg de lo que hay que reformar o sustituir en la ONU. El Consejo de Derechos Humanos está compuesto por algunos de los más atroces violadores de los derechos humanos, desde Cuba hasta China, pasando por Venezuela y Pakistán. El gobierno de Biden dio legitimidad al Consejo al reincorporarse a él el año pasado, con el engañoso argumento de que, si no formamos parte del Consejo, no podremos influir en él.
Por desgracia, no hemos tenido ningún efecto significativo en el cambio de su agenda o de sus acciones. Afirmar que la influencia entre bastidores es un logro es degradante para la única superpotencia democrática del mundo. Pertenecer a una organización multinacional compuesta principalmente por autoritarios y comunistas, y por abusos de los derechos humanos, no hace avanzar nuestros intereses de seguridad ni nuestra reputación. El presidente Barack Obama apoyó firmemente dejar que organizaciones internacionales como la ONU tomaran la iniciativa y dictaran la política exterior estadounidense, como hizo con el JCPOA (acuerdo con Irán), obviando su obligación constitucional de someter un acuerdo tan trascendental al Senado para su ratificación como tratado.
No somos una entre muchas naciones iguales, como quiere Obama. Un artículo del Washington Post de 2015 afirmaba que el “excepcionalismo radical [de Estados Unidos] de Obama abarca los momentos más oscuros de la historia estadounidense”.
No hay equivalencia moral entre Estados Unidos, Rusia, China y la mayoría de los miembros de la ONU. Seguimos aspirando a ser un faro de luz democrática para el mundo, por muy imperfectos que seamos. Una encuesta publicada en The Washington Post dice que el 84% de las personas están de acuerdo con la afirmación: “Prefiero ser ciudadano de Estados Unidos que de cualquier otro país del mundo”. Eso me parece bastante excepcional.
La ONU necesita ser reimaginada
Esto no quiere decir que no haya lugar para organizaciones internacionales como la ONU. La ONU actual necesita ser reimaginada y reformada para hacer frente a los limitados problemas que puede manejar eficazmente, principalmente porque sólo 26 de los 193 estados miembros son plenamente democráticos. Las Naciones Unidas aún pueden ser útiles en catástrofes humanitarias y crisis sanitarias, como la prevención del sida y la malaria. Israel decidió dejar que la ONU fuera el árbitro de último recurso para su recién creado acuerdo marítimo con Líbano. Puede que esto no sea acertado, conociendo la historia de antisemitismo flagrante dentro de la organización que todavía actúa como si el sionismo fuera racismo.
Sin embargo, la externalización de los intereses de seguridad estadounidenses al poder de veto de Rusia y China en el CSNU tiene poco sentido. La ONU se creó en 1945 para mantener la paz y la seguridad en una época en la que la mayoría de los Estados miembros eran democráticos. Según cualquier análisis objetivo, la ONU ha sido impotente para resolver la mayoría de los problemas de seguridad, incluido el genocidio. Basta con preguntar a los sirios, camboyanos, ruandeses y rohingyas.
Es hora de reinventar la ONU y sus brazos institucionales porque con demasiada frecuencia sirven a los intereses de nuestros enemigos y socavan a nuestros aliados, especialmente a Israel. Según la definición de la IHRA, el hecho de que la ONU señale a Israel y lo trate con un rasero diferente al de cualquier otra nación es antisemitismo. Desde el Consejo de Derechos Humanos, que tiene un punto permanente en el orden del día contra el Estado judío y contra ninguna otra nación, hasta la utilización como arma de la definición de los descendientes palestinos de los refugiados para deslegitimar el derecho de Israel a existir, la ONU se ha centrado patológicamente en Israel mientras ignora a las naciones realmente aborrecibles. Socavar a Israel es contraproducente para la estrategia de seguridad nacional estadounidense, que depende de un Israel fuerte para la inteligencia y la primera línea de defensa contra Irán y sus apoderados.
Si no existieran las Naciones Unidas, Estados Unidos podría seguir hablando directamente con cualquier amigo o enemigo y crear nuevas instituciones regionales y globales que sirvan mejor a nuestros intereses. Una coalición de democracias y naciones dispuestas a compartir nuestros intereses económicos es el camino diplomático a seguir por Estados Unidos en el siglo XXI.
La incompetencia y la corrupción de la ONU exigen que le quitemos prioridad como fuerza de seguridad mundial. No hay más que ver la fuerza de la FPNUL en el sur del Líbano. No han aplicado la desmilitarización en el sur del Líbano ni han detenido un solo misil transferido a Hezbolá desde Irán, a pesar del mandato de la Resolución 1701 del CSNU. En 2015, tras nueve años de incumplimiento, un informe de la ONU dijo: “El mantenimiento de armas por parte de Hezbolá y otros grupos fuera del control del Estado libanés viola la resolución”.
Estados Unidos ya parece hipócrita en materia de derechos humanos. Intenta enriquecer al principal Estado terrorista y violador de los derechos humanos del mundo, Irán, con un billón de dólares en concepto de alivio de las sanciones, mientras reprimen despiadadamente un levantamiento interno por la libertad. La realpolitik en un mundo de autoritarios a veces nos obliga a comprometer valores para promover nuestros intereses. Pero financiar a la República Islámica, que nos ha escupido en la cara durante más de 40 años, pidiendo nuestra destrucción, no es una buena imagen para Estados Unidos.
Es hora de replantearse la misión de las Naciones Unidas. Estados Unidos debería empezar por retirarse del Consejo de Derechos Humanos y desfinanciarlo. Como opinaba un editorial del WSJ: “Todo el mundo sabe que el Consejo de Derechos Humanos de la ONU es un sumidero de equivalencia moral. Pero si no puede aprobar una moción simplemente para abrir un debate sobre los abusos de China en Xinjiang, no hay razón para que exista o para que Estados Unidos siga siendo miembro”.
Deberíamos poner fin al apoyo financiero de la UNRWA hasta que deje de definir a los descendientes de los refugiados palestinos como refugiados. Debemos exigir que se alinee con la forma en que la principal agencia de la ONU para los refugiados, ACNUR, determina y trata a los refugiados. La misión del ACNUR es reasentar a los refugiados en terceros países donde han encontrado refugio y no otorga el estatus de refugiado a perpetuidad como hace el OOPS. La ONU está utilizando la artificiosa definición de los refugiados palestinos como una espada para socavar el derecho de Israel a existir en unas fronteras seguras.
Estados Unidos tiene que examinar las finanzas de la hinchada organización de la ONU, asegurándose de que el dinero de nuestros impuestos no está enriqueciendo principalmente a una burocracia. Y tenemos que crear nuevas organizaciones internacionales de seguridad y económicas, y reforzar las más antiguas, junto con nuestros aliados democráticos, fuera de la influencia de los organismos internacionales no democráticos.
Como dijo el presidente de la Asociación de Uigures: “Que ni siquiera se permita un debate sobre la situación de los derechos humanos… muestra claramente en el escenario internacional que su obligación moral de defender los derechos humanos está en venta, corrompiendo a la propia ONU… La ONU necesita una reforma urgente”.