• Quiénes somos
  • Contacto
  • Embajadas
  • Oficina PM
  • Directorio
  • Jerusalén
  • Condiciones de servicio
  • Política de Privacidad
miércoles, agosto 10, 2022
Noticias de Israel
  • Inicio
  • Medio Oriente
  • Mundo
  • Ciencia y Tecnología
  • Militar
  • Siria
  • Irán
  • Opinión
  • FDI
  • Terrorismo
  • Economía
  • Inicio
  • Medio Oriente
  • Mundo
  • Ciencia y Tecnología
  • Militar
  • Siria
  • Irán
  • Opinión
  • FDI
  • Terrorismo
  • Economía
No Result
View All Result
Noticias de Israel
No Result
View All Result

Portada » Opinión » ¿Le importa a Biden el robo de tecnología estadounidense por parte de China?

¿Le importa a Biden el robo de tecnología estadounidense por parte de China?

Cuando Biden asumió su cargo, volvió a quedar claro que, a pesar del acuerdo de la Fase 1, China había seguido actuando como lo había hecho durante años.

26 de junio de 2022
¿Le importa a Biden el robo de tecnología estadounidense por parte de China?

Imagen: Reuters.

Dependiendo de los prejuicios de cada uno, la administración Biden ha hecho mucho de una cosa o muy poco de otra. Un área en la que no ha hecho nada es en la protección de los intereses estadounidenses en el comercio con China. Aunque el presidente Joe Biden ha mantenido los cuestionables aranceles de Donald Trump, no ha movido un dedo para frenar el continuo robo de tecnología y propiedad intelectual estadounidense por parte de China. De hecho, la administración ha alentado de forma oblicua, aunque inadvertida, a China a continuar con estas prácticas.

Todas las naciones, y todas las empresas, intentan obtener los secretos comerciales y las ventajas tecnológicas de sus competidores. Por eso los gobiernos y los acuerdos internacionales hacen valer las patentes y los derechos de autor, así como las marcas comerciales reconocidas. Dado que Pekín ha ignorado en gran medida estas normas y leyes internacionales, las empresas han acudido a Washington en busca de ayuda en lugar de a los tribunales y organismos internacionales. Los esfuerzos de Washington en el pasado han fracasado a la hora de ofrecer esta protección, pero al menos las administraciones anteriores lo han intentado. La Casa Blanca de Biden ni siquiera puede hacer esa afirmación.

Pekín recurre a una serie de técnicas para recoger los frutos de la innovación estadounidense. La principal es la insistencia de China en que cualquier empresa estadounidense que opere en China tenga un socio chino al que deba transferir toda su tecnología y secretos comerciales. Aunque no es estrictamente ilegal, la insistencia de Pekín va en contra de las normas internacionales. Menos lícito es cómo las empresas chinas compran equipos estadounidenses de alta tecnología y, a pesar de las protecciones de las patentes, los reproducen para utilizarlos en China y en otros lugares fuera de Estados Unidos. Las empresas estadounidenses se quejan de que las imitaciones de sus diseños aparecen con marcas chinas en todo el mundo.

El robo cibernético también es frecuente. Una larga lista de empresas estadounidenses ha documentado ciberataques por parte de agentes chinos, generalmente relacionados con el gobierno. La llamada Operación Aurora gestionó lo que los ejecutivos tecnológicos de Google describieron como un “ataque altamente sofisticado y dirigido a su infraestructura corporativa”, así como una invasión de las cuentas de Gmail de defensores chinos de los derechos humanos. Al menos treinta y cuatro empresas estadounidenses denunciaron ataques similares de la Operación Aurora, entre ellas Yahoo, Adobe, Northrup Grumman, Dow Chemical y McAfee. Otra operación, dirigida por el Ministerio de Seguridad del Estado de China y apodada Cloudhopper, comprometió a IBM y Hewlett Packard, entre otras, y a través de ellas a sus clientes, incluida la burocracia federal. La AFL-CIO sufrió otro ataque.

Pekín ha atraído a individuos en Estados Unidos para que realicen esfuerzos de espionaje más anticuados. La Oficina de Inmigración y Naturalización registra numerosos casos de chinos que viajan a Estados Unidos como estudiantes cuando en realidad tienen comisiones por el Ejército Popular de Liberación y se les ha encargado el espionaje de la investigación académica. El “Plan de los mil talentos” de China utiliza todo tipo de incentivos para inducir a las personas que trabajan en este país a entregar a Pekín las tecnologías de sus empleadores y otras piezas valiosas de propiedad intelectual, a veces incluso cuando estas personas trabajan con subvenciones del gobierno estadounidense, como ocurrió en el famoso caso del profesor de Harvard Charles Lieber.

Los documentos del FBI dejan claro que el conjunto de informes y denuncias que salen de las empresas no son ni inventados ni exagerados. El Departamento de Justicia ha declarado sin rodeos que alrededor del 80% de todos sus procesos de espionaje económico están relacionados con China. Hace solo unos meses, el director del FBI, Christopher Wray, reveló que su oficina tiene más de 2.000 casos abiertos de espionaje chino y que abre un nuevo caso cada 12 horas. “Simplemente no hay ningún país”, dijo Wray, “que presente una amenaza más amplia para nuestras ideas, nuestra innovación y nuestra seguridad económica que China”. Poniendo efectivamente una cifra al daño al que alude Wray, Michael Orlando, director del Centro Nacional de Contrainteligencia y Seguridad (NCSC), estima que el robo de tecnología y otra propiedad intelectual por parte de China cuesta a las empresas estadounidenses un mínimo de 200.000 millones de dólares al año. Eso es sólo el valor de mercado de lo que se pierde. Si se añaden las pérdidas de ventas, la estimación del Centro se eleva a 600.000 millones de dólares al año.

Como ya se ha indicado, esta es una vieja historia. Todos los presidentes desde hace casi cuarenta años han respondido a las quejas de las empresas y han intentado que Pekín cambie sus costumbres. Ninguno ha tenido mucho éxito. Ronald Reagan hizo el primer intento en 1986. Puso sus esfuerzos para detener el robo chino de patentes y derechos de autor bajo los auspicios del Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC) de la Organización Mundial del Comercio (OMC). El fracaso fue tal que Bill Clinton tuvo que retomar el asunto en 1995. La falta de éxito de Clinton se tradujo en la necesidad de que George W. Bush volviera a tratar el asunto en 2006. Bush se alejó de la OMC para establecer lo que él y el presidente chino Hu Jintao llamaron el “Diálogo Económico Estratégico”. Cuando también fracasó para detener el robo y la intimidación chinos, Barack Obama tuvo que volver a tratar el asunto en 2015. Ese esfuerzo también fracasó. En parte debido a la continua intimidación y el robo por parte de China, Trump impuso polémicamente una amplia gama de aranceles a las importaciones chinas. En la llamada “Fase 1” del acuerdo subsiguiente entre Washington y Pekín, China prometió, entre otras cosas, agilizar los procedimientos para que los estadounidenses protegieran sus derechos de patente de las infracciones chinas.

Cuando Biden asumió su cargo, volvió a quedar claro que, a pesar del acuerdo de la Fase 1, China había seguido actuando como lo había hecho durante años. La Representante Comercial Adjunta de Estados Unidos (USTR), Sarah Bianchi, declaró sin rodeos que China no había cumplido las promesas que hizo en el acuerdo de la Fase 1. Y por ello, anunció que los aranceles de Trump seguirían en vigor.

Pero la administración no ha hecho nada más. Por el contrario, Bianchi, incluso cuando documentó el incumplimiento de las promesas de China, también dejó claro que el USTR y la Casa Blanca de Biden no tenían ningún deseo de “escalar”, un comentario que efectivamente dijo a Pekín que tenía poco de qué preocuparse. No aparecen nuevas iniciativas ni en las páginas web de la Casa Blanca ni en las del USTR, donde aparecerían si existieran. En otros aspectos, la administración ha aliviado la presión sobre Pekín. El Departamento de Justicia decidió cerrar su llamada “iniciativa China”, que pretendía combatir específicamente el espionaje y las ciberamenazas chinas. Más recientemente, la Casa Blanca ha planteado la idea de levantar los aranceles a los productos chinos. Esta acción pretende aliviar la inflación, pero también eliminaría cualquier presión sobre Pekín para que cumpla con las exigencias estadounidenses. Más revelador es cómo la Casa Blanca no hizo ningún comentario cuando un tribunal chino declaró recientemente, en claro desafío a las normas internacionales, que ninguna empresa china podía ser demandada por el robo de tecnología en ningún lugar del mundo.

Después de tantos años de fracaso bipartidista en este asunto, nunca fue realista esperar mucho de una nueva administración. Lo que resulta extraño, sin embargo, es cómo esta administración ni siquiera ha intentado aliviar esta carga para las empresas estadounidenses. Cuando lleguen nuevas pruebas de robo -quizá de algunos de los miles de casos a los que aludió el director Wray- el presidente podrá desviar la culpa señalando los fracasos de sus predecesores, pero al menos lo intentaron.

Sobre el autor: Milton Ezrati es editor colaborador del National Interest, afiliado al Centro para el Estudio del Capital Humano de la Universidad de Buffalo (SUNY), y economista jefe de Vested, empresa de comunicación con sede en Nueva York.
Vía: The National Interest
Etiquetas: ChinaEstados UnidosJoe Biden

Tecnología militar

La Armada de EE.UU. recibe la primera flota de naves NGJ-MB

La principal empresa de defensa de la India aumenta sus exportaciones

El dron ruso “Orión” con conectividad espacial estará listo a fines de 2022

El MiG-29MU2: ¿El mejor caza de Ucrania?

El X-37B de EE.UU. atemoriza a Rusia y China por esta razón

Rusia volará un nuevo bombardero pesado en 2024 … Si las sanciones no lo matan antes

La exhibición de poder aéreo de EE.UU. le muestra a China quién es el jefe

Rusia dispara misiles hipersónicos “imparables” contra el ejército ucraniano

¿Qué es el sistema de defensa aérea S-300 de Rusia?

¿Por qué nadie compra el nuevo avión de combate Tejas de la India?

La Armada de EE.UU. recupera un F/A-18 Super Hornet hundido en el Mediterráneo

F-35I Adir: La columna vertebral de la Fuerza Aérea de Israel

El MiG-29 Fulcrum de Ucrania, mejorado de forma exclusiva, está de vuelta

¿Imitación del B-2 Spirit? Se publica el primer diseño del bombardero furtivo de Rusia

¿El J-20 de China desafía la potencia de los F-22 Raptors?

La versión china de los misiles HIMARS bombardea el estrecho de Taiwán

La mejora de la Cúpula de Hierro despierta el interés de los gobiernos extranjeros

La USAF dice que su nuevo F-15EX es más letal que los F-35 y F-22

Noticias recientes

El FBI registró el vestuario de Melania y pasó horas en el despacho privado de Trump

La deuda externa de Ucrania se congela durante dos años

El gas como “arma” de Putin se está debilitando

La startup israelí Tunefork desarrolla una solución para transmisiones de audio personalizadas

Terrenos de Jerusalén comprados por judíos a principios del siglo XX vuelven al Estado

Terrorista del CGRI iraní acusado de conspirar para matar a John Bolton

Las reservas estratégicas de petróleo de Estados Unidos es China

La Armada de EE.UU. recibe la primera flota de naves NGJ-MB

La Filarmónica de Israel actuará en el Carnegie Hall durante su gira por Estados Unidos

La principal empresa de defensa de la India aumenta sus exportaciones

El acuerdo nuclear con Irán podría hacer caer el precio del petróleo a $80

La encuesta de producción de julio de la OPEP+ muestra otro gran fallo

El dron ruso “Orión” con conectividad espacial estará listo a fines de 2022

Bezeq obtiene fuertes ingresos debido al suministro de Internet

El segundo feminicidio en un campus universitario desata la indignación en Egipto

Los futuros estadounidenses suben tras los datos de inflación inferiores a los previstos

Tres empresas de defensa israelíes entran al top 50 de “Defense News”

La Agencia Judía pondrá fin a su presencia física en Rusia – Informe

Noticias de Israel

© 2019 - 2022 Todos los derechos reservados.

Consulta

Síguenos

No Result
View All Result
  • Inicio
  • Medio Oriente
  • Mundo
  • Ciencia y Tecnología
  • Militar
  • Siria
  • Irán
  • Opinión
  • FDI
  • Terrorismo
  • Economía

© 2019 - 2022 Todos los derechos reservados.