El 7 de agosto, Dvir Sorek, un estudiante de 18 años regresó de Jerusalén a su escuela después de haber comprado algunos libros para sus rabinos como regalo de fin de año, fue apuñalado hasta la muerte por dos terroristas árabes.
Mientras se celebraba su funeral, mientras su padre entregaba el panegírico, los habitantes de la aldea árabe de Silwad, a dos millas al norte, para celebrar el asesinato, encendieron fuegos artificiales.
Sorek era aparentemente un adolescente pacífico que nunca había hecho daño a nadie. Entre los libros que trajo estaba uno del escritor de izquierda israelí David Grossman, que apoyaba la necesidad de crear un Estado palestino.
La “culpa” de Sorek fue ser judío.
Su nombre amplía la larga lista de judíos muertos o heridos por terroristas árabes. Algunos asesinatos son aún más crueles. El hombre que violó y asesinó a Ori Ansbacher en febrero en Jerusalén dijo: “Quería matar a un judío y ser un mártir”. En 2011, cinco miembros de la familia Fogel, incluidos tres niños pequeños, fueron asesinados. En 2014, dos asesinos con hachas, cuchillos y un arma de fuego entraron en una sinagoga de Jerusalén durante las oraciones de la mañana y masacraron a cinco fieles y a un policía que trataron de detener a los atacantes. El 13 de diciembre de 2018, en una parada de autobús cerca de Ofra, dos jóvenes judíos fueron asesinados a tiros por terroristas. Cuatro días antes de eso, otro ataque con armas hirió a siete judíos. Una joven herida sobrevivió, pero a pesar de los esfuerzos de los médicos, el bebé que llevaba en brazos murió. La semana pasada, en un atentado terrorista con bomba en un sendero cerca de Dolev, al norte de Jerusalén, una adolescente judía fue asesinada. Su padre y su hermano fueron gravemente heridos.
Después de cada asesinato, se celebran celebraciones como las de Silwad. Los caramelos y los dulces se reparten en la calle. Si los asesinos son fusilados por los soldados israelíes o la policía, son proclamados mártires, y son celebrados. Sus retratos se exhiben en ciudades palestinas. Ya sea que los asesinatos terroristas sean asesinados o que sean arrestados, juzgados y encarcelados en Israel, a ellos o a sus familias se les concede un generoso estipendio mensual de la Autoridad Palestina, una cantidad más alta que el salario promedio de los palestinos. A veces, las madres de los asesinos dicen lo orgullosas que están del acto que sus hijos cometieron.
La depravación incorporada al asesinato de civiles, las celebraciones que siguen, el prestigio otorgado a los asesinos racistas, los pagos seductores otorgados como recompensa y el orgullo de las madres, todo ello proviene de una incitación al odio a los judíos que es inyectada en las mentes de los árabes palestinos por el pueblo y las instituciones que los dirigen.
Los libros de texto utilizados en las escuelas palestinas están llenos de llamadas a asesinar judíos, incluso si el tema son las matemáticas. Los periódicos de la Autoridad Palestina publican regularmente caricaturas antisemitas dignas de las publicadas por Der Stürmer, de la Alemania nazi. El Comité de la ONU para la Eliminación de la Discriminación Racial dedicó un día entero, el 13 de agosto de 2019, a estudiar la propaganda antisemita difundida por los medios de comunicación de la Autoridad Palestina. Los datos recopilados fueron abrumadores. La asesora legal de UN Watch, Dina Rovner, mostró al comité cómo los medios de comunicación de la Autoridad Palestina “perpetúan estereotipos antisemitas como que los judíos son codiciosos, que son parte de una conspiración para controlar el mundo, que son asesinos de bebés y que envenenan a los palestinos y les roban sus órganos”.
Lamentablemente, la Autoridad Palestina sigue siendo fundamentalmente una organización terrorista dedicada a destruir a Israel y a los judíos israelíes por todos los medios.
Hasta que emitieron la Declaración de Venecia en 1980, los nueve Estados miembros de la Comunidad Europea consideraban a la OLP como un grupo terrorista, y por buenas razones: en diciembre de 1973, un ataque palestino en el aeropuerto Leonardo da Vinci de Roma causó la muerte de 34 personas, y dos ataques palestinos también tuvieron lugar en el aeropuerto de Orly en París, uno en enero de 1975 y otro en mayo de 1978. Los Estados Unidos e Israel, hasta 1991, definieron a la OLP como una organización terrorista criminal, y los contactos entre israelíes y líderes de la OLP estaban prohibidos por la ley israelí.
Los Acuerdos de Oslo se basaban en la ilusión de que la OLP podría cambiar totalmente y convertirse de repente en un “socio para la paz”. La Autoridad Palestina fue creada unos meses después y se convirtió en el nuevo nombre de la OLP.
Pronto se hizo evidente que la Autoridad Palestina seguía siendo la OLP: los ataques terroristas se multiplicaron rápidamente. El dinero recibido por la Autoridad Palestina se utiliza para seguir incitando al asesinato y los pagos para incentivarlo.
Los líderes del mundo occidental fingieron que no importaba, y miraron hacia otro lado. Insistieron en que los dirigentes israelíes negociaran, como si no hubiera terrorismo y como si no existiera la incitación al asesinato.
Por lo tanto, los líderes israelíes negociaron. Las negociaciones fracasaron.
Desde 2008, la Autoridad Palestina ha dejado de negociar con Israel, anulando así sus compromisos en los Acuerdos de Oslo. En cambio, la Autoridad Palestina está llevando a cabo una ofensiva diplomática internacional. Según la Autoridad Palestina, el inexistente “Estado de Palestina” es ahora reconocido por 139 países, entre ellos varios Estados miembros de la Unión Europea y de la Santa Sede. En 2012 se concedió al Estado de Palestina la condición de Estado no miembro observador en las Naciones Unidas y la oportunidad de unirse a varios organismos de las Naciones Unidas. En 2018, el Grupo de los 77, la mayor organización intergubernamental de países en desarrollo de la ONU, eligió como líder al “Estado de Palestina”.
Como los líderes de la Autoridad Palestina ven que la fantasía de la mayoría de los líderes del mundo occidental sigue siendo fuerte, ya ni siquiera ocultan su negativa a renunciar al terrorismo. El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, que se acerca al decimocuarto año de su mandato de cuatro años, anunció con orgullo que continuará recompensando a los asesinos de judíos y a las familias de los asesinos. Qadura Fares, director del Club de Prisioneros Palestinos, dijo recientemente:
La sociedad palestina tiene una actitud completamente diferente hacia aquellos a quienes Israel llama “terroristas”. “Estos militantes son, en cambio, considerados por nosotros como personas que se sacrifican por la liberación del pueblo palestino”.
Los líderes palestinos, sin que nadie les culpe nunca, también niegan el derecho de Israel a existir. El 14 de agosto, Ibrahim Khraishi, embajador de la Autoridad Palestina ante la ONU, dijo. “A lo que nos enfrentamos es al movimiento sionista, quiero recordarles que en 1975, la Asamblea General aprobó la Resolución 3379, que indica que el sionismo es una forma de racismo”. Dejó de lado que la resolución había sido revocada en 1991 y que el movimiento sionista alcanzó su objetivo: Israel existe. Khraishi habló como si el Estado de Israel aún no lo hubiera hecho. Su difamación y su intento de borrar a Israel ni siquiera fueron mencionados en los medios de comunicación occidentales.
Hamás, una organización más violenta y radical que la Autoridad Palestina, se utiliza a menudo como ejemplo para intentar hacer flotar la idea de que la Autoridad Palestina es, por el contrario, “moderada”. El experto en Oriente Medio Raymond Ibrahim dijo en 2014 que Hamás ha “elegido la jihad rápida”. Sin embargo, el hecho de que la Autoridad Palestina proceda con mayor lentitud no significa que sea fundamentalmente diferente.
El mundo musulmán en general nunca ha aceptado la existencia de Israel. El día en que se proclamó el nacimiento de Israel, el 14 de mayo de 1948, los ejércitos de cinco países árabes invadieron Israel para destruir el Estado recién nacido. Israel sobrevivió. Otra guerra para destruir a Israel tuvo lugar en junio de 1967, y luego otra en 1973. Cada vez, Israel ganó.
En 1967, se produjo un cambio de estrategia. Nadie, decidió la OLP, hablaría de una “guerra por la destrucción de Israel”. En su lugar, lo llamarían una “guerra de liberación nacional”. A partir de entonces, la OLP fue presentada como un “movimiento de liberación”. Los árabes que abandonaron Israel en 1948-49 y permanecieron en campos de refugiados fueron definidos como el “pueblo palestino”, y así se inventó el pueblo palestino. Como dijo Zuheir Mohsen, miembro del Consejo Ejecutivo de la OLP, en 1977:
“El pueblo palestino no existe. La creación de un Estado palestino es solo un medio para continuar nuestra lucha contra el Estado de Israel por nuestra unidad árabe. En realidad, hoy no hay diferencia entre jordanos, palestinos, sirios y libaneses. Sólo por razones políticas y tácticas hablamos hoy de la existencia de un pueblo palestino, ya que los intereses nacionales árabes exigen que planteemos la existencia de un pueblo palestino distinto para oponerse al sionismo”.
Un programa político, adoptado en El Cairo, Egipto, en el Consejo Nacional Palestino el 9 de junio de 1974, hablaba de la necesidad de crear una “Autoridad Nacional Palestina”. El programa definió esta creación como un “primer paso”, una base para avanzar hacia “la liberación de todo el territorio palestino”. Veinte años después, se creó la Autoridad Palestina. Sin embargo, el objetivo sigue siendo la “liberación de todo el territorio palestino”, es decir, de todo Israel.
El programa también mencionó la necesidad de “recurrir a todos los medios necesarios” e insistió en la importancia de la “lucha armada”. Se hablaba de una estrategia de “frustración de todos los esquemas del sionismo”. De hecho, los líderes de la Autoridad Palestina nunca han dejado de recurrir a la “lucha armada”, el nombre que dan al terrorismo y al asesinato de judíos. Para “frustrar todos los esquemas del sionismo”, inventaron al pueblo palestino; su “lucha por la liberación nacional” les dio reconocimiento internacional. Al renombrar el terrorismo y asesinar a los judíos como “lucha armada”, hicieron aceptable su uso del terrorismo y el asesinato. Al firmar los Acuerdos de Oslo, podrían parecer interesados en la paz sin tener que renunciar al terrorismo. Incluso podrían demonizar a Israel y darle la imagen de un país bárbaro y cruel, mientras siguen asesinando judíos.
El periodista Amotz Asa-El y el historiador Moshe Dann escribieron recientemente sobre la multifacética guerra dirigida por los palestinos en el contexto de una “guerra de desgaste”.
“Las guerras de desgaste”, señala Asa-El, “no se deciden por el equilibrio de tropas, armas o recursos de sus partidos, sino por su equilibrio de espíritu. El ganador no será el que quede con más tierra, población o tesoro, sino aquel cuyo espíritu dure más tiempo”.
Dann escribe:
“Desde una perspectiva palestina, su guerra de desgaste ha sido un éxito. A pesar de la incitación y el terrorismo, son reconocidos y apoyados por la comunidad internacional, incluyendo su demanda de la estadidad… alienta la creencia de que pueden ganar si se comprometen y están decididos”.
La posibilidad de que Israel cambie el rumbo y prevalezca ha sido definida por Daniel Pipes:
“Si miras la historia (y yo soy historiador), lo que acaba con los conflictos es que una de las partes se rinde. Ahora, piénsalo; si tú y yo estamos en una lucha, solo terminará cuando uno de nosotros se dé por vencido, y entonces se habrá acabado. Hasta que uno de nosotros se rinda, el conflicto puede reanudarse. Las Coreas podrían estar en guerra hoy, por lo que sabemos, porque ninguna de las dos partes se ha rendido. En la Primera Guerra Mundial, los alemanes perdieron, pero no se rindieron, así que lo intentaron de nuevo, y en la Segunda Guerra Mundial, se vieron obligados a rendirse, y lo hicieron; y notaron lo mucho que se beneficiaron al rendirse”. [Énfasis añadido.]
En otras palabras, el conflicto palestino-israelí solo terminará cuando los palestinos se den cuenta de que no pueden lograr su objetivo de eliminar el Estado judío de Israel.
Por ahora, los palestinos, con la ayuda de los iraníes y los europeos, siguen pensando que podrán eliminar a Israel.
El presidente de Estados Unidos, Donald J. Trump, es el primer líder mundial que ve que los palestinos deben entender que no van a ganar y eliminar a Israel.
Ningún presidente de Estados Unidos le había dicho a los líderes palestinos que mentía o que les había exigido que dejaran de incitar al asesinato y financiar el terrorismo, y ningún presidente de Estados Unidos había decidido recortar los fondos para la Autoridad Palestina mientras siguiera incentivando el terrorismo. El presidente Trump lo hizo.
Ningún líder mundial había cuestionado nunca la definición única de “refugiados” palestinos dada por las Naciones Unidas (UNRWA): que deben incluir a generaciones interminables de descendientes. Ningún líder mundial se ha atrevido a decir que no hay cinco o seis millones de refugiados, sino solo unas pocas decenas de miles, y que la inundación de Israel por personas incitadas a asesinar judíos no tendrá lugar. Ningún líder mundial ha reconocido oficialmente a Jerusalén como la capital de Israel, ni ha reubicado una embajada en Jerusalén. El presidente Trump lo hizo.
El presidente Trump es también el primer presidente de Estados Unidos desde que se firmaron los Acuerdos de Oslo en 1993 que nunca ha afirmado la necesidad de un “Estado palestino”.
Desgraciadamente, la actitud de otros líderes políticos occidentales, especialmente en Europa, es muy diferente.
El presidente francés Emmanuel Macron prometió dar a la Autoridad Palestina los fondos que los Estados Unidos ya no le concedían, y que no renunciaría a recompensar a los asesinos judíos y a sus familias. Macron aceptó usar el dinero de los contribuyentes franceses para recompensar a los judíos asesinados. Macron también sigue aceptando la definición de UNRWA, solo para los palestinos, de ser refugiados a perpetuidad, a través de las generaciones. Calificó de “grave error” el reconocimiento del presidente Trump de Jerusalén como capital de Israel, y subrayó varias veces la urgente “necesidad de un Estado palestino”.
La Canciller alemana Angela Merkel adoptó las mismas posiciones. Federica Mogherini, la Alta Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, dijo en abril:
“… la voz de la Unión Europea, y probablemente pueda decir que la voz europea, ha sido muy fuerte, clara y coherente a lo largo de todos estos años en nuestro trabajo constante para la aplicación de los acuerdos de Oslo y la creación de un Estado palestino…. la Unión Europea es y seguirá siendo el mayor y más fiable donante a los palestinos…”.
No pronunció una sola palabra de condena en relación con el uso del terrorismo por parte de los árabes palestinos o el asesinato de judíos.
En 2016, Mahmoud Abbas pronunció un discurso en el Parlamento Europeo en el que afirmó falsamente que “algunos rabinos en Israel han dicho muy claramente a su gobierno que nuestra agua debería ser envenenada para que los palestinos sean asesinados”. Recibió una ovación de pie. Ningún líder europeo se lo reprochó por sus mentiras.
Macron, Merkel y la Unión Europea muestran a los líderes palestinos que mientras el mundo occidental esté dividido, pueden seguir incitando y asesinando.
En los medios de comunicación europeos, los asesinatos de judíos, como el de Dvir Sorek, casi nunca se mencionan. Cuando los asesinos, como los que mataron a Sorek, son eliminados por el ejército o la policía israelí, son los israelíes los que son descritos como los que “mataron a un palestino” y como los verdaderos asesinos.
Como dijo un personaje en la película Éxodo: “La carne judía es barata”. La carne judía ya era barata en Europa hace 90 años. A los ojos de Macron, Merkel, Mogherini y muchos periodistas europeos, todavía lo es.
La Unión Europea está considerando una regulación, que aún no existe, que exige que se coloquen etiquetas en los productos fabricados por judíos en Judea y Samaria, para advertir a los compradores que el producto se fabricó en una “colonia de asentamientos”. Todavía no se ha definido la forma de las etiquetas que se utilizarán. ¿Quizás un europeo sugiera una estrella amarilla?