La probabilidad de que Hezbolá inicie una gran guerra contra Israel aumentó considerablemente tras su ataque con misiles de la semana pasada.
Hezbolá atacó a Israel con 20 misiles porque el resultado de la ofensiva de Hamás contra el Estado judío en mayo convenció a la legión extranjera de Irán en Líbano de que solo saldría ganando con la agresión.
Hace tres meses, Hamás inició un asalto no provocado con misiles contra Israel e incitó a los musulmanes israelíes a lanzar pogromos contra los judíos israelíes en ciudades de todo el país.
Israel respondió a la agresión de Hamás con ataques aéreos precisos que tuvieron como objetivo la infraestructura militar de Hamás y los mecanismos de mando y control y las bases.
Por sus esfuerzos por limitar sus ataques a objetivos específicamente militares, Israel fue puesto en la picota como un Estado racista e ilegítimo y amenazado con un embargo de armas por los progresistas del Congreso de Estados Unidos. Los judíos fueron atacados en las calles desde Los Ángeles hasta Nueva York, pasando por París y Londres. Por otro lado, se celebró a Hamás. Incluso mientras llovían misiles sobre Tel Aviv, la comunidad internacional, encabezada por la administración Biden, prometió cientos de millones de dólares en “ayuda humanitaria” a Gaza. Hasta la fecha, Hamás ha recibido casi mil millones de dólares en promesas y el dinero ya está fluyendo por decenas de millones.
Antes de lanzar su ofensiva contra Israel. Hamás estaba contra las cuerdas económicamente. Había despilfarrado los recursos, destruido las infraestructuras y agotado la capacidad de ingresos de los habitantes de Gaza, que controla desde 2007. Pero ahora, gracias a su última guerra ilegal de agresión contra los judíos, tiene los medios económicos para mantener a flote su feudo del terror.
Para Hamás, sus controladores iraníes y su colega iraní Hezbolá, la lección de la ofensiva terrorista de mayo es que atacar al Estado judío es el mejor plan de desarrollo económico. Hizo innecesario el alivio de las sanciones a Irán.
Irán puede seguir haciendo girar sus centrifugadoras y Estados Unidos y Europa le financiarán sus armas de terror.
Al igual que Hamás, desde que Hezbolá se hizo con el control del gobierno libanés mediante elecciones en 2007 y la fuerza militar en 2008, el grupo iraní ha convertido lo que antes era la capital bancaria de Oriente Medio en una trampa mortal económica. Líbano ha dejado de pagar sus préstamos. Sus infraestructuras están destruidas. Su población pasa hambre y vive sin electricidad ni combustible, ni perspectivas de ganarse la vida. La semana pasada, Hezbolá decidió probar el plan económico de Hamás con un golpe de misil limitado para ver qué pasaba.
Y funcionó. Todo lo que el jefe de Hezbolá, Hassan Nasrallah, necesitó fueron 19 míseros misiles para dar el golpe.
El martes, los medios de comunicación libaneses informaron de que la administración Biden tiene la intención de transferir 100 millones de dólares en ayuda al Ministerio de Sanidad libanés para que le ayude a gestionar la pandemia de COVID-19. Cabe destacar, aunque no se decía en el informe, el hecho de que Hezbolá controla el Ministerio de Sanidad libanés desde 2019.
Las Fuerzas Armadas libanesas también van a recibir un impulso en el apoyo de Estados Unidos tras el ataque de Hezbolá. En un testimonio ante el Senado esta semana, Mira Resnick, Subsecretaria de Estado Adjunta para Asuntos Regionales se jactó de que las FAL “son uno de nuestros socios más competentes en Oriente Medio.”
En cuanto a Israel, no solo apenas respondió a la agresión gratuita de Hezbolá, sino que se unió a EE.UU. en la defensa a viva voz de la ayuda económica a la colonia iraní dirigida por Hezbolá. En una gira por la zona fronteriza con Líbano, Gantz reafirmó su deseo de dar dinero a la satrapía de Hezbolá para evitar que el país se hunda.
Las respuestas de Estados Unidos e Israel a la agresión de Hezbolá enseñaron al ejército terrorista importantes -y peligrosas- lecciones sobre cómo debe promover sus intereses en el futuro.
En lo que respecta a la administración Biden, Nasrallah aprendió que la política estadounidense de apaciguamiento de Irán se extiende también a sus apoderados. Para ganarse a los ayatolás de Irán, el presidente estadounidense Joe Biden y sus asesores creen ahora que es responsabilidad de Estados Unidos proteger a Hezbolá (y a Hamás) de Israel. No fue la casualidad lo que estuvo detrás de la decisión de la administración de decir a los medios de comunicación árabes que la decisión de Israel de dar un pase a Hezbolá por su agresión fue estimulada por la presión de Estados Unidos. La administración quería enviar un mensaje a Hezbolá e Irán de que Washington les cubre las espaldas. Y querían asegurarse de que el pueblo libanés y los estados árabes suníes amenazados por Irán también entendieran que la administración Biden se pone ahora del lado de los apoderados terroristas de Irán contra Israel y otros aliados de Estados Unidos.
Subrayando la negativa de la administración a considerar cualquier otra política que no sea el apaciguamiento hacia Irán, esta semana Bloomberg informó que la administración está aceptando el hecho de que Irán no aceptará volver al acuerdo nuclear de 2015. Ese acuerdo requiere que Irán reduzca temporalmente algunas de sus operaciones nucleares a cambio de un apoyo económico masivo y de su reintegración en la economía internacional. Al elegir al terrorista asesino de masas Ebrahim Raisi como presidente, el régimen ha demostrado de forma irrefutable que no responderá de forma cooperativa a los esfuerzos de Estados Unidos.
En lugar de reconsiderar su compromiso de apaciguamiento a la luz de la nueva realidad, Bloomberg informó que la administración ha decidido pedir menos a Irán. En lugar de obtener un alivio de las sanciones por aceptar las restricciones nucleares que aceptó en el acuerdo de 2015, la administración pretende ofrecer la cancelación de algunas sanciones a cambio de algunas restricciones en algunas actividades nucleares.
Esto nos lleva a Israel. Según los informes de los medios de comunicación árabes, EE.UU. exigió que Israel no respondiera a la agresión de Hezbolá por temor a que una represalia israelí significativa hiciera que Irán estuviera aún menos dispuesto a reanudar sus inútiles negociaciones con los estadounidenses. La decisión de Israel de acceder a la presión de Washington demostró a Nasrallah que, a pesar de la obsesión de la administración Biden por apaciguar a Irán a toda costa, Israel no tomará ninguna medida para defenderse de Irán o de sus apoderados sin el permiso de Estados Unidos.
Es cierto que el gobierno negó el informe de que se retiró debido a la presión de Estados Unidos. Pero los medios de comunicación árabes desestimaron razonablemente el desmentido. Hasta la fecha, el primer ministro Naftali Bennett y su socio principal, el ministro de Asuntos Exteriores Yair Lapid, junto con Gantz, se han plegado a la línea de Estados Unidos en todos los esfuerzos importantes. Se han comprometido con una política de “no sorpresas” respecto a Irán que otorga a Washington el poder de veto sobre todas las acciones israelíes contra la agresión y las operaciones nucleares iraníes.
Bennett también se ha alineado con EE.UU. en lo que respecta a Hamás y, más ampliamente, a la Autoridad Palestina. Apoya la “ayuda humanitaria” a Gaza. Y según el experto en asuntos árabes Yoni Ben Menahem, Bennett ha aceptado incluso proporcionar ayuda presupuestaria a la AP, y allanar el camino para una renovación de la ayuda masiva de EE.UU. a la AP a pesar de que la AP sigue pagando los salarios de los terroristas que cumplen condena en las cárceles israelíes y a las familias de los terroristas palestinos. Tanto las leyes estadounidenses como las israelíes prohíben el apoyo financiero a la AP mientras se mantengan los pagos a los terroristas.
El gobierno ha cedido a la presión de Estados Unidos y de la UE y ha permitido la construcción masiva de palestinos en el área C de Judea y Samaria, estratégicamente vital, y está limitando significativamente la construcción israelí en las comunidades de Judea y Samaria.
Bennett se alinea incluso con la administración en lo que respecta a Jerusalén. Apoya un “compromiso” ofrecido por el Tribunal Supremo sobre el pleito de Shimon Hatzaddik/Sheikh Jarrah. El pleito gira en torno a los esfuerzos de los propietarios judíos de edificios en el barrio, ocupados ilegalmente por ocupantes ilegales palestinos para asegurarse el control físico de sus propiedades. Poniéndose del lado de los ocupantes ilegales, el gobierno de Biden y la UE exigen que los derechos de propiedad de los judíos sean confiscados y transferidos a los ocupantes ilegales simplemente porque los propietarios son judíos.
Antes de dictar sentencia, el Tribunal Supremo ofreció un “compromiso” que impediría a los propietarios judíos recuperar el control de sus edificios y dejaría a los okupas palestinos en las instalaciones, pero obligaría a los okupas a reconocer que los judíos son los propietarios de los edificios. Según las noticias, en lugar de rechazar la oferta, que discrimina a los propietarios legítimos simplemente por ser judíos, Bennett ha pedido al gobierno de Biden que convenza a los ocupantes ilegales de que acepten la oferta del Tribunal.
Al igual que muchos israelíes, Hezbolá entiende que cuando el gobierno de Israel está dispuesto a acceder a la presión de Estados Unidos para diluir su soberanía sobre Jerusalén y romper sus propias leyes para financiar una AP que paga salarios a los terroristas y sus familias; cuando el gobierno está dispuesto a dar a la administración pro-iraní de Biden poder de veto sobre sus esfuerzos para bloquear a Irán para que se convierta en un estado nuclear, ciertamente no hará un movimiento en el Líbano sin una luz verde de Washington, (que nunca llegará).
Hezbolá aprendió algo más, también, de las declaraciones y acciones del gobierno tras su ataque con misiles. Aprendió que Bennett, Gantz y Lapid no entienden las realidades políticas del Líbano y que, en consecuencia, su estrategia para combatir a Hezbolá, cuando y si alguna vez lo hacen, solo favorecerá los intereses de Hezbolá.
Fuentes del Ministerio de Defensa dijeron al sitio web Breaking Defense que, ante un futuro asalto, Israel “ha preparado una colección de objetivos en el Líbano, incluyendo infraestructuras críticas cuya destrucción está diseñada para ejercer presión política sobre Hezbolá”.
Pero como vimos el fin de semana pasado, Hezbolá es inmune a la presión política, porque controla el Líbano por la fuerza. Los misiles fueron lanzados contra Israel por un escuadrón móvil de misiles que operaba desde un pueblo fronterizo druso. Los aldeanos locales respondieron con furia al uso de sus tierras como plataforma de lanzamiento. Atacaron al equipo de misiles y se apoderaron de sus lanzamisiles. Los miembros del escuadrón de misiles fueron detenidos y sus lanzadores fueron incautados.
But three days later, the vaunted LAF, working with Druze leader Walid Jumblatt, released the squad members and returned the missile launcher to Nasrallah’s field commanders. Whether they like it or not, Jumblatt and the LAF recognize that they cannot get into a fight with Hezbollah. The terror army is too powerful. Attacking civilian infrastructure in Lebanon to put political pressure on Hezbollah is like attacking a school in Afghanistan to put pressure on the Taliban. They couldn’t care less. And anyway, if Israel destroys Lebanese infrastructure, the Biden administration will finance its reconstruction.
A principios de esta semana, Raisi recibió en Teherán a los jefes de Hamás y de la Jihad Islámica. Según los informes de la reunión, su objetivo era intensificar la cooperación militar entre Irán y sus ejércitos proxy palestinos. Según se informa, las FDI operan bajo el supuesto de que en la próxima guerra, Israel será atacado simultáneamente desde el norte y el sur por Hezbolá y Hamás.
Hay una cosa que el gobierno puede hacer para reducir las posibilidades de guerra o, como mínimo, para aumentar las posibilidades de que, si la guerra estalla, Israel salga fortalecido y sus enemigos debilitados.
Si el gobierno cancela su compromiso de “cero sorpresas” con Washington y actúa unilateralmente contra Irán, o contra sus apoderados (o ambos), o si simplemente defiende los derechos de propiedad de los judíos en Jerusalén y anuncia que rechazará el plan de la administración de abrir un consulado a los palestinos en su capital, cambiará la dinámica que lo está catapultando a una guerra que no está preparado para librar o ganar. Por desgracia, dado el comportamiento del gobierno y su temperamento, hay pocas razones para creer que esto vaya a suceder.