Lo que está muy claro es que los Estados Unidos de América tienen un gran dilema, al igual que el resto del mundo occidental. El Partido Demócrata merece un severo castigo por haber endilgado a los Estados Unidos a Joe Biden y Kamala Harris, ya sea por medios justos o sucios. Ambos son ejemplos extremadamente públicos y evidentes del Principio de Peter, por el que han sido promovidos más allá de sus niveles de competencia.
Está claro para cualquiera que Biden tiene en realidad un problema cognitivo, aunque de vez en cuando se anime un minuto y exprese su ira o lo que sea. Sus acciones son muy cuestionables como, por ejemplo, la aprobación de la construcción del gasoducto ruso Nord Stream desde Rusia a Europa, mientras que corta cualquier desarrollo en los EE.UU. del oleoducto Keystone, que daría a los EE.UU. total independencia en lo que respecta al petróleo.
La pregunta inmediata es por qué, seguida de recordar los supuestos 3,5 millones de dólares pagados al hijo de Biden, Hunter, por la esposa del ex alcalde de Moscú, Elena Baturina. Por supuesto que hay muchas cosas del «Portátil del Infierno» de Hunter Biden que son reveladoras, pero esto engendra un gran desinterés por parte de los medios de comunicación y del Departamento de Justicia. Si fuera el hijo de Trump todos conoceríamos cada código binario de ese portátil y el Departamento de Justicia y el FBI estarían investigando todo lo que pudieran encontrar.
Kamala Harris, según el libro de Peter Schweizer «Profiles in Corruption», muestra a una mujer ambiciosa que haría casi cualquier cosa para avanzar en su carrera y tuvo un ascenso cuestionable y muy asistido en su carrera. Su paso por la Fiscalía General de California, así como su anterior mandato como fiscal general de San Francisco, plantean serias dudas sobre su gestión en esos cargos. Durante las primarias demócratas de 2020, que no tuvieron una gran elección de candidatos, Harris fue la más impopular y la primera en caer.
Pero es aquí donde se desarrolló el roce. Bernie Sanders emergió como el candidato principal y era obvio que no era aceptable ni siquiera para los demócratas que para entonces tenían que encontrar una alternativa que impulsar. Quedaba Joe Biden, que había sido vicepresidente, era un nombre conocido y había sido senador durante algo así como cuarenta y siete años durante los cuales fue en ocasiones bastante ruidoso, y por tanto visible, pero esencialmente no hizo nada. Se había presentado varias veces a la candidatura del partido y había perdido.
Estuve junto a Biden en el AIPAC cuando se presentó contra Hillary y Obama. Acababa de oír hablar a la señora Clinton. Obama ya se había marchado, así que entré en la sala donde Biden se dirigía a la multitud y me encontré junto a él. Como extranjero, no tenía ni idea de quién era y nunca había oído hablar de él. Se subió a una silla y se dirigió a la multitud e inmediatamente pensé que este hombre, sea quien sea, tenía un descaro para presentar su nombre, ya que era tan amorfo, tan incoloro, esencialmente una fuerza paralizada llena de gestos inmóviles. Tuve la impresión de que era un traje vacío. Esa fue mi impresión entonces y la sigo creyendo hoy. Ahora que sé quién y qué es Biden, mi impresión inicial no ha cambiado y sigue siendo válida.
A medida que avanzaban las elecciones de 2016, Obama, que había obtenido la nominación demócrata por todas las razones políticamente correctas y llenas de culpa, y también vendidas por unos medios de comunicación complacientes como el anti-Bush, eligió al amorfo Joe Biden como su compañero de fórmula. Llegué a la conclusión de que la única razón por la que se eligió a Biden fue por la misma razón de que no sería un desafío para Obama de ninguna manera. En todo caso, tener un adulador blanco complaciente y sonriente a su lado durante las elecciones también sería un gran impulso que mostraría que Obama no es una amenaza para la población blanca estadounidense como potencialmente la primera persona negra que desafía seriamente a la Presidencia.
Ahora llegamos a la situación actual de la Presidencia. Kamala Harris fue probablemente elegida específicamente por el color de su piel para atraer a los votantes negros, que Trump estaba alejando de los demócratas. Ignoremos el silencio políticamente correcto impuesto y llamemos a las cosas por su nombre. El hecho de que no gustara a todo el mundo no supuso, obviamente, ninguna diferencia para los poderes demócratas. Hay que entender que se trataba de ganar poder y no de quién sería el más adecuado para los puestos. Esto significa, en esencia, que los intereses de los Estados Unidos estarían en segundo lugar con respecto a los intereses demócratas de ganar poder y dejar fuera al odiado Donald Trump, que era un desafío a todo lo que los demócratas representaban.
Suficientes antecedentes y acumulación. Cuatro años en política es mucho tiempo. Estados Unidos y el mundo se enfrentan a las amenazas de Irán, China, Rusia y Corea del Norte solo para empezar. Turquía tampoco se está portando precisamente bien y hay cuestiones esenciales en Líbano y Siria, a las que hay que añadir la ambición turca de destruir a los kurdos. Los primeros seis meses de la presidencia de Biden no han sido, hasta el momento, grandes ni llenos de lustre.
En primer lugar, parece que tenemos un presidente incompetente y su vicepresidente tampoco es alguien en quien podamos confiar demasiado. Sus intentos de evitar los problemas riéndose simplemente no funcionan. Tanto Biden como Harris, les recuerdo, están ya por encima de sus niveles de competencia.
Entonces, ¿quién dirige Estados Unidos? Está claro que los apparatchiks de Obama están todos de vuelta donde estaban en la época de Obama. Creo que estamos viviendo el tercer mandato de Obama con él manejando los hilos de Biden y de la administración. Sin embargo, aunque Estados Unidos tiene un ejército poderoso, competente y fuerte, sigue presentando debilidad por la incompetencia de Biden y su capacidad de «liderazgo», o más bien, su falta de capacidad de liderazgo.
La resurrección del apoyo de Obama a un potencial Irán nuclear es un error monumental más que evidente y Estados Unidos, a través de Biden, ha difundido la debilidad a lo largo y ancho. No importa lo que se decida o acuerde en las negociaciones de la resurrección del JCPOA, el camino claro es que Irán tendrá una bomba nuclear en menos de cinco años si se apega a lo que sea el acuerdo refrito o no, probablemente o no. Esto es suponiendo que no se detenga a Irán antes de que sea capaz de armar una bomba y probarla.
No es que Irán tenga que vivir las etapas de desarrollo de una bomba, ya que la tecnología es conocida y no tengo ninguna duda de que la ayuda ha venido de Corea del Norte y Pakistán, este último ha pasado los conocimientos de su desarrollador de bombas AQ Khan a Corea del Norte y luego a su vez a Irán. Vale la pena recordar la conexión terrestre de Corea del Norte con China, que está conectada con Pakistán, que está conectado con Irán. Lo que quiero decir con esto es la fácil transferencia de tecnología y lo que sea.
No tengo ninguna duda de que los militares estadounidenses han planeado un Irán nuclear o un Irán prenuclear. Sin embargo, no pueden llevar a cabo ninguna acción sin el visto bueno del Comandante en Jefe y del Congreso. Si el Comandante en Jefe es un debilucho, no pueden actuar.
Obama arrojó a los aliados de Estados Unidos en Oriente Medio bajo el autobús en favor de Irán y este abandono condujo a los Acuerdos de Abraham. Sin embargo, con Obama y sus apparatchiks dirigiendo América, obviamente apoyarán y seguirán las políticas de Obama e Irán conseguirá una bomba. Pero antes de que esto ocurra estoy absolutamente seguro de que Israel intervendrá. No es una tarea fácil con las instalaciones nucleares en todo Irán con un terreno montañoso difícil con bunkers en lo profundo de las montañas. Todos los búnkeres tienen entradas y aunque los búnkeres profundos pueden ser a prueba de bombas, sus entradas y salidas no lo son. Muchas instalaciones se encuentran en la superficie y estoy seguro de que Israel y Estados Unidos las conocen y las tienen en sus GPS.
Mis pensamientos como general de sillón son que si no hay otra opción que actuar, habrá múltiples ataques de misiles y aviones para superar los misiles antiaéreos y los misiles antimisiles. Ya vemos esto con regularidad en Siria, donde algunos misiles israelíes pueden ser derribados, pero otros consiguen atravesar y destruir el objetivo. Incluso lo vimos con los cohetes poco sofisticados de Hamás, en los que el 90% fueron detenidos, pero el 10% lograron pasar. Los misiles balísticos pueden ser casi imposibles de detener para Irán.
No hay duda de que hay que detener a Irán. No existe el principio MAD, de destrucción mutua asegurada, que pueda aplicarse a Irán como ocurrió con la URSS y los Estados Unidos. Irán está impulsado por el fervor religioso medieval, la crueldad y la extrema arrogancia, la creencia mesiánica de que en una conflagración aparecerá el Mahdi, el duodécimo imán, y un profundo deseo de resucitar el antiguo Imperio Persa y extender su religión y su control por todo el mundo y convertir el mundo entero al chiismo islámico. Lo que Occidente considera lógico no puede aplicarse ni esperarse de Irán. Una locura, sin duda, pero una locura que debe ser confrontada y detenida más pronto que tarde.
Está garantizado que Israel no permitirá que Irán tenga una bomba nuclear. Si Israel ataca a Irán, también soltará inmediatamente los ataques de Hezbolá en Líbano, el norte de Israel, y de Hamás en Gaza, el sur de Israel. Lo que ocurrirá es que el sur del Líbano será y tendrá que ser rápidamente arrasado ya que Hezbolá esconde sus 150.000 misiles entre la población en y entre sus casas. También habrá que cerrar rápidamente Gaza, lo que implica un bombardeo masivo de tipo más general en lugar del bombardeo selectivo hasta ahora, seguido de tropas terrestres en ambos frentes, ya que la fuerza aérea será especialmente necesaria en el frente de Irán. Siria también es una base potencial de ataques y misiles al igual que Yemen con los Houthis. Esto es mucho para que Israel maneje viniendo de todos los lados.
Aunque Turquía e Irán compiten en última instancia en términos de religión, ya que Turquía es suní e Irán chiíta, y ambos tienen la ambición de recuperar los imperios históricos perdidos, Turquía también puede entrar en la contienda para ayudar a Hezbolá y Hamás y, como resultado, puede entrar a través de Siria hasta la frontera de Israel. Erdogan es capaz de esto y lo aprovechará.
Antes de que se llegue a este punto, los EE.UU. tendrán que entrar, pero entonces tendremos a China y Rusia que apoyan a Irán. Si este es el caso, Dios no lo quiera, podríamos o tendremos otra guerra mundial.
Esto nos lleva al primer y principal problema y solución, Irán tiene que ser detenido más pronto que tarde, no solo inicialmente por el bien de Israel y el Medio Oriente, pero en última instancia más allá. Irán está metiendo la pata en Venezuela claramente para amenazar potencialmente a los EE.UU. al estilo de la Crisis de los Misiles de Cuba. La dilación y el apaciguamiento no funcionarán y esperemos que el mundo haya aprendido esta lección de Neville Chamberlain y los nazis. La gran debilidad es que siempre surge una nueva generación que no conoció a Chamberlain ni a Hitler, que es exactamente donde nos encontramos apenas setenta y seis años después. La Generación Más Grande ha pasado y tenemos un mundo lleno de locura y liderazgo débil en casi todos los países.
Finalmente volvemos a lo que sucede con Biden. Es más que probable que llegue el momento en que se instituya la 25ª Enmienda y Biden dimita o sea declarado incapaz de continuar como Presidente. Probablemente lo primero para salvar la cara. Entonces tendremos a Kamala Harris. Una vez que se acabe el alboroto por ser la primera mujer presidenta y de color, nos encontraremos con el mismo problema. Se nombrará un nuevo vicepresidente y Harris estará rodeada de multitud de asesores. Nadie sabe si podrá hacer frente a la Presidencia. Yo creo que no, aunque tiene el potencial de ser bastante imperiosa, a juzgar por sus períodos como fiscal general. Sin embargo, los dos últimos años de esta presidencia están garantizados como un pato cojo. Sus posibilidades de reelección son escasas, ya que creo que el electorado estadounidense se ha visto muy afectado por las políticas y el comportamiento de los demócratas, por no hablar de las tropas de asalto demócratas en forma de BLM y Antifa.
Además, repito, Harris era la candidata demócrata más impopular y hasta ahora no ha hecho nada para ganarse el cariño del electorado estadounidense, de hecho, aparte de un reciente viaje a Nicaragua, donde era muy impopular, no ha hecho nada, ni siquiera ha ido a la frontera de la que se encargó hace meses, pero tampoco ha ido a Europa, que fue su extraña respuesta a por qué no había ido a la frontera, por supuesto, seguido de su risa defensiva como para ahuyentar el tema.
Los medios de comunicación tendenciosos y agendados pueden engrandecer a Harris todo lo que puedan, pero creo que ahora hay un sano escepticismo que se ha instalado entre los votantes. Las locuras culturales como la Cultura de Cancelación, la ridícula Teoría Crítica de la Raza y otras, por no hablar de la autoproclamada policía de la moral de las redes sociales y de los controladores y jueces de las «normas de la comunidad», han contribuido en gran medida a molestar al público estadounidense y esto mitigará a los demócratas que han estado detrás de toda esta locura y la han fomentado.
El hecho de que Facebook y Twitter tengan el descaro de prohibir o suspender al Presidente de los Estados Unidos, significa claramente que cuando un Presidente Republicano llegue al poder, estos dos medios sociales y los de Google serán frenados severamente, suponiendo que haya unas elecciones verdaderamente libres y justas.
Suponiendo que los republicanos vuelvan, posiblemente en la forma de Donald Trump, u otra persona, junto con el control de la Cámara y el Senado, el sentido común puede volver a la economía, la inmigración, los inmigrantes ilegales, las políticas internacionales y más. Sin embargo, tres años y medio es mucho tiempo para esperar con todo lo que enfrenta Estados Unidos, Europa, Oriente Medio y el resto del mundo. Deshacer el daño de los años de Biden/Harris llevará tiempo, esfuerzo y dinero.
Digamos la última palabra a los chinos diciendo que vivimos tiempos interesantes, aunque en este artículo no hayamos profundizado en el peligro que representan para el mundo.
David Hersch es presidente de SAIPAC, el Comité de Asuntos Públicos de Sudáfrica e Israel. Fue presidente de la Federación Sionista Sudafricana (Consejo del Cabo), así como vicepresidente nacional de la Federación Sionista Sudafricana (SAZF). También fue miembro del Consejo de Diputados Judíos de Sudáfrica (Consejo del Cabo). Empresario y locutor jubilado.