“Mira, hemos cerrado el capítulo de Afganistán. Y ahora estamos comprometidos con Estados Unidos. Queremos dejar atrás el pasado y estamos comprometidos a reconstruir mejor y las infraestructuras”.
“Queremos centrarnos en la gente, en los empleos, en los estadounidenses de clase trabajadora que luchan por pagar las facturas”.
“No vamos a insistir en el pasado”.
Ninguna de estas son citas – todavía. Para cuando usted lea esto, eso podría haber cambiado.
Porque, incluso mientras el frenético esfuerzo de evacuación de Kabul estaba en marcha, la Casa Blanca prefirió hablar de cualquier cosa que no fuera su mortal y desastrosa retirada. Y todos escuchamos el martes por la tarde el airado discurso de 20 minutos del presidente: La retirada fue un gran éxito, un verdadero ejemplo de que esta administración cumple sus promesas, y todo es culpa de ese terrible Donald Trump y del cobarde gobierno afgano.
La Casa Blanca se enfrentará a algunos obstáculos para cambiar la narrativa. Esta, por ejemplo, es la primera historia desde el supermartes que ha visto a los medios corporativos, en gran parte cómplices, perseguir realmente a la administración por cualquiera de sus numerosos y demostrables fracasos.
Es la primera historia que ha visto a los mismos medios corporativos que prácticamente apuntalaron la persona coja y apenas receptiva del ahora presidente Joe Biden comenzar a preguntarse en voz alta si su deterioro mental público podría ser un signo de -sorpresa- deterioro mental. Por último, todavía hay cientos de estadounidenses y muchos más afganos alineados con Estados Unidos varados en el país, y probablemente rehenes de un enemigo vengativo y despiadado.
Pero al final, hay una alta probabilidad de que funcione.
¿Por qué? Empecemos por la capacidad: El cuerpo de prensa de la Casa Blanca, por ejemplo, está formado en gran parte por proyectos de vanidad listos para la cámara, más interesados en sus seguidores de Instagram y en sus equipos de televisión que en pedir cuentas a una administración con la que están alineados políticamente.
Los breves destellos que el público ha visto en las últimas dos semanas de, por ejemplo, los reporteros del Pentágono haciendo preguntas reales y exigiendo respuestas, podrían haber sido un impulso para mejorar si la cara bonita media de la Casa Blanca tuviera la vergüenza o la capacidad de hacerlo. Pero no la tienen, y no la tendrán.
No se puede ser demasiado duro con el cuerpo de prensa de la Casa Blanca, sin embargo, solo están haciendo su trabajo, y a pesar de lo que puedan afirmar, para la mayoría ese trabajo es realmente solo quedar bien en la televisión, hacer amigos, y, cuando las cámaras estaban rodando, gritar a Trump mientras colorea huevos de Pascua con los niños pequeños.
En realidad, mucha gente en Washington y Nueva York se limita a hacer su trabajo. Por ejemplo, el presentador medio de las noticias, el primero en defender la tenacidad de su periodismo, en pregonar la naturaleza sagrada de su carrera. Su trabajo no es fácil -tienen que leer en un teleprompter durante horas y horas entre preguntas a rostros aleatorios que aparecen en una pantalla durante dos minutos- pero no es exactamente periodismo de zapato.
Tampoco hay que ser demasiado duro con ellos: No son ni mucho menos los únicos. ¿Qué crees que les pasará a los editores de The New York Times si los leales a Biden que componen su audiencia piensan que se han centrado demasiado en los rehenes americanos en Afganistán? ¿Qué crees que va a pasar si un republicano es elegido por ello? Sabemos lo que pasó la última vez que se sintieron responsables: Un montón de largas confesiones públicas; un montón de sentimientos; un montón de lágrimas.
Dejando a un lado a los lectores, tampoco les sentaría muy bien a los periodistas a los que responden los editores hoy en día. Esos periodistas, después de todo, tienen amistades que mantener, y por encima de eso, la autoestima que mantener. Cuando no tienes religión, tu estatus en la Resistencia es casi tan crucial como tu identidad sexual a la hora de evaluar tu autoestima. ¿Qué pensará de ti el novio de tu mujer?
Risas aparte, esto no es una broma: La prensa corporativa estadounidense no está rota en el sentido normal, simplemente ha cambiado de forma grotesca: no busca la verdad, sino opiniones y clics y, por encima de eso, la aprobación de la gente adecuada.
Esas personas adecuadas, en los medios de comunicación corporativos y en otros lugares, quieren ver a esta administración volver a las cosas para las que la eligieron, y así lo van a hacer, y es tan simple como eso. La Casa Blanca está tan segura de ello que ya ha expuesto su plan a Politico.
“El camino a seguir para ellos en otoño sigue siendo Covid e infraestructura”, explicó una fuente externa elegida. “Los hechos más importantes sobre Afganistán siguen siendo que sacó a Estados Unidos, en términos de lo que le importa al público”.
La Casa Blanca -y sus amigos de los medios de comunicación- van a hacer todo lo posible para que eso ocurra. No se preocupan por los cientos de estadounidenses que se han confirmado que se han quedado atrás. Es esencialmente su propia culpa: han oído al presidente decirlo. Y si los talibanes no empiezan a filmar decapitaciones, puede que incluso se queden tan tranquilos como espera la Casa Blanca.
Cuando la guerra de Vietnam terminó, Estados Unidos estaba desesperado por seguir adelante. El tumulto en casa, los muertos en el extranjero, la primera pérdida real en la historia de Estados Unidos, todo ello pesaba sobre nosotros, pero en lugar de enfrentarnos a por qué luchamos, cómo luchamos -o incluso a cualquiera de los responsables de tanta muerte y confusión- elegimos olvidar.
Hubo víctimas en esto. El soldado estadounidense que regresó se quedó solo y abandonado. Al igual que las líneas telefónicas de ayuda al suicidio de los veteranos militares se han visto desbordadas estas dos últimas semanas, estos hombres lucharon desesperadamente por encontrar un final y un significado en un país que parecía empeñado en negárselos.
Incluso más que los que volvieron a casa, los que volaron a casa para ser enterrados o fueron dejados atrás en los arrozales fueron abandonados por un Estados Unidos que eligió voluntariamente olvidar. Estos hombres habían respondido, pero en casa, cuando oímos la llamada a aclarar nuestros ojos, aprender de nuestros errores y honrar su sacrificio mientras avanzábamos, dejamos que su sonido perdurara durante décadas.
Preferimos hacer películas sobre el despilfarro que supuso todo aquello; lo llamamos real. Y nos aseguramos de dar las gracias a todos los veteranos que volvieron de Irak y Afganistán. Qué bonito. Si realmente queremos darles las gracias, responderemos a algunas preguntas difíciles.
Alex Plitsas es un condecorado veterano de combate e inteligencia del Ejército que, como civil en los últimos días, trabajó día y noche para ayudar a sacar de ese país a tantos estadounidenses y titulares de tarjetas de residencia como pudo. “Esta”, escribió el lunes, “es la pregunta que sigo recibiendo de los que siguen varados en Afganistán: “¿Qué es lo siguiente?”.
Lamentablemente, ya sabemos lo que quieren que venga después.
“Mira, hemos cerrado el capítulo de Afganistán. Y ahora estamos comprometidos con Estados Unidos. Queremos dejar el pasado atrás y estamos comprometidos a reconstruir mejor y la infraestructura”.
“Queremos centrarnos en la gente, en los empleos, en los estadounidenses de clase trabajadora que luchan por pagar las facturas”.
“No vamos a insistir en el pasado”.
Casi sonará patriótico.
Christopher Bedford es editor senior de The Federalist, vicepresidente de Young Americans for Freedom, miembro del consejo del National Journalism Center y autor de The Art of the Donald. Síguelo en Twitter.