¿Notaron, durante los recientes disturbios masivos en la frontera de Israel con Gaza, cómo los medios de comunicación occidentales jugaron su papel instintivo de convertir la violencia en una defensa emocional de los palestinos y un ataque a Israel? ¿Por qué los medios siempre caen en la trampa del terrorismo?
Siempre hablan de muertos palestinos y no de muertos de Hamás o Jihad Islámica. Esto último sería más sincero, pero no haría titulares tan desgarradores, ¿verdad? Si se dice la verdad, decir la verdad pondría a Israel en una posición moral alta, pero eso iría en contra de la intención editorial. Los cuentos de bebés muertos ganan cada vez contra una historia de judíos que defienden a su país contra una muchedumbre fomentada de 40,000.
Así que échale un buen vistazo a la foto. Estas son las caras reales de los muertos durante los disturbios suicidas motivados por Hamás. Son tres de los terroristas de la Jihad Islámica palestina asesinados por francotiradores israelíes de las FDI durante en las llamadas “protestas” el 14 de mayo. Por supuesto, no usaron sus uniformes mientras arreaban excitados a los habitantes de Gaza a la cerca fronteriza para quemar neumáticos creando intoxicantes y asfixiantes cortinas de humo negro para cegar a los soldados israelíes mientras cortaban febrilmente la valla fronteriza o colocaban artefactos explosivos allí.
La gran mayoría de los muertos eran miembros del grupo terrorista Hamás. Esto fue admitido tanto por el alto funcionario de Hamás, Salah Bardawil, como por Yahya Sinwar, el jefe de Hamás en la Franja de Gaza. Bardawil admitió que 50 de los muertos eran combatientes de Hamás. Mahmoud Rantisi, un terrorista de Hamás que había sido capturado y encarcelado por Israel pero liberado en un intercambio de prisioneros por el soldado israelí capturado, Gilad Shalit, mientras lloraba la muerte de su hijo, admitió que su hijo era un “luchador de la jihad” y “un operador en la nukhba”, la fuerza de élite de Hamás. De tal palo tal astilla. Asesinos, o posibles asesinos, de judíos.
Por supuesto, usted no sabría estas cosas si leyera los medios de comunicación occidentales o viera a sus frenéticos reporteros vestidos con chaquetas antibalas y con cascos frente a un fondo dramático de bramante humo. Nunca hablan de “jihad” o “lucha armada”, o de que “el enemigo sionista es nuestro adversario, y no hay espacio en nuestra tierra para ellos”. ¡Esto es jihad – victoria o causar la muerte en el camino de Alá!”.
Estas fueron citas oficiales de Hamás a la gente mientras los trasladaban a la frontera y los llevaban al campo de batalla con la intención declarada de atravesar la débil valla para matar soldados y civiles y, usando cuchillos y armas ocultas, para secuestrar a los aldeanos judíos y arrastrarlos ellos de vuelta a Gaza.
En cambio, los medios cayeron en la trampa de describir a “palestinos desarmados siendo asesinados y heridos con fuerza desproporcionada” por los israelíes.
Como profesor de derecho internacional, Alan Dershowitz, que fue a visitar la frontera, preguntó: “¿Por qué los medios siguen alentando la violencia de Hamás?”, Por su informe erróneo de los hechos.
La razón es que a los periodistas perezosos no se les puede molestar en hacer sus informes de investigación. Si lo hubiesen hecho, sabrían que la FDI no abre fuego indiscriminadamente. Por el contrario, los francotiradores están bajo el mando de un oficial y cada disparo requiere aprobación.
Lo que no es conocido por los periodistas perezosos es la tecnología en condiciones de batalla que permite al soldado identificar y localizar a los individuos terroristas que se esconden entre los civiles guiándolos en su búsqueda para llegar a la cerca fronteriza. Los soldados de las FDI pueden no conocer la identidad de los terroristas mientras se desarrollan los acontecimientos, pero, con el uso de la tecnología, pueden ver cómo se desarrolla el campo de batalla y quiénes son los principales operativos que lideran la carga.
En numerosos casos, las unidades de las FDI pueden ver, con ayudas tecnológicas, quién porta armas, explosivos o elementos diseñados para romper la cerca.
Sin divulgar demasiado sobre el uso sofisticado de la tecnología de combate empleada por las FDI, es posible matar o mutilar con precisión para evitar situaciones que pongan en peligro la vida de los soldados o la población civil israelí a la que defienden y que viven muy cerca de la frontera.
Es por eso que, días después de que los periodistas frenéticos y superficiales imprimieron y transmitieron sus informes cargados de emocionalidad, los hechos reales emergen lentamente, que la gran mayoría de los muertos son identificados como terroristas conocidos. Para entonces, el daño anti-Israel ya se ha hecho y Hamás declara una gran victoria propagandística.
La brecha entre los resultados editoriales y los hechos fue exhibida por el British Daily Express, que retrató a Israel como los asesinos de bebés con el titular espeluznante, “La agonía de la madre cuando el bebé muere en el horror del gas en Gaza”.
El problema con esta mentira problemática y espantosa era que entraba en conflicto con el médico de Gaza que le dijo a AP que el bebé en cuestión tenía una afección cardíaca preexistente y que no creía que su muerte fue causada por gas lacrimógeno.
Igualmente repulsivo fue el disparate del periódico The Independent. Refiriéndose a la muerte del bebé, escribió: “En este contexto, vale la pena recordarnos la ola de repulsión mundial contra las armas químicas que hemos visto en las últimas semanas”.
¿Qué tiene esto que ver con el gas lacrimógeno no letal? Esto fue explicado falsamente en el artículo. “Las víctimas palestinas merecen la misma simpatía y protestas que cualquier otra persona cuando sus hijos sufren gaseamiento”.
¿Captas la idea? El grotesco Independent equipara el uso de Israel de gas lacrimógeno no letal para disolver un motín masivo de 40,000 palestinos al deliberado bombardeo de civiles sirios por Assad con armas químicas mortales. Assad, que hasta ahora ha matado a 600,000 de su propia gente y a miles de palestinos.
Honest Reporting correctamente calificó a este artículo de Independent como “totalmente despreciable”.
Le tomó a los medios árabes forzar a Hamás a admitir que, abrumadoramente, la mayoría de los muertos que resultaron de sus disturbios suicidas fueron Hamás. Un entrevistador de TV árabe exigió saber por qué Hamás había permitido que “los niños de la gente mueran mientras Hamás cosecha los frutos”. Para proteger la reputación de Hamás, Bardawil afirmó: “No se puede decir que Hamás estaba ‘cosechando los frutos’. Pagó el precio más alto. Cincuenta eran de Hamás. Las crifras son oficiales”.
Como tal, documentos como este y el Daily Express se han convertido en hojas de propaganda de la organización terrorista Hamás y la Jihad Islámica Palestina, mientras que algunos en los medios árabes saben exactamente lo que está sucediendo.
Es una pena por los medios occidentales. Han perdido totalmente la trama con sus noticias falsas. Y constantemente caen en la trampa de Hamás con su periodismo superficial.
Barry Shaw es el autor de “Fighting Hamás, BDS, and Anti-Semitism”. También es Asociado sénior de Diplomacia Pública en el Instituto Israelí de Estudios Estratégicos.