Además de la contribución del departamento de accesorios tácticos, el discurso del primer ministro Benjamin Netanyahu en la Conferencia de Seguridad de Munich también incluyó dos declaraciones importantes. Netanyahu amenazó directamente a Irán si continúa en su agresión hacia Israel. A esto agregó una amenaza a la estabilidad del régimen de Bashar Assad en Siria si continúa ayudando a Irán a establecerse en su país. Con todo respeto el acto de mostrarles a los participantes de la conferencia parte del dron iraní derribado y sus mordaces observaciones dirigidas al ministro de Relaciones Exteriores iraní, Mohammad Javad Zarif, estas dos declaraciones sin duda serán tomadas en cuenta y analizadas en Teherán y Damasco.
Hace más de un año, justo después de que el presidente estadounidense Donald Trump fue elegido, Netanyahu comenzó a cambiar ligeramente su tono público hacia Irán en una serie de discursos. Durante los meses que siguieron, prometió que «los que nos amenazan con la aniquilación se ponen en peligro» y que el poder militar de Israel «debe poder amenazar con destruir a los que amenazan con destruirnos». Cuando se reunió con el presidente de Kazajstán, Nursultan Nazarbayev, incluso le pidió que transmitiera un mensaje a los iraníes: «Israel no es un conejo, es un tigre». … Los iraníes no saben con quién están lidiando, e Irán se está poniendo en grave peligro».
En los últimos meses, Netanyahu ha cambiado el orden de las amenazas que provienen de Irán. No ha reducido sus advertencias contra el proyecto nuclear iraní y las desventajas del acuerdo de Viena (que también atacó en su discurso de Munich el domingo), pero colocó el peligro de la participación iraní en Siria por delante de ellos. Esta nueva orden apareció por primera vez en su discurso en la inauguración de la sesión invernal de la Knesset en octubre pasado, y ha aparecido en otros discursos desde entonces. Netanyahu ha enfatizado los muchos aspectos de la actividad iraní en la frontera norte de Israel: el impacto en el régimen de Assad, el despliegue de milicias iraníes y la aspiración de construir fábricas de armas, un puerto naval y una base aérea.
El nuevo elemento del domingo es la amenaza de actuar directamente contra Irán: «Actuaremos si es necesario no solo contra los representantes de Irán sino contra el mismo Irán», dijo Netanyahu. Dirigiéndose directamente a Zarif, que estaba sentado en la sala de conferencias, agregó: «No nos prueben».
No es la primera vez que Netanyahu sonaba como si se estuviera correspondiendo a sus rivales y socios en su coalición en su país.
Cuando el Ministro de Educación Naftali Bennett habló en la convención anual del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional a fines de enero, presentó lo que llamó la «doctrina del pulpo» e instó a Israel a amenazar específicamente a Irán en respuesta a las acciones de este último en Siria y Líbano. Las declaraciones de Bennett y ahora de Netanyahu no pueden descartarse como una retórica vacía. Los principales acontecimientos se están produciendo en varios frentes mientras hablan: el éxito de Assad, apoyado por Irán y Rusia, en la guerra civil en Siria; el intercambio frecuente de amenazas entre Riad y Teherán; la zigzagueante administración Trump, que mientras tanto no se traduce en una demostración de fuerza sobre el terreno frente a Irán o los rusos; el derribo de un avión no tripulado iraní y un F-16 israelí en un enfrentamiento en el que la Fuerza Aérea de Israel atacó objetivos iraníes en Siria por primera vez; y finalmente, tensión en la frontera con la Franja de Gaza el sábado.
Este es un período delicado y, a través de sus declaraciones, Netanyahu está intensificando las tensiones con Siria. En otra declaración excepcional en su discurso de Munich, el primer ministro dijo que Israel no ha intervenido en la guerra civil siria hasta ahora «excepto por la asistencia humanitaria». Pero según Netanyahu, si Assad ahora está invitando a Irán a su país, él está cambiando la posición israelí y «desafiando su propia posición».
Zarif, como se esperaba, ridiculizó el discurso de Netanyahu. Pero con el tiempo, los iraníes también tendrán que ver si Netanyahu podría estar volviendo a una política de caminar en una delgada línea con respecto a Irán. Cada verano entre 2009 y 2012, Netanyahu intencionalmente subió la temperatura, discutiendo intensamente la posibilidad de un ataque militar israelí contra los sitios nucleares de Irán. Esas amenazas nunca se llevaron a cabo, y los iraníes probablemente no las tomaron en serio, pero al hacerlo, Netanyahu lanzó un proceso que posteriormente impuso fuertes sanciones internacionales a la economía iraní, lo que provocó que Teherán volviera a la mesa de negociaciones y finalmente aceptara el acuerdo de Viena. Esta vez, también, la cuestión no es solo lo que la gente en Irán y Siria pensarán acerca de las amenazas, sino cómo se verán las advertencias israelíes en otros países involucrados en la región.
En los márgenes, uno debería preguntarse si la audiencia en Munich prestó atención al acto de Netanyahu con un fragmento del avión no tripulado de Irán o si estaba dirigido a oídos condescendientes en casa. Los asistentes a la conferencia están lo suficientemente familiarizados con Oriente Medio como para saber que Israel no solo es considerado una potencia mundial líder en el desarrollo y uso de drones, sino que según informes extranjeros, los aviones teledirigidos israelíes han estado volando en países vecinos durante años. Esta política está plenamente justificada a la luz de los riesgos de seguridad.
En su discurso, Netanyahu describió a Irán como tratando de poner una soga alrededor del cuello de Israel. No hay dudas sobre la necedad de las intenciones de Irán, como lo ha demostrado su participación negativa en la región en los últimos años.