Una serie de informes de la última semana hacen pensar que Israel está de nuevo a punto de lanzar un ataque aéreo contra las instalaciones nucleares de Irán.
En informes coordinados en dos canales de televisión, los reporteros revelaron que las FDI están aumentando sus preparativos para un posible ataque contra Irán y, para ello, están pidiendo al Estado un aumento en su presupuesto de hasta 25.000 millones de NIS en los próximos cinco años.
Por un lado, esto tiene sentido. Irán sigue adelante con su programa nuclear a pesar de los esfuerzos del gobierno de Biden por conseguir que los ayatolás acepten un nuevo acuerdo -e idealmente “más largo y más fuerte”- que retrase su carrera hacia la bomba. Irán cuenta con nuevas y sofisticadas centrifugadoras que pueden enriquecer uranio a niveles más altos y a un ritmo más rápido, además de que la República Islámica está acumulando mayores cantidades de uranio enriquecido.
También tiene sentido que la preparación militar de Israel para una operación de la envergadura de atacar a Irán tenga que actualizarse. La última vez que Israel se planteó seriamente una acción militar fue en 2012, un par de años antes de que se alcanzara el acuerdo nuclear JCPOA entre el P5+1 e Irán.
Después de que se alcanzara ese acuerdo en 2015, el entonces jefe del Estado Mayor de las FDI, Gadi Eisenkot, admitió en privado que uno de los beneficios del acuerdo era que desplazaba una operación antiiraní de la primera línea militar, lo que les permitía a él y al Estado Mayor cambiar la forma en que asignaban el presupuesto de defensa.
Si hasta el acuerdo las FDI necesitaban invertir más en capacidades aéreas y municiones de largo alcance, ahora podían invertir el dinero en las fuerzas terrestres. Eisenkot dijo esto a pesar de que el primer ministro de entonces, Benjamin Netanyahu, seguía luchando activamente contra Barack Obama y su acuerdo nuclear.
Debido a esta redistribución de fondos, las FDI tienen que prepararse ahora. Además, el hecho de que no haya habido un presupuesto estatal en los últimos tres años tampoco ha ayudado, lo que hace que el trabajo del actual jefe de Estado Mayor de las FDI, Aviv Kochavi, sea más complicado de lo necesario en su esfuerzo por preparar a los militares para futuros desafíos.
Pero hay dos razones por las que vale la pena pensar con escepticismo en las recientes filtraciones. La primera es que el gobierno está ahora en medio de las conversaciones presupuestarias. Se trata de un largo proceso en el que intervienen todos los diferentes ministerios del gobierno, que deben luchar por su parte del pastel.
En la época en que este país solía aprobar un presupuesto cada uno o dos años, las Fuerzas de Defensa de Israel celebraban reuniones informativas con altos generales cuyo trabajo consistía en asustar al periodista para que asustara al público sobre las amenazas que se cernían sobre el horizonte. ¿Eran reales las amenazas? Por supuesto, pero convenientemente siempre se las hacía pasar por algo mucho peor justo cuando el Tesoro comenzaba las conversaciones sobre el presupuesto.
Para Kochavi, estas conversaciones sobre el presupuesto son su última oportunidad de dejar una huella duradera en el ejército. Desde que asumió la jefatura del Estado Mayor en enero de 2019, el país se ha visto envuelto en un ciclo electoral incesante, lo que le ha obligado a congelar sus planes de adquisiciones a largo plazo por falta de presupuesto. En lugar de recibir fondos adicionales, cerró escuadrones, batallones blindados y otros proyectos para poder pagar solo algunas de las nuevas capacidades que soñaba crear para las FDI.
A falta de un año y medio en su cargo, este es el momento de Kochavi para dar forma y transformar el ejército para los próximos años. Por muy peligrosos que sean Hamás y Hezbolá, no bastará con hablar de las amenazas de Gaza y Líbano. No hay mejor manera de crear una sensación de emergencia que hablar de la urgencia de la amenaza de Irán.
Y no me malinterpreten: Irán es urgente y debe ser enfrentado y detenido. Pero, al mismo tiempo, no hay que olvidar el presupuesto. Es otra pieza importante del rompecabezas.
La segunda razón por la que los informes sobre los preparativos para un ataque deben leerse con escepticismo es porque este gobierno ya no está dirigido por Netanyahu. El primer ministro Naftali Bennett y el ministro de Asuntos Exteriores Yair Lapid han decidido tratar de influir en el regreso de la administración Biden al JCPOA desde dentro, en lugar de combatirlo desde fuera.
Esto es lo que llevó a Bennett a permitir que Kohavi y otros discutieran el acuerdo con los estadounidenses en sus recientes visitas a Washington, algo que Netanyahu prohibió a los funcionarios israelíes en el pasado.
Este gobierno no va a atacar a Irán al mismo tiempo que intenta reparar las relaciones con la administración e influir en las conversaciones sobre Irán. Lo que está haciendo es prepararse para el día después del acuerdo y lo que podría tener que hacer si Teherán viola un nuevo acuerdo o cuando éste expire.
Todo esto no significa que las conversaciones israelíes sobre un ataque no sean útiles. En el pasado, las bravatas de Netanyahu contribuyeron a la urgencia de alcanzar el JCPOA en 2015, y es lo que potencialmente puede ayudar a Biden a lograr un acuerdo más largo y más fuerte como ha dicho que le gustaría. Por temor a la acción israelí, los iraníes podrían sentirse obligados a ceder a un mejor acuerdo. ¿Probable? No. ¿Posible? Tal vez.
Así que, aunque los aviones de combate israelíes no despegarán en un futuro próximo para bombardear Irán, las FDI tendrán que estar preparadas. Si todo va como quiere, puede que reciba un poco más de dinero para hacerlo posible.
***
El miércoles regresé de un viaje por carretera de dos semanas que hicimos mi familia y yo por el oeste de Estados Unidos y que nos llevó al Parque Nacional de las Montañas Rocosas, los Tetones y Yellowstone. Después de 18 meses de restricciones a los viajes, los parques nacionales de Estados Unidos están recibiendo un número récord de visitantes y nosotros -una familia de seis personas de Jerusalén- hicimos nuestra pequeña contribución.
Recorrimos hermosos senderos, nos quedamos boquiabiertos ante la vista de paisajes increíbles y nos metimos y salimos (rápidamente) de lagos aún helados por la nieve derretida que sigue fluyendo a mediados de julio desde las montañas que se ciernen sobre nosotros. Pasar tanto tiempo en la naturaleza ofrece la oportunidad de hacer una pausa en la montaña rusa de la vida, respirar hondo, mirar a nuestro alrededor y comprender mejor lo pequeños que somos, como individuos y como nación.
Fue una breve muestra de la tan necesaria belleza y normalidad. También conocimos a gente increíble. En los senderos, la gente se saluda y pregunta de dónde es el otro. Cuando respondíamos que éramos de Israel, nuestra respuesta era casi siempre recibida con una chispa por parte de la gente que, o bien soñaba con visitar el país, o simplemente no podía creer que los seis hubiéramos hecho el viaje al Oeste.
¿Tenemos nuestros retos? Por supuesto. El boicot a Ben y Jerry’s es serio y hay que afrontarlo con fuerza e ingenio para evitar que el mal criterio de un fabricante de helados tenga un efecto dominó de BDS. Lo que Ben & Jerry’s hizo fue apoyar un movimiento que no pide la paz sino la eliminación de Israel. Es un intento de socavar la legitimidad de nuestra nación para existir en esta tierra.
Pero, al mismo tiempo, los israelíes no debemos dejar que nos haga creer que vivimos en un Estado paria. Si se estuviera boicoteando a Israel a nivel mundial, su ministro de Asuntos Exteriores no habría viajado recientemente a los Emiratos Árabes Unidos y estaría a semanas de visitar Marruecos. No se habría reunido recientemente en Bruselas con una larga lista de ministros de Asuntos Exteriores europeos, al igual que el ex presidente de Israel no habría sido recibido con la calidez con la que fue recibido recientemente en el Despacho Oval.
El BDS es lo que siempre ha sido: un intento de debilitar a Israel y de obligar a los israelíes a volverse contra ellos mismos porque no podrán comprar un determinado producto, en este caso el sabroso helado de Vermont.
Afortunadamente, no funcionará. Israel tiene trabajo que hacer -a nivel nacional y con nuestros vecinos árabes- pero somos más fuertes que un boicot o incluso dos. Merece la pena tenerlo en cuenta.