La política es la política, pero de vez en cuando, los ataques descaradamente políticos plantean verdaderas cuestiones de fondo.
Una de esas cuestiones que ha surgido cada vez más recientemente es la pregunta de por qué las FDI solo están preparando plena y ruidosamente una opción potencialmente ejecutable para un ataque aéreo para hacer retroceder el programa nuclear de Irán.
Ya en mayo de 2019, Teherán comenzó a violar pública y descaradamente los límites del acuerdo nuclear de 2015 y a presionar con su progreso nuclear.
El contexto político es un casi constante juego de ping-pong de críticas entre el ex primer ministro Benjamin Netanyahu y el actual primer ministro Naftali Bennett (y en cierta medida el ministro de Defensa Benny Gantz).
Netanyahu comenzó la pelea calificando a Bennett y Gantz de débiles respecto a Irán y acusándolos de dejarse mangonear por Estados Unidos.
Bennett respondió diciendo que se sorprendió cuando se convirtió en primer ministro al ver que Netanyahu no había mantenido a las FDI preparadas para apretar el gatillo, si fuera necesario, sobre las instalaciones nucleares de la República Islámica.
Gantz añadió que Netanyahu había dejado a Israel con una herencia más débil en términos de preparación para atacar a Teherán si fuera necesario.
Dejando a un lado si las tácticas de Netanyahu o de Bennett con EE.UU. son más inteligentes en cuanto a la política sobre Irán y el hecho de que ambos hicieron algunas críticas superficiales, una cuestión que une a los tres es que todos ellos tienen cierta responsabilidad en la falta de preparación.
Netanyahu fue primer ministro durante el período 2019-2021, cuando Irán siguió adelante con sus violaciones, ahora más cerca que nunca de una bomba nuclear.
Pero Gantz ha sido ministro de defensa desde el 17 de mayo de 2020, y no hizo nada para avanzar hacia un mayor estado de preparación para el ataque.
Del mismo modo, Bennett fue ministro de defensa desde el 12 de noviembre de 2019 hasta el 17 de mayo de 2020, y no tomó ninguna medida para que las FDI estuvieran más preparadas para atacar.
Habiendo establecido que ninguno de los tres políticos que luchan por el tema tiene “manos limpias”, la pregunta sobre por qué ninguno de ellos consideró adecuado ordenar a las FDI que preparen una opción de ataque potencial solo se agudiza.
Como muchas cuestiones de peso, la respuesta es compleja.
En primer lugar, desde julio de 2015 hasta mayo de 2019, no había ninguna razón para tener una opción de ataque preparada.
Mantener esa opción en espera inmediata cuesta miles de millones y resta recursos escasos a otras cuestiones cruciales, ya sea para financiar adecuadamente la defensa con misiles y drones contra Hezbolá y Hamás, para encontrar una solución al nuevo desafío del túnel de ataque de Hezbolá y Hamás, o para mejorar y modificar las capacidades de las fuerzas de seguridad para hacer frente a los desafíos de seguridad de Siria, el Sinaí y Cisjordania.
El ex jefe de las Fuerzas de Defensa de Israel, Gadi Eisenkot, que dirigió el ejército durante este periodo, cree hasta hoy que uno de los principales beneficios (aunque tenga críticas) del JCPOA fue que dio a Israel años de respiro para invertir en la lucha contra otras oscuras amenazas.
En segundo lugar, la República Islámica comenzó lentamente y siempre se movió en pasos cuidadosamente prefijados para cada violación nuclear, con una nueva violación aproximadamente cada dos meses.
Sus primeros pasos eran casi insignificantes, ya que violaba aspectos técnicos del acuerdo pero no estaba más cerca de la bomba.
Así que no había razón para alarmarse y restar recursos a la lucha contra otras amenazas a la seguridad.
De hecho, el enfoque en 2019 es un poco equivocado.
La primera línea roja real que Irán cruzó y que Netanyahu y Bennett ignoraron (y Gantz no hizo nada al respecto cuando asumió el cargo) fue en marzo de 2020, cuando había enriquecido suficiente uranio de bajo grado para una bomba nuclear.
Luego, en mayo de 2020, la República Islámica anunció que no procedería a nuevas violaciones nucleares, sino que se limitaría a seguir enriqueciendo uranio de bajo grado. También había una fuerte sensación de que Irán no se acercaría demasiado a una bomba durante la temporada electoral de Estados Unidos, ya que esperaba que mantener la cabeza baja podría ayudar a expulsar a la administración de Trump, vehementemente anti-Irán.
Pero por qué Israel no se preparó para actuar antes de que Irán cruzara una línea roja en marzo de 2020 sigue siendo una pregunta fuerte.
Parte de la respuesta es que incluso si no preparó una acción abierta, se preparó para golpear las instalaciones nucleares de la República Islámica con acciones encubiertas.
En julio de 2020, la principal instalación nuclear de los ayatolás en la superficie, en Natanz, fue destruida, lo que retrasó el progreso de Irán en unos nueve meses.
El siguiente punto de inflexión real se produjo entre noviembre de 2020 y enero de este año.
En noviembre de 2020, el jefe nuclear de Irán, Mohsen Fakhrizadeh, fue asesinado.
Aunque en principio esto podría haber hecho retroceder bastante el programa nuclear iraní, en la práctica su enfado fue tan intenso que en enero de este año ya habían tomado represalias haciendo saltar su enriquecimiento al nivel medio del 20%.
Esto debería haber sido realmente una alarma para que Netanyahu y Gantz prepararan a las Fuerzas de Defensa de Israel, porque llegar al nivel del 20% es en realidad la mayor parte del trabajo duro en la vía del enriquecimiento.
En su lugar, decidieron apoyarse de nuevo en el Mossad. Al fin y al cabo, el truco había retrasado a Irán una vez con poco coste en julio de 2020, e Irán aún estaba a menos meses de completar la vía de enriquecimiento de uranio hasta niveles de armamento.
Además, Irán había alcanzado niveles del 20% antes del acuerdo de 2015, por lo que Netanyahu y Gantz pueden haber pensado que este era el punto de parada de los ayatolás.
En abril de este año, la nueva instalación subterránea de Natanz fue atacada de forma encubierta.
Una vez más, la reacción de Teherán cruzó una nueva línea roja, esta vez el nivel de enriquecimiento del 60%.
Ahora los expertos empezaron a hablar de que la distancia hasta el uranio enriquecido suficiente para una bomba nuclear bajaba de meses a semanas.
También estaba claro en agosto de 2020 que el segundo golpe en Natanz había ganado mucho menos tiempo.
Realmente no hay explicación de por qué el escalón político y las FDI no prepararon una opción militar en este punto.
Tal vez fue la mezcla de un progreso gradual que durmió a Israel como al resto del mundo, de haber confiado en el Mossad y de la negación general al estar atrapado en una crisis.
Sea cual sea la razón, la indecisión de Israel ya ha tenido un coste importante.
Irán ya ha cosechado nuevos e importantes niveles de conocimiento que no pueden ser bombardeados, incluso si Jerusalén ordena en algún momento un ataque para frenar el progreso de ciertas instalaciones nucleares físicas.
La única cuestión ahora es si ese coste puede superarse o si ya es demasiado tarde.
