Noticias de Israel en español 24 horas en directo

Reino Unido: Blando con los terroristas de ISIS, duro con los que lucharon contra ellos

Por: Judith Bergman / En: Gatestone Institute / Traducción de Noticias de Israel

Reuters

Reino Unido ha defraudado despiadadamente a las minorías perseguidas en Oriente Medio, y al mismo tiempo ha expresado su gran preocupación por el bienestar de los terroristas de ISIS que regresan, sus hijos y sus cónyuges. Las víctimas de los terroristas de ISIS, en particular los cristianos y los yazidís, no parecen preocuparles tanto.

En los Países Bajos, el servicio de inmigración holandés envía a los solicitantes de asilo Yazidís a campos de refugiados en el norte de Irak y afirma que tienen suficiente acceso a alimentos y otras instalaciones, según informó recientemente la compañía holandesa de medios Trouw. Por el contrario, en febrero, el Ministro de Justicia holandés Ferdinand Grapperhaus declaró que los Países Bajos estaban “considerando” trasladar a mujeres y niños holandeses que vivían en campos de refugiados en Siria a zonas seguras donde pudieran regresar a los Países Bajos.

“Lo que estamos buscando es si podemos llevarlos a zonas seguras con la ayuda de personas que tienen poder sobre los campamentos”, dijo Grapperhaus. Luego pueden registrarse en el consulado holandés y nosotros podemos llevarlos a los Países Bajos y a los niños a los servicios sociales. Esta es mi principal motivación. A partir de mayo, los Países Bajos están negociando el paso seguro de 10 mujeres y sus hijos a los campos de refugiados en el noreste de Siria. Según la agencia de noticias holandesa AD, los Países Bajos quieren que estas mujeres y niños puedan llegar al consulado holandés más cercano en Erbil, Irak, sin ser arrestados, juzgados o sentenciados a muerte.

Pari Ibrahim, fundadora y directora ejecutiva de la Free Yezidi Foundation (FYF), dijo al sitio web Kurdistán 24 que estaba muy preocupada por el destino de los yazidís en Irak. “No creemos que las autoridades de inmigración europeas deban negar el asilo a los yazidís”, dijo. “Los sobrevivientes del genocidio tienen necesidades especiales y únicas que deben ser reconocidas”.

Algunos funcionarios de los Países Bajos piensan de forma diferente.

Además, algunos países europeos actualmente están procesando judicialmente a ciudadanos que viajaron a Siria e Irak para combatir a ISIS.

En el Reino Unido, se estima que sólo unas pocas docenas de voluntarios británicos han luchado contra ISIS. En comparación, aproximadamente 850 ciudadanos británicos viajaron del Reino Unido para unirse a ISIS.

Jim Matthews fue la primera persona en ser procesada por luchar con los Grupos de Protección Kurdos (YPG). El YPG no es un grupo terrorista prohibido en el Reino Unido; sus fuerzas fueron apoyadas por militares británicos y ataques aéreos internacionales para expulsar a ISIS del territorio sirio. Sin embargo, Matthews fue acusado de “visitar un lugar utilizado para el entrenamiento de terroristas” para asistir a un campo de entrenamiento utilizado por todos los jóvenes reclutas. Le dijo a The Independent: “Nosotros, los voluntarios británicos del YPG, fuimos allí porque nuestro gobierno no hizo lo suficiente. Ese era el trabajo que teníamos que hacer, teníamos que sacar a ISIS de la zona. Aparentemente, también estaba “furioso” por unirse a la lucha contra ISIS, viendo una foto de un jihadista en Facebook con la cabeza de una mujer cortada. “Fue una de las imágenes más malvadas que he visto en mi vida”, dijo.

Cuando regresó al Reino Unido, fue arrestado y acusado de terrorismo. En febrero de 2019, los cargos en su contra fueron retirados, aparentemente por falta de pruebas.

Un segundo ciudadano británico, Aidan James, que luchó con el YPG contra ISIS, fue arrestado y acusado de crímenes terroristas en febrero de 2018. James tenía la tarea de entrenar al PKK antes de seguir luchando con las unidades kurdas de YPG en Siria. El caso de James en abril no fue concluyente: el jurado no llegó a un veredicto sobre si había cometido crímenes terroristas en el curso de su lucha contra ISIS. Los fiscales declararon que solicitarán un nuevo juicio de su caso.

Otros países europeos también han procesado a los militantes de ISIS por terrorismo. En Dinamarca, Tommy Mork fue la primera persona condenada en virtud de la legislación danesa, que entró en vigor en septiembre del 2016 y prohibió a los ciudadanos daneses viajar a zonas de conflicto en Siria. En 2016 y 2017, Mork luchó con las milicias kurdas contra el Estado islámico. En junio de 2018, fue condenado a seis meses de prisión en Dinamarca. Apeló la sentencia, pero fue confirmada por la Corte Suprema en noviembre de 2018.

Aunque el gobierno británico parece decidido a procesar a los que lucharon contra ISIS, ¿qué está haciendo con al menos 425 terroristas ISIS que regresaron?

En febrero del 2018, se preguntó al gobierno del Reino Unido por qué se niega a revelar datos sobre el número de jihadistas que retornaron y fueron procesados en virtud de la ley. En respuesta, el gobierno parece haber reconocido que “una proporción significativa” de los más de 400 combatientes del Estado Islámico que regresaron a Gran Bretaña en ese momento están en libertad y permanecen impunes. Se consideraba que “ya no eran una amenaza para la seguridad nacional”.

Victoria Atkins, miembro del Parlamento del Partido Conservador Británico habló sin responder a la pregunta de cuántos jihadistas que regresaban habían sido realmente procesados:

“Me dijeron que una proporción significativa de los 850 [ciudadanos británicos que se unieron a ISIS], menos del 15% de los que murieron en la región, ya no son un problema para la seguridad nacional…”. La policía y los fiscales han investigado y procesado a varios repatriados… Los miembros del Consejo observaron que, dada la naturaleza del conflicto, no siempre es posible reunir pruebas suficientes para enjuiciar.

Sin embargo, el Secretario de Estado de Defensa Ben Wallace reconoció que sólo uno de cada diez terroristas de ISIS que habían regresado (unas 40 personas) habían sido “procesados con éxito, ya sea como resultado de acciones directas tomadas por ellos en Siria o, posteriormente para volver, vinculados a esa lucha extranjera».

La Comisionada de la Policía Metropolitana Cressida Dick, también dijo que los servicios de seguridad no saben cuántos de los reclutas británicos sobrevivientes de ISIS quieren regresar y que el procesamiento requiere pruebas de un delito o de un crimen terrorista. “No es un delito irse”, añadió.

«Algunas personas regresaron de esa área en los primeros días y casi con certeza no habían hecho nada más que ayuda humanitaria. Hablamos con ellos y evaluamos su riesgo … Muchas personas han regresado y simplemente continuaron con vidas pacíficas».

Del mismo modo, a principios de este año, el entonces Ministro del Interior, Sajid Javid, dijo que todos los repatriados habían sido investigados y que “la mayoría de ellos no representaban una amenaza para la seguridad, bajo o ninguno”.

En octubre de 2017, Max Hill, el entonces Revisor Independiente de la Legislación sobre Terrorismo de Gran Bretaña, comentó en una entrevista que los jihadistas que regresan no deberían ser procesados.

“….nos dicen que ya tenemos un número significativo de personas en este país que han ido previamente a Irak y Siria. Eso significa que las autoridades los han mirado, y los han examinado con detenimiento, y han decidido que no justifican el enjuiciamiento y que realmente deberíamos mirar hacia la reintegración y alejarnos de cualquier idea de que vamos a perder una generación debido a este desplazamiento….”.

Su discurso se produjo pocos días después de que Andrew Parker, jefe del MI5, dijera que “el país se enfrenta a una grave amenaza de extremistas islámicos violentos que están planeando a un ritmo que nunca antes había visto en sus 34 años de carrera”.

¿La persecución de unos 400 terroristas de ISIS significa que el Reino Unido “perderá una generación entera”? ¿Qué hay de la pérdida de seguridad que estos terroristas representan para el resto de la sociedad británica?

Max Hill dijo en una entrevista en 2017: “El MI5 y otras empresas no habrían tomado esta decisión a la ligera”.

«Ellos, estoy seguro, habrán mirado intensamente a cada individuo a su regreso. Pero han dejado espacio, y creo que tienen razón para hacerlo, para aquellos que viajaron, está más allá de nuestra experiencia ordinaria, pero que viajaron de una sensación de ingenuidad, posiblemente con un poco de lavado de cerebro en el camino, posiblemente en la mitad de la adolescencia … y que regresan en un estado de total desilusión y tenemos que dejar espacio para que esas personas se desvíen de los tribunales penales. »

Su colega, Richard Barrett, ex director de los esfuerzos antiterroristas globales del MI6, estuvo de acuerdo:

“Bueno, creo que eso es absolutamente cierto, Max saca una conclusión muy importante: ¿por qué se fueron y luego regresaron? Y muchos de ellos, creo, se unieron a algo nuevo, brillante y atractivo, para satisfacer algunas de las necesidades de sus vidas, y tal vez se dieron cuenta de que no existía, así que regresaron con una gran decepción. Al mismo tiempo, alguien se va a unir al estado islámico, probablemente no alguien que se va a entrenar para convertirse primero en un terrorista interno. Creo que estas son dos razones diferentes.

¿Acaso el asesinato, la tortura, la violación y el abuso de venenos, cristianos y otros con fines deportivos parecen “brillantes y atractivos”?

La ley no parece aplicarse a los terroristas de ISIS, ni a los británicos que han ido a luchar contra ellos. La brújula moral de Gran Bretaña parece estar completamente destruida.

Vía Gatestone Institute

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More