Mientras los medios de comunicación critican y diseccionan la catástrofe del presidente Biden en Afganistán, su personal de Oriente Medio intenta frenéticamente atraer a la República Islámica a la próxima aventura de la administración: un nuevo acuerdo con Irán.
Ahora, aún más por su desatino en Afganistán, el equipo de Biden se siente extremadamente presionado para sacar un éxito en política exterior. El presidente Obama estaba operando bajo una presión similar para actuar cuando hizo aprobar el malogrado Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA), también conocido como el acuerdo nuclear con Irán, en 2015.
Entretanto, el 17 de agosto, mientras todas las miradas estaban puestas en Kabul, el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), el organismo de vigilancia atómica de la ONU, publicó un informe en el que se detallaba cómo Irán ha acelerado su enriquecimiento de uranio hasta alcanzar un grado casi armamentístico, lo que supone la mayor amenaza para la seguridad mundial en una generación.
Este peligroso acontecimiento no es más que el último caso en el que Irán incumple las restricciones impuestas por el JCPOA, que limitaba al 3,7 por ciento la pureza a la que Teherán puede refinar el uranio. Irán ya ha enriquecido uranio hasta el 60%, lo que le deja a solo un 30% de material apto para la fabricación de armas.
Lamentablemente y de forma desconcertante, a pesar de este incumplimiento masivo de los compromisos de Irán como miembro del Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares (TNP) de 1995 -así como de las numerosas violaciones del JCPOA desde el primer día- la administración estadounidense parece seguir creyendo que Irán puede ser un socio razonable en unas negociaciones honestas.
En 2018, la administración Trump se retiró del JCPOA, citando los múltiples incumplimientos del acuerdo por parte de Irán, sus constantes mentiras a la comunidad internacional y su violenta agresión en la región -principalmente a través de sus proxies terroristas en Siria, Yemen y Líbano-. Sin embargo, desde abril de 2021, los restantes signatarios del acuerdo -Francia, Alemania, Reino Unido, Rusia, China, la Unión Europea e Irán, más una delegación estadounidense- han mantenido negociaciones infructuosas en Viena ante la obstinación iraní.
Sin embargo, a pesar de la exposición del programa nuclear ilícito de Irán, Estados Unidos sigue intentando seducir a Irán a la mesa de negociaciones.
“Hemos dejado claro que las continuas escaladas nucleares más allá de los límites del JCPOA son poco constructivas e inconsistentes con el retorno al cumplimiento mutuo”, dijo recientemente el portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, Ned Price.
Price añadió que “Irán no tiene ninguna necesidad creíble de producir uranio metálico, que tiene relevancia directa para el desarrollo de armas nucleares”.
En otras palabras, Estados Unidos tiene claro que Irán está cerca de las armas nucleares, pero sigue creyendo que la diplomacia puede funcionar, a pesar de las montañas de pruebas que demuestran lo contrario.
Incluso cuando las naciones occidentales susurran dulces promesas a Irán, la República Islámica no ha correspondido, ni se ha quedado de brazos cruzados. Casi todos los meses de este año, Irán ha demostrado que está jugando con Occidente y solo ha endurecido sus posiciones.
El signo más evidente de ese endurecimiento es el nuevo presidente de Irán, Ebrahim Raisi, un clérigo radical cercano al líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei. Conocido como el “Carnicero de Teherán”, Raisi fue uno de los cuatro jueces que formaron parte de los tribunales secretos creados en 1988 que llegaron a conocerse como el “Comité de la Muerte”, que envió a la muerte a miles de presos políticos.
Desde entonces, Raisi ha purgado el gobierno de los llamados “moderados” que participaron en el acercamiento a Occidente y en el JCPOA, sustituyéndolos por elementos mucho más extremistas, como Ahmad Vahidi, buscado por la Interpol por su papel en el atentado contra el centro judío AMIA de Buenos Aires en 1994, en el que murieron 85 personas.
Además, en los últimos meses, las fuerzas iraníes han estado atacando a los petroleros en las rutas marítimas internacionales en el Océano Índico y el Golfo de Omán. Esto llegó a su punto álgido con un ataque mortal contra el Mercer Street -un barco comercial que transitaba pacíficamente por el norte del Mar Arábigo en aguas internacionales-, en el que murieron un ciudadano británico y otro rumano.
Estados Unidos, el Reino Unido y la OTAN se unieron a Israel para acusar a Irán por estos ataques.
“El Reino Unido condena el ataque ilegal e insensible cometido contra un buque mercante”, dijo el ministro de Asuntos Exteriores británico, Dominic Raab, y añadió: “Creemos que este ataque fue deliberado, dirigido y una clara violación del derecho internacional por parte de Irán”.
Por último, Irán ha aumentado su apoyo y respaldo a varias organizaciones terroristas, entre ellas Hezbolá y Hamás. En enero de 2021, el comandante del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, Amir Ali Hajizadeh, declaró: “Todos los misiles que pueden verse en Gaza y Líbano fueron creados con el apoyo de Irán”. Desde entonces, Hamás ha lanzado casi 5.000 cohetes contra Israel, matando a 13 israelíes e hiriendo a más de 100.
En las últimas semanas, Hezbolá también ha utilizado su arsenal financiado por Irán para golpear a las comunidades del norte de Israel. Todo ello mientras Líbano se enfrenta a una catástrofe humanitaria, sufriendo escasez de combustible, agua y medicinas, de la que se culpa en gran medida a la organización terrorista chiíta.
Si bien estos son algunos de los ejemplos más recientes del mal comportamiento de Irán, no son en absoluto los únicos. Está claro que Irán se siente envalentonado por el entusiasmo de Biden por volver al JCPOA y se da cuenta de que, independientemente de su comportamiento, los canales con Estados Unidos seguirán abiertos y las posibles concesiones estadounidenses seguirán sobre la mesa.
Después de todo, la administración Biden es un pretendiente muy motivado. Aunque no puede permitirse otra debacle en política exterior, necesita desesperadamente una victoria. Pero Biden también debería darse cuenta de que los retos -y los riesgos- al tratar con Irán son enormes.
En primer lugar, no hay un actor más peligroso o engañoso en Oriente Medio que Irán. En segundo lugar, no hay indicios de que Irán quiera siquiera un acuerdo, y sus exigencias son siempre escandalosas. Por último, incluso si Irán firmara otro acuerdo, el presidente puede estar seguro de que los ayatolás lo incumplirán rápidamente. Eso no se verá bien en las elecciones de mitad de mandato de 2022, y mucho menos en las presidenciales de 2024.
Naturalmente, los radicales islámicos se sienten alentados por la retirada de Estados Unidos en Afganistán y la toma de posesión sin esfuerzo de los talibanes, que han declarado el Emirato Islámico de Afganistán. A los expertos les preocupa que Afganistán vuelva a ser una base para regímenes terroristas como Al-Qaeda y el Estado Islámico.
En lugar de congraciarse con Irán, la administración estadounidense podría contrarrestar su creciente reputación de apaciguadora adoptando una línea más dura contra la verdadera amenaza global de Irán. Deberían, ante todo, poner fin a todos los contactos con Irán hasta que reduzca significativamente su enriquecimiento de uranio, ponga fin definitivamente a su programa de armas nucleares y cese su presencia desestabilizadora en la región y fuera de ella.
Eso sería una victoria en política exterior digna de celebrarse.
