• Login
  • Register
miércoles, agosto 12, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Opinión » La facción terrorista de Irán en Gaza busca arrastrar a Israel a un nuevo conflicto

La facción terrorista de Irán en Gaza busca arrastrar a Israel a un nuevo conflicto

14 de mayo de 2019
en Opinión
Decimoséptimo palestino muerto era un terrorista de la Jihad Islámica

Terroristas de la Jihad Islámica (Flash 90)

La Jihad Islámica Palestina (PIJ), una facción terrorista respaldada por Irán en Gaza que tiene un arsenal de cohetes aún más grande que el de Hamás, ha estado trabajando arduamente en las últimas semanas para tratar de provocar un conflicto con Israel.

A principios de mayo, cuando los representantes de la Jihad Islámica se reunieron con sus homólogos de Hamás en El Cairo, fingiendo forjar un acuerdo a largo plazo con los funcionarios egipcios para estabilizar la Franja de Gaza, una célula de la Jihad Islámica lanzó un ataque de francotiradores contra el personal de las FDI.

Y no fue el primer ataque armado reciente de la Jihad Islámica en Israel. A fines de abril, el grupo terrorista lanzó un cohete contra una ciudad del sur de Israel, que aterrizó en el mar Mediterráneo. La Jihad Islámica también había estado ocupado acelerando la excavación de un nuevo túnel de ataque terrorista desde Rafah, en el sur de Gaza, hacia Israel. Las FDI habían estado monitoreando el desarrollo del túnel y lo habían destruido durante el reciente estallido, antes de que Jihad Islámica pudiera enviar matanzas y secuestrar escuadrones al país.

En marzo, dos agentes de la Jihad Islámica armados con granadas y cuchillos fueron capturados en dirección a una aldea del sur de Israel después de infiltrarse desde Gaza.

Sin embargo, fue el ataque de francotiradores, que hirió a un oficial de las FDI, lo que finalmente desencadenó una secuencia de eventos que llevaron a una escalada importante. Y luego la Jihad Islámica pudo arrastrar a Hamás a la situación que había creado.

Lo que siguió fue un ataque mortal desde Gaza con 690 cohetes disparados contra Israel. Esto fue acompañado por un ataque con misiles antitanque contra un vehículo civil israelí en una carretera cerca de Gaza. Cuatro civiles israelíes fueron asesinados en la violencia, un número que habría sido mucho más alto si el sistema de defensa aérea de la Cúpula de Hierro no hubiera interceptado 240 cohetes que se dirigían a zonas edificadas. La Fuerza Aérea israelí, por su parte, atacó a más de 350 objetivos terroristas en toda Gaza en represalia, matando a aproximadamente 30 agentes de Hamás y la Jihad Islámica, y destruyendo muchos objetivos enemigos de alto valor que estaban incrustados en barrios civiles. Entre los terroristas atacados por Israel por ataques aéreos se encontraba Ahmed Khudari, quien jugó un papel central en la transferencia de efectivo iraní a organizaciones terroristas con base en Gaza.

Contrariamente a los deseos aparentes de la Jihad Islámica, el conflicto duró poco. Hamás, dañado por la respuesta de Israel, buscó una tregua.

Entonces, ¿por qué la Jihad Islámica intentó prender fuego a Gaza? Es razonable suponer que recibió el aliento de su patrocinador, Irán, al que debe su lealtad. Además, la Jihad Islámica, que está encabezada por el jefe del terror radical Ziad Nakhala con sede en Damasco, está compitiendo por la posición principal como la facción islamista más militante de Gaza. Está tratando de derrotar a Hamás en esta competencia por el poder y el prestigio.

Esta combinación de factores, la influencia radical de Irán y la iniciativa local de la Jihad Islámica para presentarse como líder de la campaña jihadista contra Israel, hizo que la organización terrorista, que cuenta con aproximadamente 10.000 miembros armados, intentara imprudentemente enviar a Gaza por el camino de más conflictos. Lo hizo sin el menor cuidado por el destino de los civiles de Gaza, que la Jihad Islámica utiliza como escudos humanos.

Además, un cohete de la Jihad Islámica que funcionó mal causó la muerte de una mujer palestina embarazada y un niño pequeño, a pesar de varios informes en los medios de comunicación internacionales que cometieron declaraciones del Ministerio de Salud de Hamás culpando a Israel.

“La Jihad Islámica decidió iniciar una operación. Intentó matar soldados de las FDI, violando todos los acuerdos [pasados] entre Israel, estas dos organizaciones terroristas [Hamás y PIJ] y los egipcios”, dijo el ex asesor de seguridad nacional, mayor general (retirado) Yaakov Amidror, durante una Conferencia organizada por el Proyecto Israel.

La Jihad Islámica “intentó engañar a Hamás y trató de ocultar” sus acciones, pero no tuvo éxito, dijo Amidror.

“¿Por qué PIJ lo hizo? La respuesta es, una y otra vez, Irán. El interés iraní es otra operación en Gaza. ”Los iraníes quieren ser libres para seguir haciendo lo que están haciendo en Siria”, dijo Amidror, refiriéndose a los intentos en curso de Teherán para construir bases de ataque en Siria, esfuerzos que se han visto frustrados por los ataques aéreos israelíes que se han informado.

Los iraníes podrían estar esperando que “Israel esté ocupado concentrándose en Gaza y no tenga suficiente energía” para enfocarse en Siria, dijo Amidror.

Hamás, por su parte, “no pudo mantenerse al margen y fue atrapado por la Jihad Islámica en la operación”. Cualquier tregua futura, advirtió Amidror, estará en peligro si Hamás no logra controlar a la Jihad Islámica, y no habrá una cantidad de dinero qatarí a Gaza que evite que la organización lance nuevos ataques.

Si bien ambos grupos son extremistas, el hecho de que Hamás tenga un papel de gobierno significa que es menos libre de perseguir su ideología radical que PIJ, agregó. “Esta es la gran diferencia entre ellos”.

Más noticias

Las guerras en Ucrania e Irán nunca fueron dos guerras

Las guerras en Irán y Ucrania se están unificando: Eso no es bueno

China entra en América Latina por las puertas que Washington no vigila

Ya no basta con frenar el programa nuclear de Irán

El portavoz de las FDI, el teniente coronel Jonathan Conricus, confirmó que “la Jihad Islámica ha intentado desestabilizar el área y ha intentado ejecutar diferentes ataques terroristas, por debajo del umbral, sin ser responsable ni asumir la responsabilidad del ataque, al tiempo que trata de burlar o engañar a Hamás”.

Conricus agregó que el grupo “intentó numerosos intentos encubiertos, en paralelo a ellos, tratando de observar una apariencia de coordinación con Hamás. Vemos que Hamás no ha podido, hasta el momento, implementar su regla o controlar realmente a la Jihad Islámica”.

Nada de esto debe dar la apariencia engañosa de que Hamás ha abandonado sus formas terroristas. Es solo que la política de Hamás es tratar de incendiar el terrorismo de la Ribera Occidental y las calles de Israel, mientras se mantiene el fuego lejos de su gobierno en Gaza.

Para probar las actividades terroristas en curso de Hamás, no hay que mirar más allá del ataque aéreo israelí en un edificio de ocho pisos en el vecindario Rimal de Gaza, utilizado por Hamás como la sede de sus operaciones de terrorismo en Judea y Samaria. El ataque es un indicio de que Hamás en Gaza sigue siendo muy activo para tratar de coordinar los ataques en Judea y Samaria.

Las declaraciones hechas por el secretario general de la Jihad Islámica, Ziad Nakhala, indican que no se hizo provocando el conflicto.

“Lo que sucedió en Gaza es un ejercicio en vivo en preparación para la gran batalla que consideramos inevitable”, dijo Nakhala al canal de televisión libanés Al Mayadeen.

Etiquetas: Israel-Franja de GazaIsrael-IránTerrorismoYihad Islámica

LO MÁSRECIENTE

Yonatan Sindel/Flash90
Gobierno

Avigdor Liberman denuncia un ejercicio de la Nukhba para tomar una comunidad

De acuerdo con Liberman, los comandantes de las FDI desplegados en el terreno pidieron autorización para actuar contra los terroristas.

Leer másDetails
Familias del USS Abraham Lincoln alertan por deterioro de salud mental

Familias del USS Abraham Lincoln alertan por deterioro de salud mental

Yoav Duddevich/TPS

Niña de tres años murió tras atragantarse con una uva

Presidente Trump, Mojtaba Jamenei Reuters/Morteza Nikoubazl/NurPhoto, fotografía de la Casa Blanca por Joyce N. Boghosian

Irán descarta negociar con EE. UU. una extensión del alto el fuego

Reescribe el texto que proporcione el usuario mediante una paráfrasis editorial profunda. El resultado debe parecer redactado desde cero a partir de una ficha de hechos, no obtenido mediante sustitución de palabras o modificación sucesiva de las oraciones originales.

JERARQUÍA DE REGLAS

Cuando dos instrucciones entren en conflicto, aplica este orden de prioridad:

1. Fidelidad factual, atribuciones, citas y grado de certeza.
2. Naturalidad, claridad y coherencia del español.
3. Reconstrucción sintáctica e informativa del texto.
4. Preferencias formales, incluida la longitud del titular.

Una regla de nivel inferior nunca debe empeorar el cumplimiento de una superior.

FIDELIDAD AL CONTENIDO

Conserva todos los datos verificables: nombres propios, cargos, instituciones, cifras, fechas, lugares, porcentajes, cantidades, declaraciones atribuidas, relaciones causales y secuencia de los hechos cuando sea necesaria para comprenderlos.

No añadas información, contexto externo ni antecedentes que no aparezcan en el original. No omitas información relevante. No suavices ni intensifiques afirmaciones, acusaciones o conclusiones. No cambies el grado de certeza ni conviertas una posibilidad, sospecha, versión o acusación en un hecho establecido.

Toda información atribuida debe seguir atribuida. Si el original dice “según el ejército”, “según el Gobierno”, “según Reuters”, “de acuerdo con la fiscalía” o una fórmula equivalente, conserva esa dependencia de la fuente. Una afirmación de una fuente no debe convertirse en una afirmación directa del redactor.

Respeta las citas textuales. Puedes modificar la frase que las introduce o integra, pero conserva intacto el contenido entre comillas, salvo correcciones mínimas de puntuación necesarias en español.

Mantén el enfoque y la carga factual, jurídica o política de los términos empleados. Si aparecen palabras como “terrorista”, “grupo terrorista”, “ataque”, “alto el fuego”, “acusación”, “presunto”, “según”, “afirmó” o “advirtió”, puedes cambiar la construcción de la frase, pero no su valor informativo ni su grado de certeza.

Si el original contiene enlaces Markdown, ignóralos. No los conserves. No te ocupes de eso. Trátalo como texto, y entrégalo como texto.

PRINCIPIO DE REESCRITURA

No reescribas oración por oración.

Antes de redactar, descompón mentalmente el original en unidades informativas: hechos, actores, cifras, fechas, lugares, citas, atribuciones, causas, consecuencias y secuencia temporal. Después construye el texto nuevo a partir de esas unidades, no a partir de las frases originales.

La transformación debe producirse principalmente mediante recomposición sintáctica e informativa, no mediante sustitución sistemática de sustantivos, verbos o expresiones por sinónimos y perífrasis.

No cambies una palabra solo para diferenciarte del original. Si “dijo”, “acuerdo”, “ataque”, “gobierno” u otra palabra es la opción más precisa y natural, puede conservarse. Evita variar términos únicamente para demostrar diversidad léxica.

La semejanza de vocabulario no constituye por sí misma un defecto. El problema es conservar el mismo armazón de las oraciones y limitarse a reemplazar palabras.

Si la versión resultante permite emparejar casi cada oración con otra del original en el mismo orden y con la misma estructura básica, la reconstrucción es insuficiente. Reorganiza la información a nivel de oración y párrafo.

Puedes cambiar el orden interno de la información secundaria, reformular oraciones completas, unir o dividir frases, redistribuir datos entre párrafos y eliminar redundancias reales. Sin embargo, no alteres la cronología, causalidad, jerarquía informativa o atribución cuando sean necesarias para comprender correctamente los hechos.

No fuerces diferencias artificiales. Si una estructura concreta es la forma más clara y natural de expresar un dato, puede coincidir ocasionalmente con el original. La transformación se evalúa en el conjunto del texto, no mediante una obligación de hacer diferente cada frase.

REDACCIÓN

Usa español formal, natural, claro, sobrio y apto para publicación.

Prefiere construcciones propias del español. Evita calcos del inglés, sintaxis forzada, frases mecánicas, rigidez, repeticiones innecesarias, perífrasis innecesarias y vocabulario elegido únicamente para sonar más elaborado.

No emplees tono grandilocuente, metáforas decorativas, frases hechas, dramatización, propaganda ni adjetivos que modifiquen el sentido del original.

En temas militares, utiliza terminología técnica y precisa, sin épica ni dramatización.

Evita gerundios cuando una oración subordinada, un verbo conjugado u otra construcción resulte más natural.

No resumas. No reduzcas información salvo cuando una repetición pueda integrarse sin pérdida de contenido. La extensión final debe ser similar a la del original, con variaciones moderadas cuando la fluidez lo requiera.

TITULAR

El titular se rige por estas reglas específicas. No intentes darle un estilo especial de prensa ni trasladar al titular convenciones de titulares de agencia.

Primero identifica el hecho principal. Pregúntate mentalmente: “Si alguien me preguntara qué pasó, ¿cómo se lo contaría en una sola frase?”. Esa respuesta debe ser la base del titular.

No intentes abarcar toda la noticia. El titular debe concentrarse en el hecho principal, no resumir el artículo.

No añadas antecedentes, consecuencias, reacciones, explicaciones ni detalles secundarios salvo que sean indispensables para comprender ese hecho.

Usa lenguaje normal, directo y natural: el tipo de frase que una persona podría utilizar para contar a otra lo ocurrido.

Prioriza una sola acción principal. No añadas una segunda acción solamente para aportar más información o completar la longitud.

El titular debe ser gramaticalmente completo, natural y libre de ambigüedades. Debe quedar claro quién realiza la acción. No coordines acciones con sujetos diferentes cuando uno de ellos quede implícito o indeterminado.

Evita construcciones telegráficas, elipsis artificiales, estructuras de agencia traducidas literalmente y expresiones escogidas únicamente para comprimir información, producir impacto o “sonar a titular”.

No sustituyas una formulación corriente por otra menos natural únicamente para ahorrar caracteres.

Conserva una atribución cuando sea necesaria para evitar presentar como hecho una afirmación, denuncia, acusación o versión de una fuente.

Estilo: sentence case.

Longitud objetivo: entre 66 y 80 caracteres.

La longitud es una preferencia subordinada a la fidelidad y la naturalidad. Redacta primero el mejor titular posible y después comprueba su extensión. Si queda fuera del rango, intenta ajustarlo únicamente mediante cambios naturales que no añadan información innecesaria ni reduzcan la precisión.

Si alcanzar entre 66 y 80 caracteres exige introducir un dato secundario, eliminar una atribución necesaria, emplear una expresión artificial, alterar el hecho principal o empeorar la frase, conserva el titular natural aunque quede fuera del rango.

Antes de entregar el titular, comprueba mentalmente:

* ¿Cuenta el hecho principal?
* ¿Podría una persona formularlo normalmente al explicar qué ocurrió?
* ¿Está claro quién hace qué?
* ¿Incluí algo solo para completar caracteres?
* ¿Usé alguna expresión únicamente porque parece propia de un titular?

Si alguna restricción formal ha vuelto artificial la frase, corrígela.

FORMATO DE SALIDA

Entrega únicamente la versión final reescrita.

Escribe primero el titular, sin “Título:”, etiquetas, comentarios ni explicaciones.

Deja una línea en blanco y escribe después el cuerpo completo.

No añadas notas, advertencias, análisis, listas de cambios ni explicaciones sobre la reescritura.

Texto a reescribir:



De 2025. (Ayal Margolin/Flash90) El parlamento libanés aprueba una ley de amnistía general que, entre otras disposiciones, permite a los ciudadanos que lucharon en el Ejército del Sur del Líbano, respaldado por Israel, regresar al país.

Temiendo represalias por parte de Hezbolá, miles de combatientes del SLA huyeron a Israel en el año 2000 cuando las FDI se retiraron del Líbano.

Los ciudadanos libaneses que “huyeron a Israel tras la liberación del sur en el año 2000, incluidas sus familias, se beneficiarán definitivamente de la amnistía general, que finalmente les abre el camino para regresar a su patria”, escribe el diputado Ghana Ayoub, del partido cristiano Fuerzas Libanesas.

“Son libaneses, y el Líbano no abandona a sus hijos”, escribe en X.

El Parlamento libanés aprueba una amnistía para combatientes del Ejército del Sur

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1094 shares
    Share 438 Tweet 274
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    727 shares
    Share 291 Tweet 182
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    530 shares
    Share 212 Tweet 133
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    448 shares
    Share 179 Tweet 112
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía varias armas

    445 shares
    Share 178 Tweet 111

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología