El 7 de junio, la nueva Comisión de Investigación anti-Israel de las Naciones Unidas (COI), publicó su primer informe. Dada la historia de la ONU, a la mayoría no le sorprenderá que el informe esté plagado de narrativas dudosas de israelíes villanos y palestinos impotentes. Como también suele ocurrir con las Naciones Unidas, el informe también está lleno de errores fácticos básicos.
A continuación, se presentan sólo tres de las mentiras básicas encontradas en el informe de la COI que muestran no sólo un desinterés por la exactitud, sino una voluntad por parte de los funcionarios de la ONU de engañar a los lectores.
1. El COI olvida convenientemente la frontera sur con Gaza
En el párrafo 16, el informe afirma: “A pesar de la afirmación de Israel de que se retiró de Gaza en 2005… Israel sigue ocupando el territorio en virtud del control que ejerce, entre otras cosas, sobre su espacio aéreo y sus aguas territoriales, y los pasos fronterizos terrestres….”.
De hecho, Israel no controla todos los “pasos terrestres en las fronteras”. La frontera sur de Gaza no es con Israel, sino con Egipto. En esa frontera se encuentra el paso de Rafah, sobre el que Israel no ejerce ninguna autoridad. Las autoridades palestinas y egipcias respectivas siguen siendo las encargadas.
Se trata de un error que no puede achacarse a la ignorancia. Los comisarios conocen perfectamente el paso fronterizo de Rafah, al escribir en el párrafo 4: “El Gobierno de Egipto indicó su voluntad de cooperar con la Comisión, pero aún no ha respondido a la petición de la Comisión de acceder a la Franja de Gaza a través del paso de Rafah”.
Es obvio que la COI sabe que el paso fronterizo no está controlado por Israel, sino por Egipto, ya que es a las autoridades egipcias a las que apelaron para acceder al paso de Rafah, no a las autoridades israelíes.
Este error no fue por ignorancia. Fue pura deshonestidad.
2. Falsedades flagrantes sobre los residentes del este de Jerusalén
Demostrando una completa falta de conocimiento o una inquietante voluntad de mentir, el COI hace una afirmación objetivamente falsa sobre la situación de los residentes del este de Jerusalén, escribiendo “La situación es diferente en el este de Jerusalén, que desde su supuesta anexión por parte de Israel ha estado sujeta al sistema legal interno israelí, aunque sus residentes palestinos no pueden optar a la ciudadanía israelí”.
Los residentes palestinos, de hecho, son elegibles para la ciudadanía israelí. De hecho, en 2019, aproximadamente 1.200 solicitaron y obtuvieron la ciudadanía israelí. Después de que Israel capturara partes de Jerusalén de los jordanos en 1967, todos los residentes palestinos recibieron un estatus de residencia permanente con la opción de adquirir la ciudadanía israelí si así lo desean. Aunque muchos se niegan a solicitar la ciudadanía, por diversas razones políticas y personales, muchos se han convertido en ciudadanos israelíes a lo largo de los años. De hecho, recientemente se han presentado con éxito recursos legales que han facilitado aún más el proceso para los residentes palestinos que desean obtener la ciudadanía israelí.
3. Falsificación de los términos de los Acuerdos de Oslo
Cualquier “comisión de investigación” que se suponga que va a llegar al fondo de un conflicto debería, como mínimo, tener un conocimiento básico de los acuerdos legales fundamentales relativos al conflicto. En este caso, eso incluiría los Acuerdos de Oslo, que actualmente rigen la relación entre Israel y la Autoridad Palestina (creada en virtud de los Acuerdos de Oslo).
Sin embargo, así es como el COI aborda los acuerdos:
“En la década de 1990, los Acuerdos de Oslo tenían por objeto iniciar un proceso para lograr un tratado de paz, ‘para establecer una Autoridad Palestina Provisional de Autogobierno, el Consejo elegido …, para el pueblo palestino en Cisjordania y la Franja de Gaza, por un período de transición que no exceda de cinco años, que conduzca a un acuerdo permanente basado en las resoluciones 242 (1967) y 338 (1973) del Consejo de Seguridad’. Todo el territorio, dividido en los Acuerdos de Oslo en las zonas A, B y C, debía ser entregado gradualmente a los palestinos”.
Esto es totalmente falso. En ninguna parte de los Acuerdos de Oslo se dijo que todo el territorio iba a ser entregado a los árabes palestinos. Las cuestiones de los “asentamientos” y las fronteras definitivas se reservaron claramente para las “negociaciones sobre el estatuto permanente” que se concluirían más adelante. Los artículos V(2)-(3) de la Declaración de Principios sobre Acuerdos Interinos de Autogobierno de 1993 dicen:
“2. Las negociaciones sobre el estatuto permanente comenzarán lo antes posible, pero a más tardar al comienzo del tercer año del período provisional, entre el Gobierno de Israel y los representantes del pueblo palestino”.
“3. Queda entendido que estas negociaciones abarcarán las cuestiones restantes, incluyendo: Jerusalén, los refugiados, los asentamientos, los acuerdos de seguridad, las fronteras, las relaciones y la cooperación con otros vecinos y otras cuestiones de interés común”.
Lejos de determinar las fronteras definitivas, como afirma falsamente el COI, los Acuerdos de Oslo se limitaron a crear un acuerdo provisional que se pondría en marcha hasta que las dos partes llegaran a un acuerdo sobre las cuestiones relativas al estatuto definitivo.