Noticias de Israel
Las noticias de Israel, en español, 24 horas en directo.

A medida que Trump se aleja de la región, la guerra entre Israel e Irán se aproxima

Escrito en inglés por Amos Harel en el diario Haaretz | Traduce: Noticias de Israel

Tarde o temprano, las cosas se complicarán. Los esfuerzos de Irán por pasar de contrabando armas de precisión a Hezbolá en el Líbano, desplegar bases militares en Siria y colocar sistemas avanzados de armas en Siria e Irak no cesaron ni siquiera después de una campaña masiva de ataques aéreos, atribuida a Israel. Teherán ha señalado en varias ocasiones que todavía tiene una cuenta pendiente con Israel por los ataques anteriores. Tras el intercambio de golpes entre las dos partes a finales de agosto y principios de septiembre, Irán ha establecido una nueva ecuación, según la cual cada nuevo ataque israelí tendrá una respuesta militar rápida.

Una posible conclusión es que la próxima ronda de enfrentamientos entre las dos partes es inminente. Esto podría ser el resultado de una acción preventiva israelí contra un ataque de represalia iraní o un ataque deliberado de las FDI contra el creciente poder de Irán en la región o el contrabando de armas a Hezbolá. El telón de fondo de todo esto es la creciente valoración de que la inestabilidad en varios escenarios en torno a Israel (Siria, Líbano, la Franja de Gaza) podría durar mucho tiempo y que estos escenarios se afectan mutuamente, más de lo que lo hacían en el pasado.

Las altas tensiones en el norte podrían deteriorarse y convertirse en conflictos militares en el sur. Según la inteligencia militar, el gobierno de Hamás se esfuerza por lograr la estabilidad y está preocupado por una guerra, pero la Jihad Islámica es un agente libre con sus propias consideraciones, despreocupado por los posibles daños a Gaza en caso de que se produzca un deslizamiento hacia otra confrontación militar.

Tropas estadounidenses que se quedan en Siria podrían enfrentar amenazas del régimen de Assad
(AP Photo/Baderkhan Ahmad) — Military.com

En el fondo, no se puede ignorar el contexto político dentro de Israel. Todos los actores clave en las negociaciones de la coalición -el presidente Reuven Rivlin, el Primer Ministro Benjamin Netanyahu, el líder de KaJol-Lavan Benny Gantz- hablan en tono sombrío de un cambio real en la seguridad de Israel, insinuando que los ciudadanos no son plenamente conscientes de la gravedad de la situación.

Netanyahu, en un video que publicó justo antes de devolverle a Rivlin su mandato para formar un gobierno, trató de acusar a Gantz de ignorar el peligro. Afirmó que su rival persistió en su negativa a discutir seriamente la formación de un gobierno de unidad, “aunque antes accedí a su petición de reunirse con el jefe de Estado Mayor del ejército, que le presentó una serie de amenazas y desafíos a los que se enfrenta Israel”. El Jefe de Estado Mayor, Aviv Kochavi, habló en tonos más fríos en una reunión entre los altos mandos del ejército y Netanyahu, diciendo que “la toma de decisiones se hace profesionalmente, de una manera considerada y juiciosa, basada en lo que es bueno para Israel”. Tendremos que esperar y ver.

Cómo afecta decisión de Trump a Irán e Israel

La creciente tensión entre Israel e Irán se está desarrollando en el contexto de un desarrollo regional muy significativo, la continua retirada estadounidense de Oriente Medio. Cada semana trae sus noticias, la mayoría directamente de la boca del presidente Donald Trump. En los últimos días, las dimensiones del fiasco que siguió a su decisión de retirar sus fuerzas del camino de las fuerzas turcas que invadían las zonas kurdas en el noreste de Siria se han hecho evidentes para todos, excepto para sus seguidores. Esta medida benefició a los rusos, los turcos, el régimen de Assad, el Estado islámico y, hasta cierto punto, a Irán. Los kurdos se vieron gravemente afectados, e Israel ciertamente no ganó nada.

Mientras tanto, Trump ha explicado su reticencia (en parte comprensible) ante la continua inversión norteamericana en una guerra interminable en esta región, permitiendo a ambos bandos seguir luchando por “las arenas que tienen allí”, anunciando que fue persuadido de dejar un pequeño número de tropas en el sur de Siria a petición de Jordania e Israel.

Típicamente, resultó que el presidente tomó esta última decisión después de reunirse con el senador republicano Lindsey Graham y un general retirado que ahora es comentarista de la cadena derechista Fox News. Los dos le presentaron un mapa que mostraba los campos petroleros de la zona. Cuando todo en la vida se percibe como un negocio de bienes raíces, uno puede desechar a los kurdos como una herramienta que ya no necesita, a pesar de los sacrificios que hicieron en la lucha contra el Estado islámico. Uno también puede, en la misma respiración, enviar tropas estadounidenses adicionales para defender a los saudíes, que están dispuestos a pagar por la protección reforzada.

En el contexto de la mala gestión de Trump, la posición regional de Irán parece bastante estable. El presidente de Estados Unidos no oculta su deseo de volver a la mesa de negociaciones y hablar de un acuerdo nuclear con nuevas condiciones, un año y medio después de que decidiera abandonar el acuerdo anterior. Los iraníes también quieren reanudar las negociaciones, pero no inmediatamente y sólo desde una posición de fuerza. Mientras tanto, se permiten violar, de forma lenta pero segura, los compromisos que contrajeron en el acuerdo anterior.

Las nuevas sanciones económicas impuestas por Trump son duras, pero no han puesto de rodillas a la economía iraní, en contraste con algunas previsiones anteriores. El contrabando y el afianzamiento militar en la zona continúan, como se mencionó anteriormente. Sin embargo, Irán se enfrenta a otras dificultades en países que se encuentran dentro de su esfera de influencia. La ola de manifestaciones violentas en Irak ha disminuido, pero es probable que no haya terminado del todo. Estas manifestaciones estuvieron acompañadas de algunos sentimientos antiiraníes.

Las protestas masivas en el Líbano han sido descritas en Israel principalmente como un acontecimiento que recuerda a las “protestas del queso cottage” que tuvieron lugar aquí hace unos años, pero que también incluyeron expresiones de hostilidad hacia la participación iraní en el Líbano y el creciente poder de Hezbolá. Hay una razón por la que la organización chiíta envió convoyes de motocicletas a través de Beirut esta semana, como un gesto de amenaza dirigido a los manifestantes. Las continuas protestas en el Líbano e Irak podrían actuar como un factor de contención cuando los iraníes consideren la posibilidad de fomentar un conflicto militar con Israel.

A principios de esta semana, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, encabezó una delegación de miembros del Congreso en una visita a Jordania, en la que discutieron los acontecimientos en Siria con el rey Abdullah y sus asesores. Como es habitual, también hablaron del (inexistente) proceso de paz entre Israel y la Autoridad Palestina. A pesar de la atmósfera de crisis generada por la retirada estadounidense, y a pesar de la corta distancia entre Amman y Jerusalem, Pelosi no vino por este camino. ¿Se abstuvo Netanyahu de invitar a la política estadounidense de mayor rango, la actual némesis de Trump, a no querer avergonzar al presidente, o eligió Pelosi faltar a la reunión con Netanyahu? En cualquier caso, esto es otra indicación de la profundidad de la ruptura entre el Likud y los demócratas. Incluso si Netanyahu y Trump ya no están en el poder en un año o dos, el daño causado en los últimos años se sentirá fuertemente.

Deja una respuesta

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More