Teniendo en cuenta que el conflicto de nueve años de duración en Siria se enmarca constantemente entre el “régimen de Assad” y los “rebeldes” y que se considera desde una perspectiva humanitaria comprensible, es fácil olvidar que, sobre todo, en virtud del derecho internacional, Siria es un Estado-nación. Uno cuya integridad territorial ha sido violada por diversos grupos armados respaldados por Estados extranjeros, entre los que destaca la vecina Turquía, miembro de la OTAN, que ha invadido y ocupado repetidamente partes de Siria. Su prolongada presencia en el país es considerada ilegal por el gobierno sirio y su interferencia contemporánea en los asuntos sirios puede rastrearse al menos dos años antes de los levantamientos de 2011.
Se ha hecho evidente que Damasco, con el apoyo ruso, y en menor medida iraní, está reclamando rápidamente el territorio del Estado sirio con un desafortunado costo humano para su propia población civil, pero también para erradicar a los combatientes takfiri-jihadistas que forman el grueso de la “oposición” armada y que se han estado aferrando a gran parte de Idlib y partes de las provincias de Alepo. Más recientemente, el ejército turco también ha estado recibiendo constantemente lo que denomina “agresión” por parte del Ejército Árabe Sirio (SAA), que es la fuerza armada del Estado. Con ocho soldados muertos la semana pasada, y cinco supuestamente muertos debido a los bombardeos de artillería de ayer, las tensiones han aumentado con creces entre Ankara, Damasco y Moscú.
Hayat Tahrir al-Sham (#HTS) flag on Turkish army APC in #Idlib.
Remember that HTS is the Syrian branch of Al-Qaeda.
The war in Idlib is a [#Turkey + #TFSA + Al-Qaeda] VS Syrian Army #SAA + #Russia pic.twitter.com/O3duBDRWwA— Endi Zentarmi (@EndiZentarmi) February 10, 2020
Al analizar el conflicto, es importante recordar que la República Árabe Siria es un Estado soberano reconocido por la ONU después de haberse incorporado a la organización desde su formación, el 24 de octubre de 1945, no mucho antes de su independencia de Francia. También formó parte de una unión efímera con Egipto (la República Árabe Unida) entre 1958 y 1961, antes de retomar su condición de Estado independiente.
La actual Constitución aprobada en 2012 describe al Estado sirio como democrático, árabe y con “plena soberanía, indivisible, y no podrá renunciar a ninguna parte de su territorio”. El alcance de su democracia es justamente discutido y el país es clasificado como “no libre” según la ONG estadounidense Freedom House. Sin embargo, la soberanía no depende de la democracia ni de ningún otro sistema de gobierno.
En este contexto, Siria es mucho más que el “régimen de Assad” o las “fuerzas favorables a Assad”, sino que es el Estado sirio y el ejército sirio (con un personal activo estimado en 142.000 personas según Global Fire Power), respectivamente. Es la SAA la que tiene la tarea de defender al Estado contra las amenazas a la seguridad. Frente a los afiliados de Al-Qaeda como Hayat Tahrir Al-Sham u otros grupos terroristas como Ahrar Al-Sham, que en un momento dado ocuparon provincias enteras, ningún Estado con medios para defenderse toleraría esto, y tampoco se debe esperar que Siria lo haga. No hay “rebeldes moderados”, al menos la mayoría de ellos no son ciertamente “moderados” y un gran número ni siquiera son sirios.
Además, el término “régimen” invoca connotaciones negativas y a menudo se aplica de forma selectiva y no universal contra los Estados nominalmente democráticos o autoritarios por diversos medios de comunicación. La dura represión por parte del Gobierno sirio de las manifestaciones en favor de la democracia no se hizo a sí misma ningún favor, pero la participación e injerencia de Turquía en los asuntos sirios y los intentos de derribar el gobierno del dictador Bashar Al-Assad se produjeron muy pronto durante los levantamientos y las deserciones del ejército.
Amnesty International guy. "Assad's regime" is the legal government of Syria, empowered to defend Syria's sovereignty & territorial integrity, as spelled out in many UNSC resolutions. Turkish soldiers are an illegal invading force in Syria, and hence legitimate military targets. https://t.co/E1eaq8Z6LW
— George Szamuely (@GeorgeSzamuely) February 10, 2020
La determinación de Ankara de impedir que Siria reclame la ciudad de Idlib y preste apoyo a los grupos que actúan contra Damasco es una clara violación de la soberanía de Siria. Además, el presidente turco Recep Tayyip Erdogan advirtió recientemente a Siria de que se retirara de su propio territorio, más allá de la zona desmilitarizada, tal como se negoció durante las conversaciones de Astana entre Turquía, Rusia e Irán. Estas advertencias no fueron escuchadas y la SAA sigue rodeando los puestos militares turcos: cinco de los 12 puestos “oficiales” y otros cinco de los no oficiales. Es probable que el ejército sirio trate de unificar el control de las carreteras estratégicas M4 y M5, lo que no solo privará a las fuerzas de agresión de las rutas de suministro, sino que también reconectará las ciudades controladas por el Gobierno antes de acercarse a la propia ciudad de Idlib.
Esto no significa que Turquía no tenga preocupaciones legítimas de seguridad propias, como la continua afluencia de refugiados que causa una inmensa presión sobre su propia sociedad y economía, sino también las amenazas que plantea lo que los turcos denominan la “organización terrorista PKK”, que tiene filiales en Siria en forma de las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF) dirigidas por los kurdos (antes YPG). De hecho, el Acuerdo de Adana de 1998 se estableció precisamente gracias al apoyo del Gobierno sirio al PKK y permitió específicamente a Turquía perseguir a los terroristas del PKK hasta cinco kilómetros de profundidad en territorio sirio. En cualquier caso, Turquía ha superado los límites del pacto. Se supone que la zona nororiental de Turquía y la llamada “zona segura” también son temporales.
https://twitter.com/therussophile/status/1226912521631731712
Sin embargo, lo que está claro es que Siria ya no tolerará la ocupación turca, ni los intentos turcos de impedir que recapturen el territorio estatal en manos de facciones terroristas. Las afirmaciones hechas por Ankara de que han tomado represalias contra los soldados asesinados la semana pasada (presuntamente bombardeando 54 objetivos y matando a 76 soldados sirios) fueron desestimadas tanto por los sirios como por los rusos. Las afirmaciones, que evidentemente son de salvamento y para consumo interno, tienen poca realidad sobre el terreno, en parte porque dejarán a los puestos avanzados turcos en una situación grave, pero se arriesgarán a un enfrentamiento directo con las fuerzas rusas, lo que no redundará en beneficio de Turquía, sobre todo porque está deseando adquirir sistemas rusos de defensa antimisiles en desafío de su colega miembro de la OTAN, los Estados Unidos. Hasta el momento, hay informes de que fuerzas de Turquía han atacado 115 objetivos del gobierno sirio, “destruyendo 101 de ellos”. Una vez más, es muy poco probable, a menos que Turquía desee iniciar una guerra a gran escala con Siria y, por extensión, con Rusia.
In any remote village in Syria at any time, if a shell goes of or anything war-related it's usually on the internet either in a report or video within minutes/hours maximum, for 115 government/SAA targets to be hit without anyone knowing apart from the Turkish MOD Is impossible. https://t.co/US8Uh6X1NL
— Danny Makki (@danny_makki) February 10, 2020
El envío de más convoyes militares, refuerzos jihadistas y el establecimiento de nuevos puestos de observación contribuirán poco a disuadir la inminente caída de Idlib, o más bien el legítimo retorno de Idlib al Estado sirio. Otra fuerza de ocupación, los Estados Unidos, tendrá que retirarse eventualmente de los yacimientos petrolíferos orientales y de la base de Al-Tanf, lo que beneficia más a Israel que la lucha contra ISIS, sobre todo porque se hace cada vez más insostenible después de que se vea obligado a retirarse del vecino Irak. Por ahora, sin embargo, Turquía sigue siendo el principal obstáculo para la seguridad estatal de Siria.
Turquía ha recorrido un largo camino desde su política exterior de “cero problemas con los vecinos” plan que le había servido tan bien en los primeros años del ascenso al poder del Partido AK. En lugar de mejorar las relaciones con sus vecinos orientales, parece que se están deteriorando en algunos casos. La intervención militar en Libia y el envío de mercenarios sirios para luchar allí también está creando desavenencias con los vecinos. Por ahora, sin embargo, Turquía está empezando a pagar el precio de socavar la soberanía siria. Un precio que ha supuesto un coste aún mayor para los sirios.