Hay una guerra a tres mil millas de Jerusalén entre dos naciones que no comparten fronteras con Israel, y en la que no tiene tropas, ni intereses, ni participación.
Y, sin embargo, la guerra entre Rusia y Ucrania se ha convertido en una cuestión de Israel.
“Israel tiene que decidirse por Ucrania”, dice un artículo de opinión de la revista Foreign Policy como si el Estado judío fuera de alguna manera un actor importante en una guerra entre dos países mucho más grandes a miles de kilómetros de distancia. Es tan absurdo como exigir que la República Dominicana (que sigue siendo más grande que Israel) se decida por los enfrentamientos fronterizos entre India y China.
“La reacción de Israel a #Ucrania tendrá influencia en la futura ayuda de Estados Unidos a #Israel”, advirtió el representante Adam Kinzinger en Twitter. Sea cual sea la “influencia” que tenga, no vendrá del exrepublicano de Never Trumper, que se retira tras convertirse en inelegible. Pero eso no le ha impedido, ni a políticos y medios de comunicación variados, amenazar a Israel de todos modos.
“Ucrania pidió a Israel -no hay mayor fan de Israel que Lindsey Graham- Stingers, y aparentemente Israel dijo que no”, dijo el senador Graham. “Así que voy a ponerme al teléfono con Israel -ya saben, defendemos a Israel con la Cúpula de Hierro”.
Lo único más desconcertante que por qué Graham sintió la necesidad de referirse a sí mismo en tercera persona es por qué el senador exige que Israel suministre misiles estadounidenses a Ucrania. ¿No es ese su trabajo?
A pesar de que Israel ha entregado 230 toneladas de ayuda humanitaria, incluyendo ambulancias a prueba de balas, ha instalado un hospital de campaña y ha acogido a miles de refugiados, la campaña de presión insiste en que no está haciendo lo suficiente. Y que la guerra no solo implica a Israel, sino que el resultado depende de él.
Hay mucho menos interés en India, un país de 1.300 millones de habitantes, que compra petróleo ruso, tiene estrechos vínculos con Rusia y se negó a condenar la invasión, que en Israel, un país de 6,5 millones de habitantes, que no compra petróleo ruso y que sí votó para condenar la invasión en la ONU.
No importa cuál sea la posición sobre la guerra, el consenso es que Israel está haciendo lo incorrecto.
El Quincy Institute for Responsible Statecraft, un proyecto de Soros-Koch que ataca a Estados Unidos por ser demasiado duro con China, Irán y Rusia, exigió saber: “¿Por qué Israel está desaparecido en combate en la crisis de Ucrania y Rusia?” La indignación contra Israel por no involucrarse lo suficiente en la crisis ucraniana está siendo dirigida por el mismo grupo de izquierda-libertario que está advirtiendo en contra de que Estados Unidos se involucre con artículos como, “Washington debería pensar dos veces antes de lanzar una nueva guerra fría”.
La hipocresía de Catch 22 es tan obvia como el odio. Si Israel está involucrado en una guerra, es malo, pero si no está involucrado en una guerra, también es malo. Cualquier cosa que haga o deje de hacer Israel es una barbaridad.
El odio a Israel nunca tuvo nada que ver con los llamados “palestinos”, los árabes, los musulmanes, ni con nadie en Oriente Medio. Por eso los mismos intereses políticos son capaces de tomar una guerra en Ucrania a miles de kilómetros de distancia y hacer que todo tenga que ver con el Estado judío.
La guerra de Ucrania ha sacado a relucir la conocida caja de herramientas de tropos con la insistencia de que Israel de alguna manera tiene la capacidad de resolver una guerra que no hizo, incluso cuando el primer ministro de Israel, Bennett, se apresura en la misión imposible de llevar la paz a la gente que no la quiere.
Está la inversión del Holocausto con Zelensky y otros críticos que describen a Ucrania como los nuevos judíos que se enfrentan a un nuevo Holocausto, con los judíos reinventados como espectadores insensibles. Y eso lleva a la afirmación antisionista de que la condición de nación de Israel está en desacuerdo con los “valores judíos”.
“La guerra de Ucrania enciende el debate israelí sobre el propósito de un Estado judío”, argumentó el New York Times, quejándose de que Israel no había acogido suficientes refugiados después de haber acogido a 15.000.
(El número de refugiados ucranianos acogidos por el New York Times se estima en cero).
Compárese con Francia, que acogió a 26.000 refugiados ucranianos, a pesar de ser diez veces más grande que Israel. Pero Francia, como la India, no está llena de judíos. Así que no se puede decir que Francia, que proporcionalmente acogió a muchos menos refugiados que Israel, deba dejar de existir.
La capacidad mágica de hacer que cualquier guerra en cualquier lugar tenga que ver con Israel con el mismo conjunto de tropos antisionistas conocidos demuestra que estos argumentos nunca fueron respuestas contextuales a los conflictos regionales, sino una oposición general a la existencia de Israel independientemente de cualquier otra cosa.
Sea cual sea la guerra que se produzca en cualquier lugar, es culpa de Israel y una prueba de que no debería existir.
Los intentos de los medios de comunicación de vincular a Israel con la guerra de Ucrania son a menudo tan tenues que adquieren su propia forma de absurdo surrealista.
A la NPR le pareció de vital importancia escribir una historia entera basada en el hecho de que había un bar llamado Putin Pub en Jerusalén (desde entonces ha sido rebautizado). Cuando un medio de comunicación está tan desesperado por conectar negativamente a Israel con la guerra de Ucrania, la agenda es clara.
(Este es el mismo medio de comunicación que afirmó que no quería informar sobre el portátil de Hunter Biden porque “no queremos perder nuestro tiempo en historias que no son realmente historias”).
El gobierno de Ucrania ha colaborado en la campaña internacional de odio contra Israel.
Zelensky y su gobierno han reprendido a Israel, han explotado el Holocausto y han exigido de todo, desde la Cúpula de Hierro (diseñada para detener cohetes rudimentarios disparados por terroristas, no un asalto completo de una potencia mundial) y la herramienta de ciberguerra Pegasus (no detendrá los tanques rusos), presionando para que se impongan sanciones israelíes a Rusia incluso mientras su gobierno se niega a dejar de hacer negocios con Irán.
En la última apuesta, el gobierno ucraniano está exigiendo garantías de seguridad a Israel, a pesar de que Israel es un país de 8.600 millas cuadradas, mientras que Ucrania abarca 233.000 millas cuadradas. Ucrania no solo es mucho más grande que Israel, sino que tiene siete veces la población de Israel. Es como si Canadá exigiera garantías de seguridad a Chipre.
Pero eso es solo el ex comediante haciendo lo que hace. En su conferencia ante el Congreso, Zelensky invocó Pearl Harbor y el 11-S; al dirigirse a los árabes, sacó a colación a Siria; al hablar ante el Parlamento japonés, calificó la invasión rusa de “tsunami” y se refirió al desastre nuclear de Japón. La fórmula superficial de nombrar profundos traumas en otros países mientras los relaciona con Ucrania y se queja de que no están haciendo lo suficiente para evitar que la historia se repita se ha convertido en una rutina trillada para cualquiera que realmente preste atención.
La culpa es de los medios de comunicación por haber convertido en arma la campaña de presión de Zelensky y por amplificar el antisemitismo abierto de los izquierdistas e islamistas que explotan alegremente la narrativa.
Continuando con su gira mundial virtual, Zelensky llamó por teléfono al Foro de Doha de Qatar. El emir del estado terrorista islámico de Qatar había abierto el evento comparando a los “palestinos” con Ucrania.
El vástago de Al Thani, aliado de Irán y Hamás, se quejó entonces de que “la acusación de antisemitismo se utiliza ahora erróneamente contra todos los que critican la política de Israel”.
O, como el canal de propaganda qatarí Al Jazeera, emite antisemitismo crudo y sin cortes.
En casa, la campaña de propaganda contra Israel se compensa con niveles de hipocresía de grado de armas, ya que los malos actores vinculados a los regímenes totalitarios reprenden a Israel en relación con Rusia y Ucrania.
William Cohen, el secretario de Defensa de Bill Clinton, fue a la CNN para despotricar ante Christiane Amanpour que estaba “profundamente decepcionado” con Israel. Tanto Cohen (a pesar de su apellido, es unitario) como Amanpour tienen un largo historial de odio a Israel. Y de lanzar golpes bajos contra él.
“¿Están con los rusos o están con Estados Unidos y Occidente? Tienen que tomar una decisión aquí”, dijo Cohen.
Amanpour se olvidó de mencionar que el Grupo Cohen tiene una oficina en Pekín, que Cohen forma parte de la Junta Directiva del Consejo Empresarial Estados Unidos-China y que su grupo incluye “ciudadanos chinos con amplia experiencia en ministerios del gobierno chino”.
El Grupo Cohen también presume de “décadas de experiencia trabajando con funcionarios en Moscú”, y de “establecer relaciones con los responsables de la toma de decisiones del gobierno”.
Hace dos años, Cohen afirmaba que “el presidente Putin va a intentar intervenir y ser el pacificador aquí” entre Estados Unidos e Irán.
“Soy un poco más optimista en cuanto a que los rusos entrarán como pacificadores”, dijo a la CNBC.
Este nuevo y excitante odio a Israel no tiene que ver con Ucrania, como tampoco lo tenía el antiguo con los “palestinos”. Odiar a Israel es, al final, siempre una cosa y solo una cosa: Odiar a los judíos.