En la jornada final de su vida, el 4 de noviembre de 1995, Isaac Rabin recibió una llamada crucial. Su secretario militar le informó que las Fuerzas de Defensa de Israel habían identificado una oportunidad para eliminar a uno de los líderes de Hezbollah en Líbano. Como primer ministro y ministro de Defensa, la decisión final recaía en él. Rabin, tras considerarlo, respondió con una negativa tajante: “No apruebo”.
Es intrigante el por qué de la reciente difusión de noticias que informan que, en numerosas ocasiones (al menos seis), se presentó al primer ministro Benjamin Netanyahu un plan estratégico para acabar con la vida del líder de Hamás en Gaza, Yahya Sinwar. Es importante destacar que no se trata de una mera decisión de principio, sino de un plan operativo tangible, listo para activarse en cualquier instante.
Suponiendo que, en contra de las negaciones de Netanyahu, esta información es verídica, y que de hecho el plan para eliminar a Sinwar fue presentado a Netanyahu por los últimos tres jefes del Shin Bet, cada uno en su respectivo mandato: Yoram Cohen, Nadav Argaman y también el actual líder, Ronen Bar.
No obstante, esta noticia presenta más interrogantes que respuestas, más huecos que un queso suizo. ¿Cuándo se presentó cada propuesta? ¿En qué circunstancias de seguridad y política se encontraba Israel cada vez que se planteaba este plan? ¿Qué eventos precedieron a cada una de estas propuestas?
Incluso si hubiese existido una oportunidad operativa real para eliminar a Sinwar, tal decisión demanda una reflexión meticulosa. El primer ministro tiene plena autoridad para determinar si tal operación es pertinente en ese momento y si los posibles daños no superarían los beneficios. Precisamente para decisiones de esta magnitud se elige a un primer ministro, y precisamente para decisiones de esta naturaleza, su autoridad sobrepasa la del jefe del Estado Mayor o el ministro de Defensa. Israel ha ejecutado asesinatos altamente exitosos en el pasado, pero también ha habido otros de los que se ha arrepentido más tarde, sin entrar en detalles.
Si buscamos una manifestación de la hipocresía en su estado más puro, basta con mirar a esos periodistas que, en conferencias de prensa, acorralan a Netanyahu con preguntas sobre por qué rechazó las propuestas para eliminar a los líderes de Hamás, principalmente a Yahya Sinwar.
Sería interesante si estos mismos periodistas tuviesen la honestidad y la equidad de decirnos qué habrían escrito y transmitido en sus medios de comunicación si Netanyahu hubiese dado luz verde al asesinato de Sinwar y sus aliados, y en respuesta, Hamás hubiese desatado una lluvia de miles de cohetes sobre Israel. No estamos hablando de un ataque terrestre. ¡Hablamos de miles de cohetes!
Me pregunto, ¿qué nos habrían explicado esos analistas que hoy critican a Netanyahu por no eliminar a los líderes de Hamás? ¿Qué habrían dicho sobre los motivos de Netanyahu?
Ben Caspit, del periódico «Maariv», escribió la semana pasada que en todos los recientes enfrentamientos con Hamás, “Netanyahu, como siempre, no sorprendió: optó por «contener», evitó que las FDI respondieran con fuerza, accedió a las nuevas demandas de Sinwar (ampliación de la zona de pesca, aumento de la asignación de Qatar y aumento del número de trabajadores) y minimizó todo el incidente”. Esto ocurrió la semana previa a la tragedia, según sus propias palabras.
Pero si Netanyahu hubiera permitido a las FDI responder con fuerza a Hamás, estoy seguro de que Caspit habría sido uno de los primeros en proclamar que Bibi está provocando una guerra para evadir su juicio.
Tengo bastantes críticas sobre el comportamiento de Netanyahu, incluso ahora. Por ejemplo, su imprudente declaración en una de las conferencias de prensa: “Ordené al jefe de la agencia que eliminara a los líderes de Hamás” (¿a quién beneficia tal declaración?).
Pero nunca lo censuraría por, digamos, no buscar un proceso político con los palestinos, o por la política de separar Gaza de Judea y Samaria. Incluso si se me demostrara con señales y maravillas (lo que dudo que alguien pueda hacer, pero están invitados a intentarlo) que esta es la razón del ataque de Hamás en Simjat Torá.
Porque creo que esta es realmente la forma correcta de actuar. Aquellos de izquierdas que critican a Netanyahu por no comportarse como se esperaría de un hombre de derechas, después de años de reprocharle por no escuchar la «sabiduría» de la izquierda, están sumidos en la más pura hipocresía.
