Durante años, numerosas voces en Occidente han repetido el mantra erróneo de que no existen soluciones militares a las guerras.
Este enfoque omite una realidad cruda: en conflictos, especialmente aquellos protagonizados por organizaciones terroristas o paramilitares, prevalece un evidente desbalance de poder.
La estrategia de estas organizaciones terroristas no radica en vencer ejércitos o aniquilar naciones a través de conflictos de magnitud, sino en infligir un dolor, violencia y baño de sangre tan intensos que obliguen a la parte más fuerte a suplicar por la paz bajo condiciones que la debilitan profundamente.
En el prolongado enfrentamiento que supera el siglo contra la soberanía judía en su tierra ancestral, enfrentándose a la violencia y el terrorismo árabes, se llegó a la conclusión hace décadas de que ningún ejército regional podría subyugar al Estado de Israel.
Es más, no es casualidad que el ascenso del terrorismo árabe palestino, especialmente en el ámbito internacional, se intensificara después de la Guerra de Yom Kippur, que culminó en una victoria israelí.
Posteriormente, los adversarios de Israel asimilaron que las reglas del combate habían mutado en la percepción de muchos occidentales, posiblemente como consecuencia de la guerra de Vietnam, donde empezó a resonar el equivocado clamor de que los conflictos no tienen solución militar.
La conclusión de las incursiones estadounidenses en Afganistán e Irak solo ha reforzado esta creencia errada. Sin embargo, Israel se encuentra en una posición única: a diferencia de otras naciones, no puede simplemente retirar sus tropas y regresar a casa, porque el campo de batalla es, de hecho, su hogar.
Cuando Israel se ve obligado a entrar en guerra, como sucedió el 7 de octubre, no tiene alternativa más que alcanzar una victoria total, desmantelando por completo a su enemigo. Cualquier resultado diferente sería catastrófico.
En los últimos cinco meses, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) han demostrado un heroísmo y valentía sobresalientes, dejando en claro a Hamás su capacidad abrumadora.
Aunque algunos podrían argumentar que Israel, al ser la parte más fuerte, debería vencer fácilmente, la velocidad y eficacia con la que ha operado en el contexto de una guerra urbana asimétrica envía un mensaje rotundo a nuestros aliados occidentales sobre la factibilidad de triunfar en tales circunstancias.
Lo que indudablemente exaspera a los críticos y antagonistas de Israel en Occidente es la manera en que Israel está desmantelando el mito de que los conflictos carecen de soluciones militares, debilitando así a los grupos terroristas que algunos extremistas de izquierda idolatran globalmente.
A medida que Israel se encamina hacia la derrota de Hamás, se ve obligado a desviar su mirada hacia el norte, hacia otro adversario: Hezbolá. Esta organización no es solo una molestia persistente para el Estado judío; representa una amenaza real para su soberanía y su misma existencia.
Hezbolá, actuando como el brazo armado de Irán en la región, no solo sirve como un escudo ante posibles acciones israelíes contra el programa nuclear iraní, sino que también alberga ambiciones genocidas propias.
Las palabras de Hassan Nasrallah, líder de Hezbolá, en 2002, revelan una visión macabra: si los judíos se concentran en Israel, él ve facilitada su abominable misión de perseguirlos globalmente.
Lejos de limitarse a amenazas verbales, Hezbolá ha estado meticulosamente preparando un asalto que promete devastar el norte de Israel, superando en violencia y derramamiento de sangre los acontecimientos del 7 de octubre. Esta amenaza latente llevó al gobierno israelí a evacuar a aproximadamente 100,000 residentes del norte ante la inclusión de Hezbolá en el conflicto.
Israel ha agotado todas las vías no militares posibles para neutralizar a Hezbolá. Ha apelado a la comunidad internacional y a organismos globales, instándolos a desarmar a Hezbolá o, como mínimo, a repelerlos de la frontera. El sitio web de las FDI lo expone claramente: la comunidad internacional, a través del Consejo de Seguridad de la ONU, ha demandado repetidamente el desarme de Hezbolá.
Sin embargo, Hezbolá ha hecho oídos sordos a estas exigencias, ignorando tanto la Resolución 1701 de la ONU, que pedía una zona desmilitarizada exclusiva para el ejército libanés, como la Resolución 1559 de la ONU y el Acuerdo de Taif, que terminó la guerra civil libanesa exigiendo la disolución y desarme de todas las milicias. Hezbolá ha demostrado con su actitud desafiante que no tiene intención alguna de abandonar las armas.
Esto implica que Israel no tiene otra opción más que compelir a Hezbolá a renunciar a las armas o, al menos, obligarlos a replegarse considerablemente de la frontera para atenuar su amenaza.
Por ende, cuando, no si, Israel se vea en la imperiosa necesidad de confrontar a Hezbolá, no bastará con derrotarlo; las Fuerzas de Defensa de Israel tendrán que establecer una zona de seguridad que se adentre en el Líbano, asegurando así que los ciudadanos de Israel dejen de estar bajo la sombra de la amenaza.
Esta medida constituye la única solución viable al conflicto que Israel enfrenta en su frontera norte, y es inequívocamente de índole militar.
A lo largo de décadas, Israel ha agotado cada posible recurso no violento para neutralizar esta amenaza, sin embargo, cada intento ha culminado en un rotundo fracaso. La evacuación de ciudadanos israelíes de sus hogares ha significado una victoria para Hezbolá e Irán, una victoria inmerecida que solo ha fortalecido su posición.
Israel, por tanto, debe recuperar la iniciativa y vencer a Hezbolá con la misma determinación y eficacia con la que las FDI están superando a Hamás en Gaza.
Cualquier “plan para el día después” debe contemplar de manera imperativa la creación de una zona de seguridad profunda e infranqueable. Solo así se podrá garantizar la paz y seguridad a largo plazo para Israel y sus ciudadanos.
