El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, y el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, han liderado a sus países hacia una asombrosa victoria contra su enemigo común, Irán, aplastando al mayor patrocinador mundial del terrorismo islamista y aspirante a potencia nuclear.
Además, en los 20 meses previos a la derrota de Irán, Israel logró desmantelar efectivamente a los representantes terroristas de Irán: Hamás, Hezbolá y los hutíes. Aunque Israel obtuvo estas victorias contra sus vecinos terroristas prácticamente en solitario, sus esfuerzos fueron respaldados de manera significativa por las armas que Estados Unidos le vendió.
Irónicamente, muchos demócratas y medios de comunicación tradicionales se niegan a reconocer esta victoria para Estados Unidos y su aliado, prefiriendo actuar como detractores, desautorizando este momento de triunfo y su promesa de seguridad regional. Para estos críticos, el problema no parece ser la victoria de Estados Unidos e Israel sobre el mal en sí mismo, sino sus arquitectos, Trump y Netanyahu.
Los judíos estadounidenses, que tradicionalmente apoyan a Israel, pero también votan por el Partido Demócrata, deben estar preguntándose si su partido aún respalda sus prioridades judías. Después de todo, ¿por qué los demócratas lanzarían críticas a la derrota del mayor enemigo de Israel y del más feroz promotor mundial del antisemitismo?
Afortunadamente, algunos destacados políticos demócratas y organizaciones judías de tendencia izquierdista han mantenido una postura firme, apoyando una política sólida para Oriente Medio independientemente de quiénes sean sus líderes, ya sea Trump o Netanyahu. Queda por verse si los judíos demócratas de base compartirán el coraje de sus compañeros de partido, elogiando las audaces acciones del presidente y el primer ministro israelí en apoyo al Estado y al pueblo judío, incluso si no están listos para votar por estos líderes.
La derrota del eje terrorista de Irán cambia drásticamente la historia de Oriente Medio. Irán ha sido durante mucho tiempo el principal patrocinador del terrorismo en la región y más allá, responsable de miles de muertes en todo el mundo. La República Islámica dirigía una red de grupos terroristas despiadados, incluyendo a Hamás, Hezbolá y los hutíes, obsesionados religiosamente con asesinar judíos y destruir Israel y la civilización occidental. Sin embargo, los presidentes de Estados Unidos desde 1989 evitaron en gran medida responsabilizar a Irán, temiendo una conflagración regional, lo que permitió a Irán eludir restricciones nucleares.
De repente, con la casi unilateral decapitación por parte de Israel de la estructura terrorista de Irán, Oriente Medio se encuentra al borde de una nueva era que promete una seguridad significativamente mayor y una paz relativa. Las amenazas nucleares y terroristas han disminuido sustancialmente, y los esfuerzos para expandir la cooperación regional de los Acuerdos de Abraham han cobrado nuevo impulso.
¿Por qué intentan los demócratas desacreditar la victoria en Oriente Medio? La mayoría de los senadores demócratas y decenas de representantes demócratas reaccionaron negativamente a la decisión de Trump de bombardear Irán. Por ejemplo, el 22 de junio, el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, y otros políticos demócratas condenaron el ataque de Trump a sitios nucleares iraníes, afirmando que fue una acción unilateral que requería la aprobación del Congreso. Lo que Schumer no mencionó es que los presidentes Ronald Reagan, George H.W. Bush, Bill Clinton, George W. Bush, Barack Obama y el propio Trump en su primer mandato también eludieron la aprobación del Congreso para sus ataques militares en el extranjero.
Una moción del Senado del 25 de junio para exigir que Trump obtuviera la aprobación del Congreso para cualquier acción militar contra Irán fue derrotada por 53 votos contra 47, en gran medida por líneas partidistas. El senador John Fetterman (demócrata por Pensilvania) se unió a los republicanos, afirmando que los ataques estadounidenses brindaron un apoyo crítico para la defensa de Israel.
Los medios tradicionales se suman a las críticas, citando deslealtad y riesgos. Algunos medios insinuaron que Trump actuó únicamente por el bien de Israel. Un informe de CNBC señaló que “la decisión de Trump de unirse a la guerra de Israel contra Irán intensifica marcadamente la guerra”, mientras que titulares de Associated Press y Axios calificaron la guerra como “la guerra de Israel”. Pero, por supuesto, Irán es tanto enemigo de Estados Unidos como de Israel. Irán llama a Israel “el Pequeño Satán” y a Estados Unidos “el Gran Satán”, y desea destruir a ambos. Durante años, Trump ha prometido repetidamente a los votantes que “Irán no puede tener un arma nuclear”.
Otros medios principales intentaron negar el éxito del ataque estadounidense a las instalaciones nucleares de Irán. CNN difundió un informe que afirmaba que los ataques israelíes y estadounidenses retrasaron el programa nuclear de Irán solo por meses, citando una evaluación de la Agencia de Inteligencia de Defensa. The New York Times y The Washington Post hicieron eco de esta narrativa. Estos reportes iniciales se basaron en información errónea de fuentes iraníes. No es de extrañar que CNN omitiera inicialmente mencionar que la inteligencia estadounidense consideró esta evaluación de “baja confianza”.
Las dudas sembradas por los demócratas y los medios tradicionales sobre los motivos de Trump y la devastadora derrota de Irán parecen no ser más que excusas endebles para minimizar el extraordinario éxito de Estados Unidos y su aliado Israel. A primera vista, esta estrategia es contraria a los hechos, una tergiversación poco plausible que las personas inteligentes probablemente no creerán. La pregunta más amplia y preocupante es: ¿cómo ganan los demócratas y los medios al afirmar que Estados Unidos e Israel perdieron?
Algunos demócratas valientes dejaron de lado la política partidista para celebrar la victoria de Estados Unidos. Entre ellos se encuentran los representantes Steny Hoyer de Maryland y Josh Gottheimer de Nueva Jersey, así como los senadores John Fetterman y Jacky Rosen de Nevada. Todos han expresado su apoyo a la decisión de Trump de atacar el programa nuclear de Irán. Gottheimer describió las acciones de Trump como “críticas y decisivas”.
Del mismo modo, numerosas organizaciones judías de tendencia izquierdista dieron un paso adelante para apoyar la victoria estadounidense-israelí. Ted Deutch, director ejecutivo del Comité Judío Estadounidense, afirmó: “El presidente tiene razón: este es un momento histórico para Estados Unidos, Israel y el mundo”. Los líderes de la Conferencia de presidentes de las Principales Organizaciones Judías Estadounidenses declararon: “Esta acción decisiva representa un paso crítico y justificado para enfrentar la amenaza existencial que representa la República Islámica”.
Aunque los judíos demócratas aún no estén listos para votar por Trump, sin duda encontrarán consuelo en el apoyo de este puñado de demócratas pro-Israel y líderes judíos. Seguramente, esta desviación de la línea del Partido Demócrata les brinda cobertura para alzarse con orgullo en apoyo a la derrota de la nación más antisemita del mundo y sus representantes asesinos que odian a los judíos.
Una oportunidad única para que los judíos demócratas reflexionen. Aquellos atrapados en medio de esta rara división demócrata solo necesitan preguntarse: “¿Qué soy? ¿Primero demócrata, luego estadounidense y después judío?” En ese caso, probablemente se opondrán a Trump sin importar si sus acciones benefician a Israel y al pueblo judío. O podrían preguntarse: “¿Soy primero estadounidense, luego judío y después demócrata?” En ese caso, apoyarán a los líderes Trump y Netanyahu por lograr un resultado indiscutiblemente positivo para Estados Unidos, Israel y el pueblo judío.
En resumen, el partidismo no debería determinar el apoyo a acciones que promuevan los intereses de Estados Unidos y hagan que América y sus aliados estén más seguros.
Publicado originalmente por Facts and Logic About the Middle East (FLAME).
