Nada podría exponer la verdadera intención de los disturbios judeocidales en la frontera con Gaza más que las esvásticas de estilo nazi, descaradamente adornadas con muchas de las docenas de cometas incendiarias que vuelan a Israel con el propósito de establecer propiedades judías, y si es posible,gente judía en llamas.
Sin embargo, a pesar de la naturaleza descaradamente violenta de la actividad de la mafia alrededor de la frontera y las espeluznantes exhortaciones del liderazgo de Gaza para masacrar judíos, Israel está siendo criticado en foros internacionales por supuestamente usar fuerza no letal para evitar que sus fronteras sean violado por una horda manifiestamente homicida.
Crisol, no víctima
De hecho, uno necesita poca imaginación para imaginar las sangrientas consecuencias, si solo unos pocos fanáticos frenéticos -perversalmente denominados «manifestantes» – fueran a romper la cerca y entrar en una comunidad judía cercana. No hay duda de que matarían a los residentes, devastarían a las mujeres y arrasarían las propiedades. Después de todo, esto es precisamente lo que sus líderes les instaron a hacer.
Por lo tanto, una semana antes de que el jefe de Hamás hubiera instado a los habitantes de Gaza a «arrancar sus corazones [de los judíos] de sus cuerpos», cambió un poco su enfoque anatómico y les pidió que «coman los hígados» de los judíos a través del frontera.
Uno solo puede imaginar las protestas de cualquier líder israelí que haya usado una retórica tan espantosa frente a los árabes palestinos. ¡Pero cuando los árabes lo usan contra los judíos, ni un grito de protesta silenciado! ¿Soy solo yo o es una demostración evidente del fanatismo suave de bajas expectativas?
Dos excusas frágiles se están barajando en los medios de comunicación para las muestras constantes de hostilidad en la frontera de Gaza.
Ambos retratan a los habitantes de Gaza como víctimas, ya sea como víctimas de su liderazgo o como víctimas del bloqueo represivo por parte de Israel del desventurado enclave.
Con respecto al primero, los habitantes de Gaza no son las víctimas inocentes de su liderazgo.
¡Todo lo contrario!
Son el mismo crisol en el que se formó ese liderazgo, y del cual surgió.
Para subrayar esto, un sondeo , llevado a cabo hace menos de un año por un instituto de investigación palestina, se encontró que el 85% de los habitantes de Gaza a favor de mantener los pagos a los “prisioneros de seguridad” (léase “terroristas encarcelados”), que han asesinado a incontables israelíes a sangre fría .
Las simpatías israelíes por los habitantes de Gaza deberían, por lo tanto, adaptarse a estos sentimientos.
Causa de confusión con consecuencia
De hecho, una encuesta actualizada , realizada este mes por el mismo instituto palestino, mostró que los habitantes de Gaza muestran poco remordimiento por su elección de Hamás. Por lo tanto, de acuerdo con sus hallazgos, en una futura elección presidencial, Ismail Haniyeh de Hamás derrotaría al titular Mahmoud Abbas de Fatah en casi dos a uno.
Estas preferencias reveladas del público de Gaza nos llevan al otro supuesto reclamo de «victimismo» con respecto a la cuarentena de seguridad de Israel.
El estribillo que se difunde actualmente es que la violencia manifestada en la frontera es el resultado de la frustración acumulada del público ante las terribles condiciones socioeconómicas que prevalecen en la Franja de Gaza: agua en gran parte no potable, cortes de energía perennes, desbordamientos de aguas residuales sin tratar y contaminación playas La culpa de esta triste condición se está imponiendo a las puertas de Israel por las supuestas restricciones que impone a la economía de Gaza. Por lo tanto, de acuerdo con este llamado «razonamiento», la única solución es el levantamiento, o al menos el aflojamiento, de la cuarentena para aliviar la desesperación y la desesperación de la población empobrecida y sufriente.
Sin embargo, es demostrable e indiscutiblemente claro que la imposición de la cuarentena en Gaza es la consecuencia, no la causa, de la enemistad árabe hacia Israel.
Es el resultado de, no la razón de, la incitación judeofóbica y la agresión judeocida que se han convertido en el sello distintivo de Gaza desde que Israel evacuó unilateralmente el enclave, hace más de una década, y recientemente tan irrefutablemente ilustrado por las esvásticas que sobrevuelan el multitud enfurecida, gritando consignas que piden la matanza de los judíos y la destrucción de su estado.
Antisemitismo incipiente : esperar que los judíos mueran dócilmente
En consecuencia, desde que se instituyó la cuarentena de seguridad para proteger a los judíos de los árabes que intentaron matarlos, las exigencias de que se elimine o se haga menos minuciosa en el desempeño de esa función son intrínsecamente antisemitas. El significado inevitable de estas demandas es socavar la capacidad de los judíos para defenderse contra aquellos que los matan con entusiasmo, y como tales, son en efecto un llamado a los judíos a morir dócilmente o, al menos, no demasiado. inconveniencia a sus aspirantes a asesinos.
Además, los llamamientos en favor de una mayor ayuda humanitaria son un «engaño» engañoso, ya sea maliciosamente engañoso o ingenuamente equivocado.
De hecho, durante años, Gaza ha recibido ayuda humanitaria masiva, según se informa, entre los más altos por habitante del planeta, tanto de fuentes internacionales como de Israel. Israel rutinariamente -algunos podrían decir, perversamente- permite en miles de camiones semanales, cargados de mercancías para mejorar el bienestar de una población, que si pudiera, desgarraría a sus ciudadanos de una extremidad a la otra: «arrancando sus corazones» y «comiéndose su hígados «, para reiterar las exhortaciones de su liderazgo.
Sin embargo, lamentablemente y de forma rutinaria, la mayor parte de la ayuda humanitaria es rápidamente expropiada por Hamás para sus propios fines nefastos y para forrar su propio nido, y los de compinches cómplices.
Por lo tanto, casi inevitablemente, las organizaciones terroristas podrían explotar cualquier restricción de seguridad actual -como ha sucedido en el pasado- para perpetrar nuevos ataques contra los israelíes.
La ayuda humanitaria actual perpetúa el conflicto
La difícil situación socioeconómica no es el resultado de la escasez de efectivo ni de la falta de generosidad de parte de Israel. Por el contrario, los habitantes de Gaza han disfrutado de una plétora de ambos. Ambos han sido mal utilizados deliberadamente.
De hecho, se necesitaría una mente excepcionalmente contorsionada para creer que Israel estaba invirtiendo grandes esfuerzos y tesoros en la construcción de una barrera de miles de millones de shekel -más de 20 pies de altura sobre el suelo y 130 pies de profundidad bajo tierra- descrita por el Jefe de Estado Mayor de las FDI, Gadi Eizenkot como el «proyecto más grande» jamás llevado a cabo en la historia militar de Israel, simplemente para hacer a los habitantes de Gaza más miserables que para hacer a los israelíes más seguros.
Después de todo, la opinión dominante (aunque equivocada) en el establecimiento político y militar de Israel es que una Gaza próspera, que, se presume, también será pacífica, es un interés israelí. En consecuencia, Israel debería esforzarse por evitar la crisis económica en la Franja.
Este es un grave error.
Gaza ha descendido a sus profundidades actuales no debido a la escasez de dólares, o un déficit de buena voluntad israelí, sino debido a la naturaleza brutal y disfuncional de su sociedad. Una mayor financiación y más indulgencia israelí no remediarán ese malestar. Por el contrario, solo lo exacerbarán.
Peor aún: solo prolongará el conflicto, aumentará el número de víctimas, permitirá que el enemigo mejore sus capacidades y extienda el sufrimiento para el que fue diseñado.
» … una cicatriz traumática en la memoria colectiva árabe …»
En octubre de 2000, cerca de hace dos décadas, justo después del estallido de lo que se conoce como la «Segunda Intifada», escribí una columna de opinión (hebrea) , en la que advertí: «el actual estallido de violencia no terminará sin el uso de militar masiva podría dejar una cicatriz traumática en la memoria nacional colectiva de los árabes”.
Hoy, casi dos décadas después, Israel está sufriendo el resultado de su inexplicable -aparentemente- reticencia a usar su abrumador dominio militar para lograr una victoria estratégica sobre sus adversarios mucho más débiles, y una seguridad duradera para su propia población.
Así, en el norte, ha permitido a Hezbolá explotar períodos de calma para desarrollarse desde un pequeño grupo guerrillero de gran valor estratégico , hasta una amenaza estratégica importante , con más de 100.000 misiles, muchos de ellos guiados con precisión, capaces de alcanzar prácticamente cualquier objetivo militar o civil en el país.
De manera similar, cuando Israel se retiró unilateralmente de Gaza, la arma más formidable que Hamás tenía era un cohete primitivo con una carga explosiva de 5 kg y un alcance de 5 km. Hoy en día, ha mejorado sus capacidades más allá de todo lo imaginable, con no solo misiles que tienen rangos de hasta 100 km y ojivas de 100 kg, sino un laberinto de túneles de ataque subterráneos, fuerzas navales, y está desarrollando su experiencia en drones .
Por lo tanto, aunque los habitantes de Gaza han fracasado miserablemente en el desarrollo de los fundamentos socioeconómicos de su sociedad, han mostrado considerable iniciativa y creatividad en el desarrollo de medios y métodos de terror. En consecuencia, sería un grave error subestimar la amenaza actual de infracciones masivas de la frontera por parte de turbas asesinas. De hecho, mientras más persistan los intentos, es más probable que desarrollen nuevas tácticas y los medios para desafiar las medidas contrarias de las FDI.
Décadas de abandono del deber diplomático
Pero más allá de las graves implicaciones operativas perjudiciales que implica dejar que la violencia en la valla se prolongue, las implicaciones en el campo diplomático son aún más inquietantes.
Porque, como hemos visto en el pasado, incluso si Israel disfruta de simpatía al comienzo de un encuentro violento (como la ofensiva de 2006 contra Hezbolá), esto se erosiona rápidamente a medida que el tiempo se acerca. De hecho, los enfrentamientos prolongados permiten a los detractores de Israel movilizarse, inventar fabricaciones antiisraelíes, obtener apoyo para las falaces acusaciones de uso «desproporcionado» de la fuerza y presentar a sus adversarios como las víctimas inocentes del «ogro sionista».
Pero para darle a la FDI la libertad de acción que requiere para terminar la amenaza actual de forma permanente, o al menos, en un futuro previsible, necesita cobertura diplomática.
Es aquí donde Israel ha estado abandonado durante décadas en el cumplimiento de su deber diplomático, tanto cuantitativamente (en términos de recursos asignados) como cualitativamente (en términos de los objetivos definidos).
Con respecto a lo primero, Israel ha sido espantosamente mezquino en los recursos que ha asignado a la diplomacia estratégica, si ese concepto era relevante en la planificación estratégica del país. Ha asignado sumas literalmente minúsculas para avanzar su caso en el escenario internacional y socavar el de sus detractores / adversarios.
Como he señalado repetidamente , si Israel distribuyera solo el 1% del presupuesto estatal para una ofensiva de diplomacia pública estratégica, se obtendrían más de mil millones de dólares disponibles para este propósito.
De hecho, a menos que uno esté convencido de que el engaño y el engaño están predestinados a prevalecer sobre la verdad y la justicia, estoy seguro de que incluso los escépticos admitirían que con más de mil millones de dólares Israel podría cambiar muchas mentes y ganar muchos corazones.
Entonces, este es el primer paso para sofocar la violencia en Gaza.
Contexto general , no evento – específica esfuerzo
Con respecto a este último aspecto (cualitativo), el principal objetivo del esfuerzo diplomático de Israel no debe ser tratar de explicar / justificar eventos específicos ex post, una vez que hayan tenido lugar. Más bien debe esforzarse por redefinir, ex-ante, el contexto general en el que se perciben e interpretan esos eventos específicos.
Esta distinción es crucial, ya que el mismo evento se puede interpretar de maneras muy diferentes según el contexto en el que se ven. Después de todo, si Israel es persuasivamente retratado como una democracia solitaria, luchando valientemente por mantener los valores occidentales en un mar circundante de tiranía y teocracia, sus acciones son mucho más probables de obtener la aprobación que si se permite ser presentada como una cruel y avariciosa gigante, pisoteando los derechos de los nativos indígenas privados. Del mismo modo, es mucho menos probable que los palestinos reciban simpatía internacional si se los representa con precisión, no como las víctimas de un intruso colonial brutal, sino como una sociedad cruelmente atrasada, empeñada en nada menos que el exterminio, o al menos el Subyugación del «Otro».
Es difícil exagerar la importancia práctica de esto. Porque a menos que Israel pueda transformar el contexto en el que se perciben los sucesos -como lidiar con matones homicidas en el Mavi Marmara o las turbas asesinas que se concentran en sus fronteras-, nunca podrá brindarle a su ejército la oportunidad de lograr una duración duradera. solución estratégica a las amenazas que enfrenta la nación.
Este es un tema para ser elaborado en futuras columnas. Hasta entonces, sería mejor tener en cuenta el tema que Netanyahu articuló varias veces esta semana: la política debe basarse en la verdad.