• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Franja de Gaza » Grupos terroristas de Gaza admiten que “periodistas asesinados” eran combatientes

Grupos terroristas de Gaza admiten que “periodistas asesinados” eran combatientes

22 de junio de 2026
en Franja de Gaza
Grupos terroristas de Gaza admiten que “periodistas asesinados” eran combatientes

Periodistas de Al Jazeera señalados por las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) como miembros de grupos terroristas a partir de documentación hallada en Gaza, en una imagen publicada el 23 de octubre de 2024. (FDI)

El CPJ retiró ocho nombres tras concluir que participaron en combates, en medio de nuevas identificaciones de Hamás y la Yihad Islámica Palestina.

La revisión del CPJ ante datos nuevos sobre combatientes muertos en Gaza

Tras nuevas publicaciones de Hamás y la Yihad Islámica Palestina, el Comité para la Protección de los Periodistas retiró ocho nombres de palestinos de su recuento de trabajadores de medios asesinados por Israel. La organización explicó que actuó después de concluir que esas personas habían “participado en combates”. Los cambios coinciden con comunicados en los que ambos grupos empezaron a presentar como miembros operativos a personas que antes aparecían como periodistas u otros civiles muertos en la guerra, tras años sin identificar públicamente a buena parte de sus combatientes muertos.

Uno de los casos más recientes corresponde a Ahmed Abu Eisha, muerto el 10 de julio de 2025 por un misil lanzado desde un dron israelí contra una vivienda del campo de refugiados de Nuseirat, en el centro de Gaza. Abu Eisha había trabajado como periodista de Palestine Today, un canal vinculado al grupo terrorista Yihad Islámica Palestina, y su caso permanecía en la base pública del CPJ pese a la información posterior sobre su cargo dentro de la estructura militar del grupo.

El CPJ, a partir del testimonio de un compañero de trabajo, informó que Abu Eisha murió poco después de regresar a su casa tras “cubrir los acontecimientos” en un hospital de Deir al-Balah. La organización también recogió la descripción de ese colega, que lo definió como “educado, tranquilo y amable; alguien que evitaba los conflictos”, y destacó que había completado de forma reciente un doctorado en árabe. Esa versión lo vinculaba a una labor periodística previa al ataque dentro de la ficha inicial.

Sin embargo, el 1 de junio, el ala militar de la Yihad Islámica Palestina anunció que Abu Eisha era comandante de unidad y agente de la “Unidad Central de Información” dentro de su Brigada Central al morir. El grupo no detalló las funciones de esa unidad, aunque su actividad parece vinculada a la recopilación y el análisis de información de inteligencia. El CPJ declaró que revisa todos los casos al surgir nueva información y que eliminará registros si considera acreditada la participación en combates.

Datos clave sobre nombres retirados y recuentos de periodistas

  • El CPJ retiró ocho nombres tras concluir que habían participado en combates.
  • La lista del CPJ pasó de 276 muertos durante la guerra a 259 nombres.
  • Stop Murdering Journalists contabiliza 366 periodistas asesinados por Israel.
  • Reporteros sin Fronteras registra 220 periodistas asesinados.

Casos retirados tras comunicados de Hamás y la Yihad Islámica Palestina

Entre los nombres retirados aparece Mohammed Nasser Abu Huwaidi, muerto el 23 de diciembre de 2023 en el barrio de Shuja’iyya, en el norte de Gaza. En ese momento fue presentado como periodista de Al-Istiqlal, un medio en árabe e inglés dedicado a la actualidad del mundo árabe, incluida Gaza. Su muerte provocó en enero de 2024 una condena de la UNESCO y un llamado de Audrey Azoulay a respetar las resoluciones del Consejo de Seguridad sobre la protección de periodistas en zonas de conflicto.

El 19 de marzo, la Yihad Islámica Palestina incluyó a Abu Huwaidi en una lista de miembros muertos durante la guerra. El comunicado de su ala militar afirmó que había servido en la “unidad de medios militares” de la organización, aunque no precisó la fecha ni las circunstancias de su muerte. En mayo, el CPJ eliminó su nombre, primero al señalar que “no era un periodista civil ni un trabajador de los medios de comunicación” y después al aclarar que había participado en combates.

Otro caso corresponde a Yaqoub Anan al-Bursh, identificado el 10 de mayo por el ala militar de Hamás como miembro del Batallón Abdul Raouf Nabhan de la Brigada del Norte. El comunicado lo presentó como “uno de los comentaristas militares de los medios de comunicación”. El CPJ había informado antes, tras hablar con un hermano, que era periodista palestino y director ejecutivo de Namaa Radio. Murió por heridas sufridas en un ataque israelí contra su domicilio en noviembre de 2023, y la página dedicada a al-Bursh fue retirada después.

El CPJ también quitó de su recuento a Maysara Salah, que figuraba como periodista de la red de noticias Quds, afiliada a Hamás. En un relato ya retirado, su hermano dijo que fue herido en un ataque contra un refugio y acusó a Israel de retener por ocho horas la ambulancia. El 22 de mayo, medios afiliados a Hamás lo identificaron como integrante del aparato de “medios militares” y combatiente del Batallón Fawzi Abu al-Qara, sin indicar la fecha ni las circunstancias de su muerte.

Metodologías y cifras divergentes en registros sobre periodistas en Gaza

Al explicar sus cambios, el CPJ señaló que no emitió una declaración pública específica, aunque las modificaciones pueden verse en la sección de “aclaraciones y correcciones” de su página web. La organización afirmó que cada caso de su base de datos se confirma de forma independiente con información de al menos dos fuentes fiables, entre ellas familiares, compañeros de trabajo, testigos presenciales, representantes legales, informes de medios, grupos de defensa de la libertad de prensa e investigaciones oficiales o de terceros.

Sobre los casos en que miembros de grupos terroristas usan credenciales periodísticas como cobertura, el CPJ afirmó que “cualquier uso indebido de la identificación de prensa socava la confianza en la prensa y puede poner a los periodistas en mayor riesgo”. También remarcó la importancia de las acreditaciones y los chalecos de prensa para ayudar a los periodistas a realizar su labor, distinguirlos como civiles protegidos por el derecho internacional y sostener esa protección en zonas de conflicto, no como combatientes.

La lista del CPJ, que llegó a incluir 276 muertos durante la guerra, entre ellos israelíes y periodistas de Yemen, Líbano e Irán, cuenta ahora con 259 nombres. Además de los retirados por participación en combates, otros fueron eliminados por motivos diferentes. Otras bases de datos mantienen nombres que el CPJ ya excluyó, como la Federación Internacional de Periodistas y el proyecto “Stop Murdering Journalists”, que continúan con varios registros sin mencionar participación en operaciones de combate ni la exclusión posterior del CPJ.

Stop Murdering Journalists, una iniciativa de Databases for Palestine que documenta presuntas violaciones de derechos humanos y crímenes de guerra cometidos por Israel contra palestinos, contabiliza 366 periodistas asesinados por Israel. Esa cifra supera en más de 100 el recuento del CPJ y también queda por encima del registro de Reporteros sin Fronteras, que asciende a 220 periodistas asesinados. Ni Databases for Palestine ni la Federación Internacional de Periodistas respondieron a una solicitud de comentarios sobre los casos señalados en esos recuentos.

Afiliaciones señaladas por estudios, canales afiliados y las FDI en Gaza

Hussam al-Adlouni, descrito como periodista al morir el 13 de julio de 2025, no llegó a aparecer en la lista del CPJ, pero permanece en recuentos de otros grupos. En las últimas semanas, un canal de Telegram afiliado a Hamás lo identificó como miembro del “Departamento de Medios Militares” de la Brigada Jan Yunis. Tanto Stop Murdering Journalists como la Federación Internacional de Periodistas lo mantienen como periodista, sin mencionar su afiliación a grupos implicados en combates ni los datos divulgados por el canal afiliado.

La metodología de Stop Murdering Journalists afirma que “no es nuestra labor decidir quién es periodista y quién no. Verificamos que las personas sean periodistas en activo y ahí se limita nuestra labor”. El grupo añade que, en los casos en que no puede verificar la condición profesional, si una organización periodística palestina reconoce a esas personas como tales, son periodistas. También sostiene que no pretende conocer el “motivo” por el que se asesina a cada periodista, una postura distinta a la revisión del CPJ.

La necrológica de al-Adlouni coincidió con un estudio publicado en diciembre por el Centro de Información sobre Inteligencia y Terrorismo Meir Amit, que lo había señalado como comandante de la Brigada Jan Yunis del ala militar de Hamás. El informe se basó en registros públicos, medios palestinos y documentos de Hamás incautados por las Fuerzas de Defensa de Israel durante operaciones terrestres en Gaza, con datos sobre 266 personas examinadas entre el 7 de octubre de 2023 y el 30 de noviembre de 2025.

Según ese estudio, cerca del 60 % de las 266 personas examinadas, identificadas como periodistas o trabajadores de medios y muertas en Gaza entre el 7 de octubre de 2023 y el 30 de noviembre de 2025, eran miembros de grupos terroristas o estaban claramente afiliadas a ellos. Durante la guerra, las FDI han afirmado en varias ocasiones que periodistas muertos en sus ataques también pertenecían a grupos terroristas. Uno de los casos más recientes fue el de Ahmed Samir Muhammad Washah.

Más noticias

¿Soldados turcos en la frontera con Israel? El inquietante plan de Erdogan

Hamás dice que está dispuesto a avanzar con el plan para Gaza si Israel lo acepta

La Unión Europea apoya la hoja de ruta para desarmar a Hamás en Gaza

Uganda autoriza enviar tropas a Gaza para la fuerza internacional de paz

Debate sobre protección de la prensa y acceso independiente a Gaza

Ahmed Samir Muhammad Washah murió el sábado en un ataque israelí, y el ejército israelí sostuvo que servía en el ala militar de Hamás mientras trabajaba para la cadena qatarí Al Jazeera. Según las FDI, además de su labor como fotoperiodista de Al Jazeera en los últimos años, Washah era miembro del ala militar de Hamás y en los últimos meses impulsó planes de ataques con francotiradores y otras actividades terroristas contra tropas de las FDI que operaban en la Franja de Gaza.

La muerte de Washah reactivó las críticas contra Israel por los periodistas asesinados en Gaza y otros lugares. Al Jazeera afirmó que Washah era su cámara y señaló que “condena enérgicamente este crimen atroz”. En octubre de 2024, las FDI aseguraron haber encontrado documentos en Gaza que, según Israel, demostraban que seis reporteros activos de Al Jazeera eran miembros de los grupos terroristas Hamás y Yihad Islámica Palestina, una acusación incluida en el debate sobre la cobertura de la cadena.

Organizaciones de defensa de la prensa han condenado a Israel por ataques contra periodistas desde el comienzo de la guerra, entre ellas la Asociación de Prensa Extranjera, que representa a medios internacionales en Israel, Judea y Samaria y Gaza. Su presidenta, Tania Kraemer, afirmó que la postura se basa en los Convenios de Ginebra, que estipulan que los periodistas en zonas de guerra deben ser tratados como civiles y protegidos como tales, siempre que no participen en las hostilidades, según esa postura.

La Asociación de Prensa Extranjera también criticó a Jerusalén por impedir durante casi tres años el ingreso de periodistas independientes a Gaza, lo que dejó la cobertura desde el interior de la Franja en manos de periodistas locales. La organización presentó un recurso ante el Tribunal Superior de Justicia para exigir acceso independiente y sin restricciones al enclave. Después de meses de retrasos y prórrogas, el Gobierno respondió en enero que la prohibición debía mantenerse por riesgos de seguridad, incluida la posibilidad de fuego cruzado.

Nuevas identificaciones afectan a personas presentadas como civiles

Las nuevas identificaciones publicadas por Hamás y la Yihad Islámica Palestina también afectan a personas antes presentadas como civiles. En junio de 2024, Reuters citó una declaración de la Federación Palestina de Fútbol que describía a Ahmed Abu al-Atta, muerto en un ataque contra su domicilio en el centro de Gaza, como futbolista palestino del Al-Ahli Gaza. La nota citada por Reuters procedía de la Federación Palestina de Fútbol, e Israel recibió condenas por la muerte del deportista tras esa descripción difundida fuera del ámbito militar.

Sin embargo, un comunicado reciente del ala militar de Hamás identificó a Abu al-Atta como subcomandante de la unidad de cohetes de la Brigada de la Ciudad de Gaza. Esa identificación se sumó a la serie de publicaciones en canales oficiales de Telegram de las alas militares de Hamás y la Yihad Islámica Palestina, además de cuentas afiliadas, que han revelado casos de personas previamente descritas como periodistas o civiles antes de aparecer asociadas a una estructura armada en sus comunicados recientes.

Hamás también anunció la muerte de Ahmed Khamis Abu Younis, de 66 años. Por su edad, probablemente habría sido identificado como civil. Según el comunicado, Abu Younis murió el 29 de octubre de 2023 y pertenecía al Batallón del Mártir Muhammad Abu Safl, de la Brigada de Rafah. Su caso aparece dentro de la misma pauta de revelaciones posteriores sobre personas que habían quedado fuera de una identificación militar pública al momento de su muerte, según la información difundida por Hamás.

La agencia Shehab, vinculada a Hamás, informó que Abu Younis participó en entrenamientos militares y tareas de vigilancia antes de su muerte. Su familia afirmó que también trabajaba como ingeniero, además de su pertenencia al ejército. Esos detalles cierran una revisión marcada por registros del CPJ depurados, comunicados tardíos de grupos armados y bases de datos externas que conservan nombres sin mencionar afiliaciones o participación en combates en sus recuentos públicos. La revisión parcial sobre cientos de nombres halló varios casos de ese tipo.

Etiquetas: Franja de GazaHamásIsraelMediosYihad Islámica

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología