El mundo árabe debería aumentar las donaciones a los palestinos, pero en última instancia, la responsabilidad de la pobre situación humanitaria en Cisjordania y la Franja de Gaza recae en Israel, dijo un alto funcionario de las Naciones Unidas con sede en Jerusalén.
Mientras que el Coordinador Especial Adjunto de las Naciones Unidas para el Proceso de Paz en Oriente Medio, Jamie McGoldrick, está de acuerdo con la administración de los Estados Unidos en que la comunidad internacional en general necesita aumentar las donaciones a los palestinos, especialmente para aliviar la “situación catastrófica” en Gaza, también indicó que Israel, “como potencia ocupante”, necesita hacer más para mejorar las condiciones en la franja costera.
“El mundo árabe debería contribuir más, pero también debemos reconocer que esta también es una ocupación. Hay responsabilidades para el contexto que está siendo creado por Israel”, dijo a The Times of Israel en una entrevista.
“Las restricciones de movimiento y acceso a Gaza, por ejemplo, no son implementadas por el mundo árabe. Son puestas en su lugar por Israel. Así que diría que hay diferentes grados de responsabilidad para el apoyo y la creación de una vida mejor para las personas en lugares como Gaza. Y está en el mundo árabe, la comunidad internacional, y también Israel”.
McGoldrick no solo criticó los recientes recortes dramáticos de fondos a los palestinos por parte del gobierno del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, sino que también habló de una “fatiga general de los donantes” que hace cada vez más difícil recaudar los fondos necesarios para ayudar a los necesitados en Cisjordania y Gaza
“La comunidad de donantes ha puesto un signo de interrogación sobre el apoyo a la respuesta humanitaria en Palestina”, dijo, y agregó que este año, el “Plan de Respuesta” de la ONU para Palestina, un llamamiento anual que el organismo internacional hace a los donantes para apoyar proyectos de ayuda, ha sido Mucho menos éxito que los esfuerzos pasados.
“Y no hay nadie dando un paso adelante. La Unión Europea y otros han avanzado y han tenido algunos detalles, pero hay que lograr que sea un compromiso predecible”, dijo. “Lo que se necesita es un compromiso continuo para garantizar la continuidad de la asistencia, en lugar de pagos únicos”.
Al igual que otras regiones, el mundo árabe no ha hecho tales compromisos, se lamentó McGoldrick. “No creo que se hayan presentado de manera constante y regular y dijo que le daremos una ‘x’ por los próximos tres a cinco años”.
La comunidad internacional de donantes está “claramente apagada” por la crisis humanitaria palestina, continuó. “No entendemos por qué es eso. No es solo lo que está saliendo de UNRWA, parece ser una depreciación de lo que está sucediendo aquí”, dijo, refiriéndose a la agencia de la ONU encargada de ayudar a los árabes con estatus vitalicio y hereditario e incondicional de refugiados palestinos.
A principios de este año, los EE. UU. recortaron toda su asistencia a la UNRWA, y calificaron a la organización de “irremediablemente imperfecta”.
“Regionalmente, hay muchos intereses en competencia aquí. Hay crisis más recientes, hay crisis más frescas – en Siria, Libia, Yemen – y todas tienen un grado diferente de atención”, dijo McGoldrick. “La crisis palestina es de larga data. Tal vez haya fatiga, quizás la gente esté esperando a ver qué viene después”.
Sin embargo, estuvo de acuerdo con la Embajadora de los Estados Unidos ante la ONU, Nikki Haley, quien en julio dijo en un discurso ante el Consejo de Seguridad que otras naciones, incluidas las que atacan a Washington por recortar fondos, solo están dando muy poco a los palestinos.
Por ejemplo, Irán, Argelia y Túnez contribuyeron el año pasado con cero dólares a la UNRWA, dijo Haley en ese momento, y pidió a los países que defienden vocalmente los derechos de los palestinos que aumenten su asistencia financiera a la causa.
“Estaba diciendo que muchas personas hablan sobre el apoyo a la UNRWA pero no lo financian. Y creo que eso es correcto”, dijo.
Mientras Qatar y algunos otros países árabes han estado donando grandes sumas de dinero para proyectos de ayuda que benefician a los palestinos, varios otros Estados árabes no han hecho grandes contribuciones.
En declaraciones a The Times of Israel en la sede de la ONU en el vecindario Armon Hanatziv de Jerusalén, McGoldrick describió con gran detalle las dificultades de la gente en Gaza, argumentando que la violencia hacia Israel que emana de la Franja es una expresión de creciente frustración entre la gente de allí.
“Todo el mundo reconoce, incluido el gobierno de Israel, que cuanto más de la crisis humanitaria se pueda eliminar para mejorar la vida de las personas, menos frustrados y enojados estarán”, dijo. “Y si tuvieran alguna esperanza, que escasea en Gaza, y la gente sintiera que hay una posibilidad de tener una vida mejor, la gente estaría ocupada con otras cosas [que atacar a Israel]”.
“Cuando tienes el 70 por ciento de los jóvenes que están desempleados en Gaza, ese es un contexto frustrante”, continuó McGoldrick. “Tienes un teléfono móvil y puedes ver cómo está el mundo exterior, puedes ver cómo las personas se benefician de una vida exterior. Y aquí estás atascado, el único horizonte es el océano. Miras el océano y no puedes escapar. Así que la gente se siente frustrada en ese sentido”.
La brecha dentro de la sociedad palestina también hace muy poco para infundir esperanza, continuó, y agregó que la ONU apoya los esfuerzos en curso para reducir la brecha entre el partido Fatah del presidente de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbas, que gobierna en Cisjordania [Judea y Samaria], y la organización terrorista Hamás en Gaza.
“La reconciliación es la clave para todos. La idea es lograr un entorno de gobierno estable para la situación dentro de Gaza, algo con lo que podamos trabajar y establecer contactos. [Algo que pueda] tener vínculos con el mundo exterior es lo que estamos buscando. Y en este momento, ese no es el caso”, dijo.
“Los esfuerzos de los egipcios y otros y del enviado especial [de la ONU] [al proceso de paz en Medio Oriente, Nickolay Mladenov] están en curso. Estas cosas pueden llevar mucho tiempo”.
En última instancia, la ONU quiere que la Autoridad Palestina retome el control sobre Gaza, dijo McGoldrick. “Que haga nuestro trabajo más fácil y, con suerte, crearemos un ambiente en el que las personas puedan ver la esperanza”.
Egipto negoció un acuerdo entre Hamás y Fatah en octubre de 2017 para avanzar en los esfuerzos de reconciliación, pero las partes rivales no lo implementaron. Han estado enfrentados por Gaza desde que Hamás le arrebató el control de la Franja a la Autoridad Palestina en un sangriento golpe de 2007.
Mientras tanto, la situación humanitaria sobre el terreno en Gaza sigue siendo “terrible”, señaló.
“Es una situación catastrófica desde que estalló la violencia el 30 de marzo, cuando comenzó esta Gran Marcha del Retorno”, dijo, refiriéndose a una serie de intentos masivos, promovidos por Hamás, para una infiltración masiva a Israel.
“Cuando vas al hospital, al hospital de niños, ves algunas cosas trágicas que no deberíamos ver a estas alturas del siglo. Los dos chicos que veo, uno llamado Noor y el otro llamado Hamsa, uno de 18 y uno de 19 años de edad, y ambos están cuadripléjicos”, dijo. “Están en una cama de hospital que realmente no puede acomodarlos porque tienes electricidad durante cuatro horas al día”.
“Eso es realidad. Y a ese padre y esa madre que miran a sus hijos en esos barrios no les importa. Lo que les importa es: ¿por qué esa vida no puede ser mejor? Tenemos que encontrar un camino para que la humanidad gane sobre la política, porque ahora no está sucediendo”.
McGoldrick, quien prestó servicios en Yemen antes de llegar a Jerusalén a principios de este año, dijo que la mayoría de las familias en Gaza “no tienen carga política” o están motivadas por objetivos políticos.
“Simplemente se encuentran atrapados en circunstancias muy difíciles más allá de su control e influencia”, dijo. “Y todo lo que quieren es tener una vida propia, tener un automóvil y una casa, una buena educación y buenas instalaciones hospitalarias. Eso es básicamente lo que la mayoría de la gente quiere. Estas personas solo quieren una vida. Creo que la mayoría de las personas aquí solo quieren seguir adelante con sus vidas”.
Cuando se le preguntó acerca de la violencia incesante de Gaza hacia Israel, y si la aparente mayoría apolítica está siendo secuestrada por una minoría radical empeñada en destruir a Israel, McGoldrick resaltó la disparidad en el conteo de víctimas.
“Pero también reconozcamos cuántas personas han muerto o han resultado heridas en el lado israelí desde el 30 de marzo. ¿Cuántos han sido asesinados y heridos desde el 30 de marzo en el otro lado?”, Preguntó.
Desde que la violenta campaña islamista comenzó el 30 de marzo, más de 150 palestinos murieron a causa del fuego israelí durante los intentos masivos de infiltración a Israel, incluidas varias personas que rompieron la cerca de Israel. Docenas de las muertes fueron miembros de Hamás. Durante ese tiempo, un soldado israelí fue asesinado por un francotirador palestino.
Cuando se le preguntó si tenía sentido comparar los números de víctimas, McGoldrick respondió: “No, solo le digo que debemos reconocer que tenemos una situación en la que personas inocentes se ven envueltas en manifestaciones”.
“Algunas de las manifestaciones son porque la gente está frustrada y enojada porque no ven ninguna esperanza”, dijo. “Muchos niños han sido baleados y heridos. Sabes que los niños no deberían estar en esas circunstancias difíciles en primer lugar. Pero al mismo tiempo, el cuidado y la atención deben ser mejores de todas las partes”.
McGoldrick también argumentó que las decenas de millones de dólares que Qatar prometió recientemente en ayuda humanitaria para Gaza se deberían desviar a otros proyectos.
“Nos gustaría convencerlos de que usen ese dinero para los programas de dinero por trabajo, una forma mucho más fácil de poner dinero en los bolsillos de la gente, en la economía”, dijo, enfatizando que los palestinos en Gaza necesitan un mayor poder adquisitivo.
“Ya hemos identificado quiénes son las personas más vulnerables y aquellas cuyas familias se beneficiarían más de ese financiamiento. Entonces, para nosotros, un programa de dinero por trabajo sería una manera mucho más ventajosa de mejorar la situación en el terreno”.