• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Franja de Gaza » Texto completo de la propuesta de Witkoff para un alto el fuego en Gaza y liberación de rehenes

Texto completo de la propuesta de Witkoff para un alto el fuego en Gaza y liberación de rehenes

29 de mayo de 2025
en Franja de Gaza
Texto completo de la propuesta de Witkoff para un alto el fuego en Gaza y liberación de rehenes

El enviado especial de Estados Unidos para Oriente Medio, Steve Witkoff, habla en el Despacho Oval de la Casa Blanca el 28 de mayo de 2025, en Washington. (Andrew Harnik/Getty Images/AFP)

1. Duración: Alto el fuego de 60 días. El presidente Trump garantiza la adhesión de Israel al alto el fuego durante el período acordado.

2. Liberación de Rehenes: 10 rehenes israelíes vivos y 18 rehenes muertos, de la «lista de 58», serán liberados en los días 1 y 7. La mitad de los rehenes vivos y muertos (5 vivos y 9 muertos) serán liberados el día 1 del acuerdo. La otra mitad (5 vivos y 9 muertos) será liberada el día 7.

3. Asistencia Humanitaria: La ayuda será enviada a Gaza inmediatamente una vez que Hamás acepte el acuerdo de alto el fuego. Cualquier acuerdo alcanzado sobre la ayuda a la población civil será respetado durante toda la duración del acuerdo. La ayuda será distribuida a través de canales acordados que incluirán a las Naciones Unidas y la Media Luna Roja.

4. Actividades Militares Israelíes: Todas las actividades militares ofensivas de Israel en Gaza cesarán una vez que este acuerdo entre en vigor. Durante el período de alto el fuego, se suspenderá el movimiento aéreo (militar y de vigilancia) en la Franja de Gaza durante 10 horas diarias, o 12 horas diarias en los días en que se realice el intercambio de rehenes y prisioneros.

Más noticias

¿Soldados turcos en la frontera con Israel? El inquietante plan de Erdogan

Hamás dice que está dispuesto a avanzar con el plan para Gaza si Israel lo acepta

La Unión Europea apoya la hoja de ruta para desarmar a Hamás en Gaza

Uganda autoriza enviar tropas a Gaza para la fuerza internacional de paz

5. Redespliegue de las FDI: a. El día 1, tras la liberación de los rehenes israelíes (5 vivos y 9 muertos), redespliegue en la parte norte de la Franja de Gaza y en el corredor de Netzarim, de acuerdo con el artículo 3 sobre la ayuda humanitaria y basado en mapas que se acordarán. b. El día 7, tras la liberación de los rehenes israelíes (5 vivos y 9 muertos), redespliegue en la parte sur de la Franja de Gaza, de acuerdo con el artículo 3 sobre la ayuda humanitaria y basado en mapas que se acordarán. c. Los equipos técnicos trabajarán en los límites finales del redespliegue durante las negociaciones de proximidad.

6. Negociaciones: El día 1, comenzarán las negociaciones bajo los auspicios de los mediadores-garantes sobre los arreglos necesarios para un alto el fuego permanente, incluyendo: a. Claves y términos para el intercambio de todos los rehenes israelíes restantes por un número acordado de terroristas palestinos presos en cárceles israelíes. b. Cuestiones relacionadas con los redespliegues y retiradas de las fuerzas de Israel y los arreglos de seguridad a largo plazo dentro de la Franja de Gaza. c. Arreglos relacionados con el «día después» en la Franja de Gaza, que podrían ser planteados por cualquiera de las partes. d. El anuncio de un alto el fuego permanente.

7. Apoyo Presidencial: El presidente está comprometido con la adhesión de las partes al acuerdo de alto el fuego e insiste en que las negociaciones durante el período de alto el fuego temporal, si se concluyen exitosamente con un acuerdo entre las partes, conducirán a una resolución permanente de la guerra.

8. Liberación de terroristas palestinos presos: A cambio de la liberación de los 10 rehenes israelíes vivos, conforme a los términos y condiciones de la fase 1 del acuerdo del 19 de enero de 2025 sobre rehenes y prisioneros, Israel liberará a 125 prisioneros con «condena perpetua» y a 1,111 detenidos gazatíes arrestados después del 7 de octubre de 2023. A cambio de la liberación de los restos de 18 rehenes israelíes, Israel liberará a 180 gazatíes muertos. La liberación se llevará a cabo simultáneamente de acuerdo con un mecanismo acordado y sin exhibiciones públicas ni ceremonias. La mitad de estas liberaciones ocurrirá el día 1 y la otra mitad el día 7.

9. Estado de los Rehenes y Prisioneros: El día 10, Hamás proporcionará información completa (prueba de vida y reporte de estado médico/prueba de muerte) sobre cada uno de los rehenes restantes. A cambio, Israel proporcionará información completa sobre los terroristas palestinos presos detenidos en la Franja de Gaza desde el 7 de octubre y el número de gazatíes muertos retenidos en Israel. Hamás se compromete a garantizar la salud, el bienestar y la seguridad de los rehenes durante el alto el fuego.

10. Liberación de los Rehenes Restantes tras el Acuerdo: La negociación sobre los arreglos necesarios para un alto el fuego permanente deberá completarse dentro de los 60 días. Una vez alcanzado el acuerdo, los rehenes restantes (vivos y muertos) de la «lista de 58» proporcionada por Israel serán liberados. En caso de que las negociaciones sobre los arreglos para un alto el fuego permanente no se concluyan dentro del período mencionado, el alto el fuego temporal podrá extenderse bajo condiciones y por una duración acordada por las partes, siempre que las partes negocien de buena fe.

11. Garantes: Los mediadores-garantes (EE. UU., Egipto, Qatar) garantizarán que el alto el fuego continuará durante el período de 60 días y por cualquier extensión acordada, garantizarán que se lleven a cabo discusiones serias sobre los acuerdos necesarios para un alto el fuego permanente y harán todo lo posible para asegurar la finalización de las negociaciones mencionadas.

12. Enviado Preside: El enviado especial, el embajador Steve Witkoff, viajará a la región para finalizar el acuerdo. Steve Witkoff presidirá las negociaciones.

13. Presidente Trump: El presidente Trump anunciará personalmente el acuerdo de alto el fuego. Los Estados Unidos y el presidente Trump están comprometidos a trabajar para asegurar que las negociaciones de buena fe continúen hasta que se alcance un acuerdo final.

Etiquetas: IsraelIsrael-Franja de GazaRehenes

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología