Una composición de 11 magistrados del Tribunal Supremo de Israel está escuchando dos peticiones en las que se solicita que el tribunal interfiera e invalide la Ley de Incapacitación. Se trata de la segunda vista sobre la cuestión después de que el tribunal emitiera una orden en la que ordenaba al Estado que explicara por qué no iba a retrasar la ley hasta la próxima Knesset.
Los jueces alegan que la ley, que fue claramente legislada para el primer ministro Benjamín Netanyahu, es, por tanto, legislación personal.
La vista comenzó con un enfrentamiento entre el abogado del primer ministro Netanyahu, Michael Rabello, y los jueces. El abogado afirmó que el tribunal no tiene autoridad para anular una ley básica y subrayó que, en su opinión, “retrasar la aplicación de la ley es como anular una ley básica”.
El vicepresidente del Tribunal Supremo, Uzi Fogleman, respondió: “Señor, no puede afirmar que no tenemos autoridad. Primero tiene que mencionar nuestro positivismo jurídico”.
Rabello continuó: “Vivimos en un país democrático. Los miembros de la Knesset no quieren vivir en una realidad en la que un factor tenga la capacidad de cambiar las reglas del juego”. La juez Dafna Barak-Erez replicó: “Todos los demás caminos están bloqueados”.
La presidenta del Tribunal Supremo, Esther Hayut, señaló que se había criticado duramente una enmienda a una ley básica para permitir un gobierno de rotación, y el abogado Rabello respondió: “Hay una diferencia entre una crítica y una sentencia”. A esto, Hayut replicó: “Hay una diferencia. Cuando no se escuchan las críticas, hay que gobernar”.
