Tras la declaración del exfiscal general Avichai Mandelblit, el Likud sostuvo este domingo que se ha producido un cambio importante en el juicio contra el primer ministro Benjamín Netanyahu. El partido afirmó que el testimonio se suma a lo que denomina el “colapso de los casos de los miles” y exigió suspender de inmediato el proceso judicial y abrir una investigación penal contra altos cargos que participaron en la tramitación de los casos.
En su comunicado, el Likud declaró: “Hoy volvió a salir a la luz la verdad: el juicio contra el primer ministro es una cacería destinada a derrocar a un primer ministro fuerte de la derecha”. También aseguró que, durante años, Netanyahu, su esposa, sus hijos y sus allegados pasaron “las siete puertas del infierno”, y que el país se vio arrastrado a cinco elecciones que costaron miles de millones de séqueles.
El Likud también se refirió a la declaración judicial de Mandelblit y afirmó: “Mandelblit ni siquiera vio el material probatorio y facilitó una firma escaneada para presentar el documento mientras el primer ministro representaba al Estado de Israel en la Casa Blanca”. El partido también criticó la conducta del exfiscal general ante los cuestionamientos públicos y sostuvo: “Él conocía la sencilla verdad: intentaron conseguir mediante procedimientos indebidos lo que no lograron en las urnas”.
Al finalizar el comunicado, el Likud pidió suspender el juicio de Netanyahu “tras la declaración de Mandelblit”, cerrar el proceso judicial, que a su juicio se basa en “casos fabricados ilegalmente”, y abrir una investigación penal contra Mandelblit y otros altos funcionarios, entre ellos Shai Nitzan, Yehudit Tirosh, Liat Ben Ari, Roni Alsheich y otros investigadores que participaron en los casos.
Cabe recordar que el exfiscal general Mandelblit compareció este domingo para ser contrainterrogado ante el Tribunal de Distrito de Jerusalén, durante la presentación de las pruebas de la defensa en los llamados “casos de los miles”. Respondió a las preguntas del abogado de Netanyahu, Amit Hadad, sobre las autorizaciones concedidas para las diligencias de investigación, la actuación policial y la elaboración de la acusación.
Durante la audiencia, Mandelblit dijo que no recordaba si había firmado personalmente la acusación modificada y respondió: “Tengo un recuerdo visual concreto de haber firmado la acusación original contra el primer ministro. No tengo recuerdo de hecho alguno sobre la firma de una acusación modificada. No sé si la firmé”.
Durante el interrogatorio también le preguntaron a Mandelblit hasta qué punto supervisó las diligencias de investigación. Aclaró que no había autorizado cada una de las actuaciones policiales y, cuando el juez Oded Shaham le preguntó si había aprobado todas las diligencias, respondió: “Por supuesto que no”. También confirmó que algunas actuaciones no se sometieron a su aprobación, aunque, según dijo, fueron pocos casos. Además, cuando le preguntaron si la policía había actuado a sus espaldas, contestó: “Es posible”.
Según un recuento, Mandelblit empleó la expresión “no sé” 16 veces y “es posible” 24 veces durante el interrogatorio. Las cifras fueron verificadas de manera independiente con la transcripción completa, pero algunas de esas respuestas correspondieron a asuntos centrales examinados en la audiencia, como si firmó la acusación modificada y el alcance de su supervisión de las actuaciones policiales.
