Tormenta jurídica y política sin precedentes: la diputada Tali Gottlieb anunció hoy (martes) en su cuenta de X la intención de la fiscal general, Gali Baharav-Miara, de presentar contra ella una acusación penal. Poco después, la acusación fue difundida por la asesoría jurídica.
Inmediatamente después, la fiscal general informó que la Fiscalía presentó hoy oficialmente ante el Tribunal de Primera Instancia de Petaj Tikva la acusación contra la diputada Gottlieb, a raíz del caso de la revelación de la identidad de un empleado del Servicio general de Seguridad, pareja de la líder de la protesta, la Dra. Shikma Bressler.
La acusación, firmada por el abogado Roy Reis, acusa a la diputada y miembro de la Comisión de Asuntos Exteriores y Defensa del delito de revelación y publicación de información confidencial sin autorización, en contra de la Ley del Servicio general de Seguridad. En ella se señala que la parte acusadora incluso presentó una notificación oficial según la cual existe la posibilidad de que solicite al tribunal imponer a Gottlieb una pena de prisión efectiva si es condenada por los hechos.
En la acusación se escribió que “durante todo el período relevante para la acusación, la acusada poseía, gestionaba, operaba y publicaba en una cuenta de usuario con numerosos seguidores en la red social X (antes Twitter), bajo el nombre ‘Tali Gottlieb’ … a la cuenta de Twitter de la acusada estaban vinculados más de 65.000 seguidores, que fueron aumentando de vez en cuando durante el período y llegaron a más de 90.000 seguidores, quienes estaban expuestos de forma directa a todas sus publicaciones… como titular de la cuenta de Twitter y su administradora, la acusada controlaba todos sus contenidos”.
La Fiscalía describe el momento de la publicación: “El día 24.1.2024, a las 10:50, en la cuenta de Twitter, la acusada publicó una captura de pantalla de calidad y legible del sitio ‘Edna Carnaval’ … el titular del artículo tal como aparecía en la captura de pantalla y fue publicado por la acusada: ‘Espadas de Hierro ya no es un rumor: el jefe del Mossad, Dedi Barnea, recibió un mensaje de los estadounidenses de que interceptaron conversaciones entre el esposo de Shikma Bressler del Shin Bet y Yahya Sinwar 4 días antes del 7/10/2023’.
“El contenido del artículo desde el comienzo hasta el final de la captura de pantalla tal como fue publicado por la acusada: ‘Dedi Barnea, jefe del Mossad, recibió un mensaje de los estadounidenses… de que interceptaron conversaciones sospechosas entre el esposo de Shikma Bressler, Fulano, y Yahya Sinwar… Tali Gottlieb tuiteó sobre ello e inmediatamente Dedi Barnea obtuvo contra ella una orden de censura de un juez… Gottlieb publicó una disculpa forzada y pasaron 4 días y entonces se abrieron las puertas del infierno en nuestras fronteras en Gaza. Entraron los Nukhba de Sinwar’”.
Según la acusación, Gottlieb añadió palabras por iniciativa propia destinadas a confirmar la fiabilidad de las afirmaciones conspirativas y a ensalzar sus fuentes de inteligencia: “Junto a esta captura de pantalla… la propia acusada añadió lo siguiente: ‘Edna Carnaval publica que Estados Unidos interceptó conversaciones entre el esposo de Shikma Bressler y el mayor de los asesinos, Yahya Sinwar, unos días antes del infierno. El jefe del Mossad convocó a Bressler a una reunión.
“¡Recuerdan que escribí aquí sobre una reunión entre Bressler y el jefe del Mossad! ¡Recuerdan que la Oficina del primer ministro emitió una desmentida de mis palabras y yo aclaré que respaldo mis palabras! ¡Mis fuentes son de hierro!’ … Esta publicación obtuvo una exposición y repercusión de más de 400.000 visualizaciones, más de 1.000 respuestas —una minoría de apoyo, algunas condenatorias y la mayoría burlándose de la dudosa credibilidad del sitio ‘Edna Carnaval’—, más de 1.000 ‘me gusta’ y más de 500 compartidos”.
Además, se escribió que “ese mismo día, el entonces jefe del Servicio general de Seguridad presentó ante los factores pertinentes una denuncia contra la acusada por su publicación prohibida, en la que se refirió a los riesgos potenciales para la seguridad que esta implicaba, y la denuncia fue puesta en conocimiento pleno de la acusada ya ese mismo día. Desde ese día y hasta la fecha de presentación de esta acusación, de forma consciente e intencionada, la acusada no retiró la publicación de la cuenta de Twitter y la dejó abierta y accesible para todos.
“Asimismo, de manera ostensible, pública, reiterada y repetida… la acusada: se mantuvo firme en la publicación, incluida la publicación y revelación del nombre completo de Fulano como empleado del Servicio general de Seguridad y el nombre completo de su pareja, justificándolas plenamente; publicó muchas otras publicaciones similares e independientes; y declaró que también en el futuro seguirá cometiendo delitos de exposición, revelación y publicación de información que es confidencial conforme a la ley o a una decisión judicial, cada vez que lo considere oportuno”.
El enjuiciamiento de Gottlieb llega a raíz de sus declaraciones y publicaciones sobre la pareja de una de las líderes de la protesta contra el gobierno, un hecho que derivó en una investigación delicada y en un certificado de confidencialidad por motivos de seguridad. Gottlieb decidió responder con cinismo a la decisión, acusó al sistema de aplicación de la ley de intentar intimidarla y anunció que luchará por su inmunidad ante el pleno de la Knéset.
En un tuit en la red X, Gottlieb escribió: “Aplausos atronadores para Miara. Acaba de anunciar la presentación de una acusación contra mí tras la firma de Israel Katz en un certificado de confidencialidad. Como aclaré, tengo la intención de convencer a los miembros de la Knéset de que la exposición de la pareja de Bressler se hizo en el marco y para el cumplimiento de mi función. A mí, como se sabe, no me intimidan”.
A pesar de la gravedad de la situación jurídica, Gottlieb eligió terminar sus palabras con un ataque directo a la forma en que se filtran materiales de investigación y acusaciones desde la Fiscalía a los medios de comunicación, insinuando una relación indebida entre la oficina de la fiscal general y ciertos periodistas políticos: “Aún no se me ha enviado la acusación, pero confío en Miara en que pronto la leeré en alguno de sus voceros”.
Ahora, la pelota pasa al terreno de la Comisión de la Knéset y del pleno, ya que para avanzar efectivamente en los procedimientos penales, la acusación tendrá que solicitar el levantamiento de la inmunidad de la diputada, una medida que se prevé que encuentre una fuerte oposición por parte de los miembros de la coalición.
Todo el episodio comenzó después de que Gottlieb publicara en las redes sociales duras afirmaciones relativas a la pareja de Bressler, vinculándolo con organismos de seguridad clasificados y con los acontecimientos del 7 de octubre. La publicación provocó una gran tormenta, recibió desmentidos categóricos por parte del sistema de seguridad y condujo a una investigación penal contra Gottlieb por sospecha de revelación de información confidencial y de perjuicio a la seguridad del Estado, un caso que obligó al ministro de Defensa, Israel Katz, a firmar un certificado de confidencialidad para proteger fuentes y métodos de trabajo.
En el Estado de Israel, los diputados gozan de inmunidad sustantiva, destinada a garantizar que puedan realizar su trabajo, expresar opiniones y revelar actos de corrupción sin temer demandas o persecución judicial por parte del establishment. La ley establece que un miembro de la Knéset no será penalmente responsable por un acto o una expresión de opinión realizados “en el marco o para el cumplimiento de su función”.
El significado de la decisión de la fiscal general de presentar una acusación es una determinación jurídica sin precedentes según la cual los actos de Gottlieb excedieron por completo los límites de la función parlamentaria legítima, y que ella hizo un uso político de información sensible creando un riesgo para la seguridad.
Por el contrario, la importancia de la batalla de Gottlieb dentro del edificio de la Knéset es crítica: si logra convencer a la mayoría de los miembros de la Knéset de la coalición de que se trata de una persecución y de que el acto fue efectivamente parte de su función, la Knéset podría negarse a levantar su inmunidad y bloquear así por completo la acusación de Miara. Esta situación coloca al poder legislativo y al poder judicial en una trayectoria de colisión directa en torno a la pregunta de quién determina las reglas del juego en la democracia israelí.
