• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Gobierno » La jefa del Servicio Penitenciario de Israel espera la renuncia del director de la prisión de Gilboa

La jefa del Servicio Penitenciario de Israel espera la renuncia del director de la prisión de Gilboa

24 de septiembre de 2021
en Gobierno
La jefa del Servicio Penitenciario de Israel espera la renuncia del director de la prisión de Gilboa

Servicio Penitenciario de Israel

La fuga de la prisión de Gilboa de seis presos de seguridad parece haber sido una llamada de atención para la directora del Servicio Penitenciario de Israel (IPS), Katy Perry. Perry ha estado ocupada examinando la supervisión de las prisiones, en particular las que tienen una estructura similar a la de la prisión de Gilboa. Asimismo, ha estado trabajando para separar a los reclusos y dispersarlos por diferentes prisiones.

Perry, que pasó la mayor parte de su tiempo en el Servicio de Prisiones de Israel en funciones de inteligencia, se sorprendió no solo por la fuga sino por lo que parece ser la conducta negligente de los terroristas desde el momento en que salieron del túnel hasta que se supo de su fuga unas tres horas después. No ha descartado la posibilidad de que los terroristas salieran antes de lo previsto y que, por ello, nadie les estuviera esperando para ayudarles a eludir su captura. Aunque no está familiarizada con los detalles que están saliendo a la luz en las investigaciones de la agencia de seguridad Shin Bet, Perry dijo a sus allegados: “Al parecer, planearon avergonzarnos en la víspera de Rosh Hashaná y no la noche anterior”.

Perry recibió por primera vez la noticia de la fuga unas tres horas después de que se produjera. Cuando pidió más información, hubo quienes inicialmente creyeron que la fuga de la prisión había sido un truco.

Ella dijo a sus allegados que esperaba que el director de la prisión, Freddy Ben-Shitrit, dimitiera. “Hubo un descuido. No estoy aquí para esconderlo bajo la alfombra. Estoy aquí para hacer todo lo posible para que lo que hay que arreglar se arregle en su totalidad”, dijo en conversaciones a puerta cerrada.

“No creo que los guardias de la prisión cooperaran con los reclusos a nivel personal, pero este es definitivamente un caso de una serie de incidentes cuestionables”, dijo, refiriéndose al hecho de que no había ninguna razón justificable para que Zakaria Zubeidi, antiguo comandante de las Brigadas de los Mártires de Al-Aqsa, fuera trasladado a la celda de la que se fugó y que los encargados de examinar el suelo de la celda de la prisión semanalmente no descubrieran la abertura del túnel. A esto se añade el hecho de que el guardia situado en la sala de control con vistas a todas las paredes de la prisión no se percató de lo que estaba ocurriendo y que un soldado de la Policía Militar se quedó dormido mientras estaba de guardia en la torre de vigilancia. Según se informa, la jefa del IPS tiene la intención de examinar si los soldados de las FDI deben ser encargados de funciones penitenciarias tan críticas.

Catorce guardias y el comandante de la prisión han prestado declaración ante la policía hasta ahora. Un guardia ha sido interrogado bajo advertencia por sospecha de negligencia grave. Sin embargo, el anuncio de que el gobierno creará una comisión de investigación estatal ha ralentizado la investigación policial y ha dejado en suspenso la propia investigación interna del Servicio de Prisiones de Israel.

Más noticias

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

El Tribunal Supremo suspende la prohibición de conceder ciudadanía a familiares de terroristas

Israel está cazando y eliminando a los terroristas del 7 de octubre

Perry admitió que los presos de seguridad tienen en su poder docenas de teléfonos móviles introducidos de contrabando durante las visitas con sus familiares y sus abogados. Dijo que el IPS quería actuar en este frente pero que no había recibido la cooperación de la agencia de seguridad Shin Bet en el asunto. “Se trata de un asunto delicado y complejo, al que responderé ante la comisión”, dijo.

Según sus allegados, Perry ha rechazado las acusaciones de nombramientos por motivos políticos en el IPS como “fake news”.

Se dice que Perry está convencida de que se la está atacando por ser mujer, y dice: “Fui nombrada para el cargo porque me consideraron merecedora de él, pero los que pidieron mi dimisión lo hicieron porque soy mujer”. Perry dijo que todos los que la atacaban de forma anónima eran antiguos funcionarios del IPS frustrados. “A algunos de ellos los conozco. Se cruzaron líneas rojas. Son funcionarios que sirvieron en la organización y están haciendo todo lo posible para perjudicarme a mí y a la organización por un deseo de venganza porque no fueron promovidos”, dijo a sus allegados. “Hay una organización que respalda a los guardias de la prisión. Ha fracasado. Hubo fracasos en el pasado. No los descarto, pero prometo que se rectificarán durante mi mandato”.

Etiquetas: CárcelIsrael

LO MÁSRECIENTE

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.
Gobierno

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

La resolución judicial obliga a Sharren Haskel a permanecer en Derecha Estatal y evita frenar la lista conjunta de esta...

Leer másDetails
Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

El presidente sirio, Ahmed al-Sharaa, habla en el escenario durante la Cumbre Anual Concordia 2025 en el Hotel Sheraton New York Times Square, Nueva York, el 22 de septiembre de 2025. (Riccardo Savi/Getty Images para la Cumbre Anual Concordia/AFP)

Siria y Hezbolá intercambian mensajes con la mediación de Turquía

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología