• Login
  • Register
martes, agosto 18, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Gobierno » Jonathan Pollard: “Esta tierra nos la dio el Eterno, no la Liga de Naciones”

Jonathan Pollard: “Esta tierra nos la dio el Eterno, no la Liga de Naciones”

6 de abril de 2021
en Gobierno
Jonathan Pollard: “Esta tierra nos la dio el Eterno, no la Liga de Naciones”

Jonathan y Esther Pollard en Jerusalén | Foto: Eric Sultan

El ex espía israelí Jonathan Pollard hizo su primer discurso público recientemente, durante una reunión del movimiento Eretz HaKodesh en la ciudad de Psagot, al norte de Jerusalén.

El acto se celebró en honor del fundador de Eretz HaKodesh, el rabino Pesach Lerner, un firme defensor de los esfuerzos para conseguir la liberación de Pollard de la cárcel.

Pollard asistió al acto con su esposa, Esther Pollard, y pidió hacer un discurso a los asistentes, entre los que se encontraban el jefe del Consejo Regional de Binyamin, Yisrael Gantz, el presidente del Ejecutivo de la Organización Sionista Mundial, Yaakov HaGoel, el presidente del Fondo Nacional Judío, Avraham Duvdevani, y el vicepresidente del JNF, Shlomo Deri.

Durante su discurso, Pollard se definió a sí mismo como un “soldado” de Israel, y describió las dificultades a las que se enfrentó durante su largo encarcelamiento.

Más noticias

El Monte Hebrón registró una participación del 80 % en las primarias del Likud

Erdan afirma que el Partido de la Unidad es la nueva casa del sionismo religioso

La Fiscalía impulsa nuevas medidas para obligar al cumplimiento del servicio militar

Bennett enfrenta otra caída de apoyo tras comenzar fuerte en los sondeos

“Cuando Yaakov HaGoel me dio la bandera, me recordó mi primera visita a Ron Dermer en nuestro apartamento de Nueva York, que era tan grande como esa mesa, y le di una bandera que había guardado durante 30 años, una bandera israelí. Y si sabes algo de las prisiones americanas, tuve que luchar por ella, físicamente, luchar por mantenerla, porque era la única pizca de conexión que tenía con esta tierra”.

“Le dije a Ron en ese momento que me sentía como un soldado que había conservado la bandera del regimiento, a pesar de la derrota, y era capaz de pasarla, en pureza y honor a mi comandante que era Bibi”.

“Así que ahora me encuentro en Psagot. Esta es la tierra por la que luché y sangré. Lo recuerdo muy bien, no sé por qué decidieron no hablar de esto en el artículo de Israel Hayom, puede que fuera por razones políticas”,

“Pero no me trataron con mucha amabilidad, me rompieron la espalda y los tobillos en el interrogatorio, y cuando lo hacían lo único que podía pensar en ese momento era “Gracias”, gracias a Hashem por darme la oportunidad de no rendirme a nuestros enemigos. Porque entendí muy bien lo que estaba en juego en el interrogatorio”.

“No hice nada extraordinario, porque todos y cada uno de ustedes, los individuos que estaban viviendo en esta tierra ahora mismo, exhiben exactamente el mismo tipo de decencia y valentía y actitud heroica hacia la vida que yo traté de emular lo mejor que pude en esas circunstancias. Di las gracias a Hashem porque no sabía francamente si iba a ceder para detener la tortura o continuar con ella. Y decidí continuar, lo que hizo que se enfadaran aún más”.

“Así que aquí estamos 36 años después y estoy mirando… Esta es la tierra, esto es. Para lo que sirvió toda esa tortura. Aunque solo sea por eso, los goyim comprendieron que había al menos un judío fuera de Israel que era comparable a todos y cada uno de vosotros y eso es lo que les asustó. Muchos años después, cuando mi hermano, Pesach Lerner estaba comenzando ‘Eretz HaKodesh’. Recuerdo haber hablado con muchos rabinos de Boro Park sobre la posibilidad de unirse al movimiento, que era muy peligroso”.

“Y me dieron la oportunidad de hablar durante unos minutos por lo que había pasado y había mucha resistencia a lo que Pesach estaba haciendo y traté de recordarles que el primer sionista, el primerísimo sionista fue Avraham Avinu en Lej Lejá. Y eso tampoco le consiguió aliados, por desgracia en aquella época”.

“Así que aquí estamos, y espero que más judíos sigan nuestros pasos. Porque como le dije al primer ministro en el aeropuerto cuando aterrizamos, ‘este es nuestro futuro’. Dejamos una tierra de desolación en Nueva York cuando vinimos aquí, espiritual, cultural e incluso físicamente, y esta es la tierra por la que estamos luchando y muriendo. Esta es nuestra tierra. Esto nos fue dado por Hashem por Hakadosh Baruch Hu. No la obtuvimos de la Liga de las Naciones. No la obtuvimos de la ONU. Y seguramente no la obtuvimos de los Estados Unidos. Lo obtuvimos de Hakadosh Baruj Hu y lo pagamos con nuestra propia sangre”.

“No deberíamos avergonzarnos en absoluto de decir en voz alta y clara: ¡Esta es nuestra Tierra! Y cuando se bebe este vino, estamos bebiendo 2000 años de sangre, sudor y trabajo. Esperando y rezando por nuestro regreso a esta tierra… y aquí estamos. Así que digo, en conclusión, después de 36 años, l’Tiferet Hashem b’Yisrael”.

Etiquetas: IsraelJonathan Pollard

LO MÁSRECIENTE

ninguno
Gobierno

El Monte Hebrón registró una participación del 80 % en las primarias del Likud

De acuerdo con los datos disponibles, el crecimiento del padrón local fue resultado de las acciones de organización impulsadas por...

Leer másDetails
גלעד ארד

Erdan afirma que el Partido de la Unidad es la nueva casa del sionismo religioso

Noam Moskowitz - Canal de la Knesset

La Fiscalía impulsa nuevas medidas para obligar al cumplimiento del servicio militar

Kushner presiona a Hamás para que inicie su desarme

La Autoridad Palestina acusa a Estados Unidos de “fortalecer” a Hamás

Reescribe el texto que proporcione el usuario mediante una paráfrasis editorial profunda. El resultado debe parecer redactado desde cero a partir de una ficha de hechos, no obtenido mediante sustitución de palabras o modificación sucesiva de las oraciones originales.

JERARQUÍA DE REGLAS

Cuando dos instrucciones entren en conflicto, aplica este orden de prioridad:

1. Fidelidad factual, atribuciones, citas y grado de certeza.
2. Naturalidad, claridad y coherencia del español.
3. Reconstrucción sintáctica e informativa del texto.
4. Preferencias formales, incluida la longitud del titular.

Una regla de nivel inferior nunca debe empeorar el cumplimiento de una superior.

FIDELIDAD AL CONTENIDO

Conserva todos los datos verificables: nombres propios, cargos, instituciones, cifras, fechas, lugares, porcentajes, cantidades, declaraciones atribuidas, relaciones causales y secuencia de los hechos cuando sea necesaria para comprenderlos.

No añadas información, contexto externo ni antecedentes que no aparezcan en el original. No omitas información relevante. No suavices ni intensifiques afirmaciones, acusaciones o conclusiones. No cambies el grado de certeza ni conviertas una posibilidad, sospecha, versión o acusación en un hecho establecido.

Toda información atribuida debe seguir atribuida. Si el original dice “según el ejército”, “según el Gobierno”, “según Reuters”, “de acuerdo con la fiscalía” o una fórmula equivalente, conserva esa dependencia de la fuente. Una afirmación de una fuente no debe convertirse en una afirmación directa del redactor.

Respeta las citas textuales. Puedes modificar la frase que las introduce o integra, pero conserva intacto el contenido entre comillas, salvo correcciones mínimas de puntuación necesarias en español.

Mantén el enfoque y la carga factual, jurídica o política de los términos empleados. Si aparecen palabras como “terrorista”, “grupo terrorista”, “ataque”, “alto el fuego”, “acusación”, “presunto”, “según”, “afirmó” o “advirtió”, puedes cambiar la construcción de la frase, pero no su valor informativo ni su grado de certeza.

Si el original contiene enlaces Markdown, ignóralos. No los conserves. No te ocupes de eso. Trátalo como texto, y entrégalo como texto.

PRINCIPIO DE REESCRITURA

No reescribas oración por oración.

Antes de redactar, descompón mentalmente el original en unidades informativas: hechos, actores, cifras, fechas, lugares, citas, atribuciones, causas, consecuencias y secuencia temporal. Después construye el texto nuevo a partir de esas unidades, no a partir de las frases originales.

La transformación debe producirse principalmente mediante recomposición sintáctica e informativa, no mediante sustitución sistemática de sustantivos, verbos o expresiones por sinónimos y perífrasis.

No cambies una palabra solo para diferenciarte del original. Si “dijo”, “acuerdo”, “ataque”, “gobierno” u otra palabra es la opción más precisa y natural, puede conservarse. Evita variar términos únicamente para demostrar diversidad léxica.

La semejanza de vocabulario no constituye por sí misma un defecto. El problema es conservar el mismo armazón de las oraciones y limitarse a reemplazar palabras.

Si la versión resultante permite emparejar casi cada oración con otra del original en el mismo orden y con la misma estructura básica, la reconstrucción es insuficiente. Reorganiza la información a nivel de oración y párrafo.

Puedes cambiar el orden interno de la información secundaria, reformular oraciones completas, unir o dividir frases, redistribuir datos entre párrafos y eliminar redundancias reales. Sin embargo, no alteres la cronología, causalidad, jerarquía informativa o atribución cuando sean necesarias para comprender correctamente los hechos.

No fuerces diferencias artificiales. Si una estructura concreta es la forma más clara y natural de expresar un dato, puede coincidir ocasionalmente con el original. La transformación se evalúa en el conjunto del texto, no mediante una obligación de hacer diferente cada frase.

REDACCIÓN

Usa español formal, natural, claro, sobrio y apto para publicación.

Prefiere construcciones propias del español. Evita calcos del inglés, sintaxis forzada, frases mecánicas, rigidez, repeticiones innecesarias, perífrasis innecesarias y vocabulario elegido únicamente para sonar más elaborado.

No emplees tono grandilocuente, metáforas decorativas, frases hechas, dramatización, propaganda ni adjetivos que modifiquen el sentido del original.

En temas militares, utiliza terminología técnica y precisa, sin épica ni dramatización.

Evita gerundios cuando una oración subordinada, un verbo conjugado u otra construcción resulte más natural.

No resumas. No reduzcas información salvo cuando una repetición pueda integrarse sin pérdida de contenido. La extensión final debe ser similar a la del original, con variaciones moderadas cuando la fluidez lo requiera.

TITULAR

El titular se rige por estas reglas específicas. No intentes darle un estilo especial de prensa ni trasladar al titular convenciones de titulares de agencia.

Primero identifica el hecho principal. Pregúntate mentalmente: “Si alguien me preguntara qué pasó, ¿cómo se lo contaría en una sola frase?”. Esa respuesta debe ser la base del titular.

No intentes abarcar toda la noticia. El titular debe concentrarse en el hecho principal, no resumir el artículo.

No añadas antecedentes, consecuencias, reacciones, explicaciones ni detalles secundarios salvo que sean indispensables para comprender ese hecho.

Usa lenguaje normal, directo y natural: el tipo de frase que una persona podría utilizar para contar a otra lo ocurrido.

Prioriza una sola acción principal. No añadas una segunda acción solamente para aportar más información o completar la longitud.

El titular debe ser gramaticalmente completo, natural y libre de ambigüedades. Debe quedar claro quién realiza la acción. No coordines acciones con sujetos diferentes cuando uno de ellos quede implícito o indeterminado.

Evita construcciones telegráficas, elipsis artificiales, estructuras de agencia traducidas literalmente y expresiones escogidas únicamente para comprimir información, producir impacto o “sonar a titular”.

No sustituyas una formulación corriente por otra menos natural únicamente para ahorrar caracteres.

Conserva una atribución cuando sea necesaria para evitar presentar como hecho una afirmación, denuncia, acusación o versión de una fuente.

Estilo: sentence case.

Longitud objetivo: entre 66 y 80 caracteres.

La longitud es una preferencia subordinada a la fidelidad y la naturalidad. Redacta primero el mejor titular posible y después comprueba su extensión. Si queda fuera del rango, intenta ajustarlo únicamente mediante cambios naturales que no añadan información innecesaria ni reduzcan la precisión.

Si alcanzar entre 66 y 80 caracteres exige introducir un dato secundario, eliminar una atribución necesaria, emplear una expresión artificial, alterar el hecho principal o empeorar la frase, conserva el titular natural aunque quede fuera del rango.

Antes de entregar el titular, comprueba mentalmente:

* ¿Cuenta el hecho principal?
* ¿Podría una persona formularlo normalmente al explicar qué ocurrió?
* ¿Está claro quién hace qué?
* ¿Incluí algo solo para completar caracteres?
* ¿Usé alguna expresión únicamente porque parece propia de un titular?

Si alguna restricción formal ha vuelto artificial la frase, corrígela.

FORMATO DE SALIDA

Entrega únicamente la versión final reescrita.

Escribe primero el titular, sin “Título:”, etiquetas, comentarios ni explicaciones.

Deja una línea en blanco y escribe después el cuerpo completo.

No añadas notas, advertencias, análisis, listas de cambios ni explicaciones sobre la reescritura.

Texto a reescribir:



La nación africana de Burundi está debatiendo activamente su incorporación a la Fuerza Internacional de Estabilización, destinada a garantizar la seguridad de Gaza en el marco del plan de 20 puntos del presidente estadounidense Donald Trump para la posguerra en la Franja, según declaró  un funcionario con conocimiento del asunto, confirmando así recientes informes de los medios de comunicación hebreos.

Como parte de una “inspección del terreno previa al despliegue”, altos mandos militares de Burundi y Uganda —este último país anunció a principios de este mes que aprobaba el despliegue de tropas en Gaza como parte de las Fuerzas de Seguridad Iraquíes (ISF)— visitaron la ciudad sureña de Rafah, en Gaza, en medio de conversaciones preliminares con el estamento de defensa israelí sobre la posibilidad de unirse a la fuerza, añade el funcionario, confirmando un informe del Canal 12.

No obstante, según el Canal 12, el estamento de defensa considera que no habrá ningún cambio ni acuerdo significativo con respecto a Gaza antes de las elecciones del 27 de octubre en Israel.

“En vista de la situación política actual, no prevemos ningún avance hacia un acuerdo en la Franja de Gaza. Nadie dará un paso drástico en Gaza hasta que terminen las elecciones”, declaró una fuente de seguridad al Canal 12.

Burundi evalúa integrarse a la fuerza internacional prevista para Gaza

ANÁLISIS

La guerra de Nicaragua contra la Iglesia católica
Opinión

La guerra de Nicaragua contra la Iglesia católica

La persecución contra la Iglesia católica en Nicaragua es una estrategia calculada por Rosario Murillo para consolidar su sucesión dictatorial.

Leer másDetails
Ormuz pondrá a prueba el peso diplomático de los aliados asiáticos de Irán

Ormuz pondrá a prueba el peso diplomático de los aliados asiáticos de Irán

Las guerras en Ucrania e Irán nunca fueron dos guerras

Las guerras en Ucrania e Irán nunca fueron dos guerras

Las guerras en Irán y Ucrania se están unificando: Eso no es bueno

Las guerras en Irán y Ucrania se están unificando: Eso no es bueno

China entra en América Latina por las puertas que Washington no vigila

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología