La fiscal general de Israel, Gali Baharav-Miara, respondió este martes por la noche al miembro de la Knéset, Tzvika Fogel —presidente de la Comisión de Seguridad Nacional—, aclarándole que no tiene la intención de asistir a la sesión programada sobre la sección de incitación de la policía.
La razón de la negativa, según la fiscal general, es la siguiente:
“Desde hace un tiempo existe la grave preocupación de que los debates de la comisión que usted preside sirvan como un medio de interferencia e influencia indebida en casos pendientes, así como para la promoción de intereses ajenos”.
Baharav-Miara añadió en su comunicado: “En estas circunstancias, no es posible ver el debate programado más que como una interferencia indebida en decisiones profesionales que se tomarán en el futuro y en un proceso judicial en curso”.
“En cualquier caso, por respeto a la Knéset y a la comisión, asistirán al debate profesionales en representación de la Asesoría Jurídica del Gobierno y de la Fiscalía del Estado que dominan el tema”, escribió Baharav-Miara, aunque también aquí optó por poner una condición: “Durante la sesión no se podrá hacer referencia a ningún caso particular ni a ninguna petición judicial en curso”.
Reacción desde el entorno de la comisión
Fuentes cercanas al diputado Tzvika Fogel, presidente de la comisión, reaccionaron a la indignante decisión:
- Falta de respuestas: “En lugar de asistir al debate y dar respuestas al público, la fiscal general elige, por tercera vez, boicotear a la Comisión de Seguridad Nacional”.
- Expectativa pública: “Precisamente en un tema tan sensible como la lucha contra la incitación y el apoyo al terrorismo, la ciudadanía espera respuestas, no que se huya del debate”.
Baharav-Miara evita sistemáticamente asistir a los debates en la Knéset, a pesar de las reiteradas exigencias de los presidentes de las comisiones y de los representantes electos. Sin ir más lejos, ayer mismo la fiscal general anunció que no se presentaría a la sesión de la Comisión de Seguridad Nacional sobre la “investigación a miembros del Canal 14: un ataque a la libertad de prensa y al espacio democrático”. Finalmente, debido a su ausencia, el debate fue cancelado.
