• Login
  • Register
sábado, agosto 22, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Medio Oriente » Tropas americanas se retirarán del norte de Siria antes de incursión de Turquía

Tropas americanas se retirarán del norte de Siria antes de incursión de Turquía

7 de octubre de 2019
en Medio Oriente, Siria
Tropas americanas se retirarán del norte de Siria antes de incursión de Turquía

La Casa Blanca indicó que las fuerzas estadounidenses se retirarán del norte de Siria antes de la prevista incursión de las fuerzas de Turquía en la región, lo que podría desencadenar combates con los kurdos respaldados por Estados Unidos, en lo que los funcionarios creen que podría ser el fin de la lucha contra el Estado islámico allí.

“Turquía pronto avanzará con su operación planeada desde hace mucho tiempo en el norte de Siria. Las Fuerzas Armadas de Estados Unidos no apoyarán ni participarán en la operación, y las fuerzas de Estados Unidos, tras haber derrotado al ‘Califato’ territorial de ISIS, ya no estarán en el área inmediata”, dijo en una declaración la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Stephanie Grisham.

La declaración, emitida poco antes de las 11 p.m. en Washington, siguió a una llamada telefónica anterior el domingo entre el presidente Trump y el presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan.

La incursión de Turquía podría significar la retirada completa de las fuerzas estadounidenses de Siria, dijo un funcionario estadounidense a primera hora del lunes.

“Dijimos, vamos a salir del camino, no vamos a ayudarlos”, dijo el funcionario, a modo de reforzar el mensaje que Estados Unidos ha tenido para los turcos si cruzan la frontera.

El año pasado, Trump pidió una retirada completa de Estados Unidos de Siria, pero finalmente se retractó después de la reacción de los aliados del Partido Republicano y altos oficiales militares.

El anuncio del domingo por la noche se produjo cuando los funcionarios estadounidenses se preocuparon de que Turquía montaría una incursión militar en el norte de Siria e iniciaría una batalla contra los combatientes kurdos conocidos como el YPG, un grupo que Turquía considera un afiliado terrorista del PKK, con sede en Turquía. Estados Unidos considera que los kurdos son aliados en la destrucción del control territorial del Estado islámico en Siria.

Una lectura de la llamada telefónica proporcionada por el gobierno turco dijo que “los dos líderes intercambiaron opiniones sobre la zona segura propuesta en el este del río Éufrates” y que Erdogan “reiteró que la creación de una zona segura es clave para neutralizar la amenaza derivada de los terroristas del PKK-YPG y crear las condiciones necesarias para el retorno de los refugiados sirios a su país de origen”.

La declaración también dijo que Erdogan expresó “su frustración por el fracaso de la burocracia militar y de seguridad de Estados Unidos en implementar el acuerdo entre sus dos naciones”, y agregó que “los dos líderes acordaron reunirse en Washington el próximo mes, por invitación del presidente Trump”. La lectura de la Casa Blanca no mencionó la posible reunión, ni se refirió al destino de los kurdos.

Si Turquía lleva a cabo una incursión generalizada utilizando armas y fuerzas pesadas, Estados Unidos no tendrá más remedio que sacar a sus más de 1.000 soldados de Siria para evitar un posible conflicto con un aliado de la Organización del Tratado del Atlántico Norte, han dicho las autoridades. Los funcionarios estadounidenses dijeron que albergan profundos recelos sobre la retirada de las tropas de la zona y dejar a sus aliados kurdos más cercanos a un destino incierto.

Más noticias

Los kurdos sirios dicen que ya completaron su integración con Damasco

Siria confirma una visita militar turca a la base atacada por Israel

Turquía niega que hubiera militares suyos en la base siria atacada por Israel

Israel atacó una base siria tras la visita de una delegación turca

Las fuerzas estadounidenses podrían retirarse a zonas alejadas de los combates, o dependiendo del tamaño y significado de la incursión turca, podrían retirarse completamente, dijo el funcionario estadounidense, abandonando a su socio más cercano en la lucha contra el Estado islámico, una situación contra la que los oficiales militares estadounidenses han advertido desde hace mucho tiempo.

“Depende realmente de qué tipo de incursión en este punto, pero obviamente es una posibilidad”, dijo el funcionario.

Al no tener un socio para luchar contra el Estado Islámico, Estados Unidos no encontraría ningún valor en quedarse, dijo el funcionario. “Si hay un combate generalizado y ya no tenemos un compañero en Siria, entonces nos vamos”.

A última hora del domingo no quedó claro qué significaría la incursión de Turquía en el noreste de Siria para los miles de soldados capturados durante la lucha contra el Estado islámico. El funcionario estadounidense dijo que no había un acuerdo formal con Turquía sobre la custodia de los combatientes, pero que, si Turquía iba a realizar una incursión importante, el problema sería de todos ellos, dijo el funcionario.

Hay casi 2.000 combatientes extranjeros detenidos en un puñado de centros de detención en el norte de Siria por las Fuerzas de Defensa de Siria; otros 10.000 combatientes sirios e iraquíes están detenidos allí. Decenas de miles de miembros de la familia -hasta 80.000- también viven en campamentos especiales establecidos para ellos, dijeron las autoridades. Durante la lucha contra el Estado islámico, los combatientes fueron detenidos, en su mayoría por miembros de las Fuerzas de Autodefensa.

El ejército de los Estados Unidos ha prestado apoyo indirecto a las Fuerzas de Autodefensa para retener a los detenidos, realizar visitas de rutina y reunir información de inteligencia de algunos de ellos. Durante los últimos dos años, Estados Unidos ha luchado por devolver a muchos de estos detenidos a sus países de origen o a otros países dispuestos a acogerlos.

Etiquetas: EE.UU-TurquíaKurdosTurquía-Siria

LO MÁSRECIENTE

Amit Schissel - Comité Olímpico de Israel
Deporte

El israelí Artem Dolgopyat gana su tercer título europeo en ejercicio de suelo

Artem Dolgopyat amplió este viernes su historial de éxitos al proclamarse campeón de la prueba de suelo en el Campeonato...

Leer másDetails
Unidad de Portavoces de las FDI

Las FDI capturan a un miembro de Hamás tras cruzar la Línea Amarilla

La actuación de Estados Unidos frente a Irán continúa rodeada de incertidumbre, entre las declaraciones contradictorias del presidente Donald Trump y las reiteradas negativas y críticas de Teherán. Hace unos instantes, este martes, Trump volvió a referirse a las negociaciones y afirmó que a Irán le queda una “última oportunidad” para alcanzar un acuerdo sobre el estrecho de Ormuz. También lanzó una severa advertencia: si no se logra un acuerdo “hoy o mañana”, Estados Unidos podría emprender ataques aéreos de gran escala. Cabe recordar que, durante una conversación celebrada el lunes, Trump afirmó que desea que Irán alcance cuanto antes un acuerdo con Omán que permita reanudar la navegación por esta estratégica ruta comercial. No obstante, precisó que se opone a cualquier arreglo que autorice a Teherán a cobrar tasas de tránsito a los buques. “No habrá ningún pago”, declaró Trump con referencia a los barcos mercantes que atraviesan el estrecho. Sus declaraciones se producen en medio del estancamiento de las negociaciones. Funcionarios iraníes sostienen que Teherán conserva el derecho a regular el tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz, mientras que un asesor del líder supremo de Irán advirtió que los buques de guerra y las bases estadounidenses correrán un “grave peligro” si Washington no levanta el bloqueo impuesto a los puertos iraníes. Al mismo tiempo, según informó Bloomberg, apenas existen indicios de avances en las conversaciones que cuentan con la mediación de Omán, pese al último ultimátum formulado por Trump. Qatar confirmó hoy que los contactos entre Estados Unidos e Irán continúan y que ambas partes ya pasaron del intercambio de mensajes a la redacción de entendimientos, después de que acordaran el “lenguaje” de los pactos en preparación y se transmitieran un borrador. De forma paralela a los esfuerzos diplomáticos, persiste la tensión en el golfo. Por segunda vez desde las primeras horas de la mañana, se informó de un ataque contra un buque en el estrecho de Ormuz, frente a las costas de Omán. Sus tripulantes se vieron obligados a abandonar la embarcación. Entretanto, fuentes de la inteligencia israelí declararon a Fox News que Israel no recibió información sobre los detalles del ataque estadounidense que se había planificado contra Irán y que finalmente fue cancelado. “Los estadounidenses se guardaron muy bien sus cartas. No teníamos la menor idea de lo que abarcaría el ataque”. Estas declaraciones se conocieron después de que Trump admitiera anoche que las filtraciones sobre la operación, difundidas por los medios durante el sábado, condujeron a su cancelación. Esta mañana, The New York Times informó que Irán y Omán están cerca de alcanzar un acuerdo que permitiría reanudar el tránsito de buques por el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes del mundo, según funcionarios iraníes y estadounidenses. De acuerdo con el periódico, el pacto podría permitir la reapertura del paso marítimo, aunque también suscitaría una controversia sobre el grado de control que Irán ejercería sobre el tránsito naval en la zona. Según fuentes conocedoras de los detalles, el plan en preparación establece que los buques que entren en el golfo Pérsico utilicen la ruta próxima a las costas iraníes, mientras que aquellos que salgan del golfo transiten por la vía cercana a Omán. Funcionarios iraníes afirmaron que no se cobrarán tasas de tránsito, aunque señalaron que se aplicará una “comisión por servicios” destinada a cubrir gastos ambientales, seguridad, personal y servicios complementarios. De acuerdo con esas mismas fuentes, los ingresos obtenidos mediante el cobro se repartirán por igual entre Irán y Omán. Sin embargo, un funcionario estadounidense informado de las negociaciones rechazó la versión iraní y afirmó que “no es exacta”. Según explicó, cualquier ruta provisional que se abra en el estrecho no requerirá autorización ni permiso de Irán y tampoco contemplará el pago de tasas. Para el presidente estadounidense Donald Trump, la apertura del estrecho de Ormuz representa un objetivo prioritario, después de varios meses en los que el cierre de la ruta marítima ejerció presión sobre los mercados internacionales y sobre los flujos comerciales y energéticos. Trump afirmó en la Casa Blanca que el acuerdo podría avanzar con rapidez y estimó que la primera fase consistiría en la apertura del estrecho, mientras que la segunda abordaría la cuestión nuclear iraní. Al mismo tiempo, funcionarios iraníes precisaron que, desde la perspectiva de Teherán, la apertura del estrecho también depende del levantamiento del bloqueo naval estadounidense sobre los puertos iraníes del golfo Pérsico y del retorno al plan presentado en el memorando de entendimiento de Islamabad. Según el informe, las conversaciones sobre Ormuz se celebran de forma paralela a posibles negociaciones sobre el futuro de las reservas iraníes de uranio enriquecido. La principal controversia en torno al acuerdo se refiere a si la apertura del estrecho preservará la libertad de navegación o establecerá un precedente que permita a Irán ejercer un control efectivo sobre una ruta marítima internacional. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, advirtió con anterioridad que permitir que un país controle un paso marítimo internacional y cobre pagos a los buques podría sentar un precedente peligroso. Dentro del Gobierno estadounidense también existen dudas sobre el plan. Según el informe, altos funcionarios del Pentágono temen que un acuerdo de este tipo pueda interpretarse como una capitulación ante Irán, sobre todo porque todavía hay minas en algunas rutas, circunstancia que podría obligar a coordinarse con Teherán para garantizar el paso seguro de las embarcaciones. Irán, por su parte, considera el estrecho de Ormuz un recurso estratégico de gran importancia. Funcionarios iraníes sostienen que el acuerdo pretende consolidar la capacidad de Teherán para influir sobre el tránsito en el estrecho y conservar así un instrumento de presión que no había utilizado plenamente antes de la guerra.

Trump afirma que la opción militar contra Irán sigue sobre la mesa

Miembros de las Naciones Unidas (ONU) votan en una reunión del Consejo de Seguridad para considerar sanciones contra Irán, en la sede de la ONU en Nueva York, el 12 de marzo de 2026. (Spencer Platt/Getty Images/AFP)

EE. UU. planea pagar $725 millones para reducir su deuda con la ONU

European Commission President Ursula von der Leyen speaks during a media conference regarding energy at EU headquarters in Brussels, Monday, April 13, 2026. (AP Photo/Omar Havana)

Europa vuelve a criticar el plan de Israel para construir en E1

ANÁLISIS

La inteligencia israelí ve un vacío de poder en Irán tras la eliminación de Alí Jamenei
Opinión

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La publicación de un corto video del líder supremo Mojtaba Jamenei mantiene las interrogantes sobre su salud y el control...

Leer másDetails
La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología