• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » FDI » FDI cierra caminos cerca de Gaza por amenaza de ataque de venganza de Hamás

FDI cierra caminos cerca de Gaza por amenaza de ataque de venganza de Hamás

8 de agosto de 2018
en FDI, Franja de Gaza
FDI cierra caminos cerca de Gaza por amenaza de ataque de venganza de Hamas

Ilustrativo. Un automóvil policial bloquea el tráfico a lo largo de la ruta Route 34 del sur de Israel debido a un incendio en la zona el 4 de junio de 2018. (Oshri Tzimmer)

Los militares cerraron una carretera en el sur de Israel el miércoles por la preocupación de que el grupo terrorista Hamás en la Franja de Gaza pueda abrir fuego contra los vehículos israelíes como venganza por un intercambio el día anterior en el que el ejército mató a dos miembros de Hamás.

Los militares dijeron que la decisión de cerrar la Ruta 25 y varias carreteras de servicio más pequeñas cerca de la frontera se hizo a la luz de las recientes amenazas de Hamás y después de que soldados de las FDI vieron que el grupo terrorista había comenzado a abandonar varias de sus posiciones en la Franja como precaución antes de llevar a cabo ataques contra Israel.

“A la luz de las declaraciones de Hamás y la evacuación de los puestos avanzados de Hamás, el Comando Sur decidió aumentar la preparación y cerrar una serie de carreteras en la periferia de Gaza”, dijeron las Fuerzas de Defensa de Israel en un comunicado.

La ruta 25 es la carretera principal que conduce a la comunidad israelí del Kibbutz Nahal Oz, que se encuentra a las afueras de la Franja de Gaza. A los residentes del área se les dijo que usaran rutas alternativas.

“Además de esto, no hay instrucciones especiales para el frente interno”, dijo el ejército.

El martes, un tanque de las FDI bombardeó un puesto de observación de Hamás a lo largo de la frontera con Gaza, matando a dos de los combatientes del grupo terrorista, después de que soldados de las FDI cercanas creyeron erróneamente que se les había disparado.

Más tarde, el ejército confirmó que los disparos no fueron disparados contra los soldados, sino que formaban parte de un ejercicio de entrenamiento de Hamás dentro de la Franja. La FDI defendió su decisión de atacar el puesto de observación, diciendo al periódico Haaretz que el bombardeo estaba justificado dada la información que tenía en ese momento.

Hamás prometió vengar a sus miembros caídos, diciendo que no le permitirá a Israel “imponer una política de bombardeo de sitios y atacar a los combatientes sin pagar el precio”.

Más noticias

Israel habría suspendido la cacería mortal de terroristas del 7 de octubre en Gaza

¿Soldados turcos en la frontera con Israel? El inquietante plan de Erdogan

Atacar a Irán: incluso sin Estados Unidos

Hezbolá atacó y las FDI decidieron no informar a la dirigencia política

https://israelnoticias.com/watch/represalia-israel-hamas.mp4

Según las noticias del Canal 10, el ejército transmitió mensajes a Hamás a través de Egipto reconociendo el error, pero insistiendo en que no se toleraría el fuego de represalia contra las tropas de las FDI.

El miércoles, el ejército dijo que trabajaría para evitar cualquier ataque contra los ciudadanos israelíes por parte de Hamás.

“Las FDI actuarán para garantizar la seguridad de los residentes del área [periferia de Gaza] y no permitirán que civiles ni soldados de las FDI resulten perjudicados. La FDI está preparada para una variedad de escenarios”, dijo el ejército el miércoles.

Hamás dijo que los dos hombres muertos eran francotiradores que participaron en el simulacro, Ahmad Marjan y Abd al-Hafiz al-Silawi, ambos de 23 años. Otros seis resultaron heridos en el ataque israelí, informaron medios palestinos.

La FDI publicó imágenes que, según dijo, mostraban a los hombres de Hamás disparando y al proyectil golpeando el puesto.

Previamente el miércoles, las sirenas de alerta de cohetes entrantes sonaron en las comunidades israelíes adyacentes a la Franja de Gaza, enviando a miles de residentes a refugios antiaéreos en lo que más tarde los militares dijeron era una falsa alarma. Los sistemas de alarma se activaron poco antes de las 10 a.m. en la ciudad de Sderot y en las comunidades de la región de Sha’ar Hanegev, en el sur de Israel.

Las Fuerzas de Defensa de Israel no especificaron qué causó la falsa alarma. En el pasado, tales eventos han sido desencadenados por disparos de gran calibre cerca de la frontera, que los sistemas de detección sensibles de los militares identifican erróneamente como disparos de cohetes.

El ataque se produjo en medio de informes de que Israel y Hamás podrían estar llegando a una tregua que vería un alto en los ataques transfronterizos y la relajación del bloqueo de la Franja.

Etiquetas: FDIHamás

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología